Metro Exodus: NVIDIA rilascia video da 6 minuti che sviscera il Ray Tracing

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ing_78094.html

Il video mostra Metro Exodus in esecuzione su una GeForce RTX e si concentra sull'illuminazione globale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[al135]

spettacolo puro! sembra di starci dentro. bella nvidia!

[Ale55andr0]

quello che ho visto non giustifica, nemmeno minimamente, le risorse hardware richieste, e a tratti (nemmeno troppo a tratti..) mi piaceva pure di più l'immagine con rtx off...

babba mia

[Abufinzio]

notare anche la fluidità in più con l'rtx off

[Luca1980]

Dite la verità: se le immagini ON/OFF fossero invertite, quanti direbbero "che figata l'RTX, non c'è paragone"?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

quello che ho visto non giustifica, nemmeno minimamente, le risorse hardware richieste, e a tratti (nemmeno troppo a tratti..) mi piaceva pure di più l'immagine con rtx off...

babba mia

In pratica sto rt di nvidia sarebbe un ambient occlusion potenziato, poi in sto gioco sembrerà sempre buio, ovvio che se avessero invertito il tutto "wow guardate è tutto illuminato, la luce rimbalza da un'asse all'altra 34,65e^4,67656453, si si lo so che so scienziato"

In pratica "please just buy it rt is so sweet", torno nei miei thread.

[D4N!3L3]

Effettivamente a parte alcune scene, soprattutto quelle buie nella stanza in cui aprono le serrande, non mi sembra tutto sto granché, mi lascia un po' perplesso.

In alcune scene sembra quasi piatta l'immagine. Secondo me questa tecnica ha ancora bisogno di affinamento in RT e magari di una o due generazioni di schede.

Ora come ora magari non c'è ancora la potenza sufficiente ad ottenere l'effetto desiderato.

[sgrinfia]

Vabbè ...un pò deluso , credevo un effetto più incisivo per l'aspetto grafico , comunque se cè e migliore nell filmato in generale ,anche se rimane bello anche senza RTX.
Un bellissimo effetto di cui si può fare a meno.

[ThePonz]

per carità, tutto molto bello, ma

Originariamente inviato da Abufinzio

notare anche la fluidità in più con l'rtx off

e hanno usato la scheda super top

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da sgrinfia

Vabbè ...un pò deluso , credevo un effetto più incisivo per l'aspetto grafico , comunque se cè e migliore nell filmato in generale ,anche se rimane bello anche senza RTX.
Un bellissimo effetto di cui si può fare a meno.

Secondo me quando sarà ben implementato sarà un effetto importante nel rendere realistica la scena.

Il punto è che, come dice il tizio nel video, questa tecnica facilita molto il lavoro degli sviluppatori perché non devono più fare il tuning di ogni scena con sorgenti luminose fittizie per simulare rimbalzi e il comportamento che avrebbe la luce nella realtà. Hanno solo le fonti di luce reali e tracciano i raggi di luce simulando i rimbalzi etc...questo è ovviamente molto oneroso in termini di risorse ma estremamente veloce in termini di programmazione della scena.

Il problema è che fintanto che la tecnologia non diventa dominio di tutti, si parla di anni, dovranno comunque programmare anche le scene senza RT, di fatto solo aumentando il carico di lavoro.

Per giustificare questo aumento dovranno essere pagati da nVidia per la pubblicità alla nuova tecnologia di fatto riducendo per ora la cosa a puro marketing che solo i fanatici del "cambio la scheda ogni 6 mesi" foraggeranno.
Vero è che probabilmente è l'unico modo per spingere le nuove tecnologie a diventare di dominio pubblico.

Intanto sto ancora aspettando il realismo dedicato all'interazione con la scena più che al mero aspetto, cosa che a quanto pare non interessa a nessuno.

[StIwY]

Bah, sembra quasi meglio senza RTX. E se penso a quanto costi e quante risorse ciucci.....

Ci risentiamo fra altre 3 gen di vga, forse per allora sarà più accessibile economicamente e fruibile anche per schede video di fascia media

[TheDarkAngel]

Abbiamo scoperto che la realtà truccata è migliore dell'aderenza alla realtà. rtx on bocciato

[Piccolo_orso]

Esercizio di stile che serve solo a fare la gara a chi lo ha più lungo. Nvidia sa come spennare i suoi polli, la schiera di fanboy nvidia è enorme! Faranno sempre soldi a palate.

[maxnaldo]

vero, in molte scene più scure sembra meglio senza RTX, ma sembra anche più "finto", con l'RTX attivo l'effetto è sicuramente più foto realistico, meno cartoonesco insomma.

poi fateci caso, è vero che in alcune scene sembra tutto più scuro ma non ci sono però le zone completamente oscurate che ottieni con l'effetto RTX off, a me sembra che l'occlusione ambientale diventi più "soft", meno potente insomma, cosa che non mi dispiace perchè è una cosa che odio. Nella realtà non ci sono dei contrasti così netti tra zone in ombra e zone in luce, l'occlusione ambientale implementata fino ad oggi a me fa storcere parecchio il naso perchè mi sembra che forzi troppo l'oscuramento, l'ombra scura, anche lì dove non dovrebbe essere così buio. L'RTX on in certi casi spegne un po' la luce ambientale di tutta la scena ma riporta anche le zone oscure a quello che è un effetto luce/ombra più realistico.

[al135]

ma la gente che dice che è meglio senza rtx è la stessa che copre di luci rgb il computer?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

In pratica sto rt di nvidia sarebbe un ambient occlusion potenziato, poi in sto gioco sembrerà sempre buio, ovvio che se avessero invertito il tutto "wow guardate è tutto illuminato, la luce rimbalza da un'asse all'altra 34,65e^4,67656453, si si lo so che so scienziato"

In pratica "please just buy it rt is so sweet", torno nei miei thread.

guarda che l'rt non è di nvdia, è un effetto standard supportato dalle dx, come la tesselation, semplicemente lo implementato via hardware con apposita unità di calcolo. Come lo usano dipende dalle software house, e nello specifico, a me ha fatto pena e non ci vedo NULLA per cui valga la pena spendere risorse hardware. Poi magari altri giochi lo useranno meglio, non so, ma li per me toglieva qualità, non la aggiungeva

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da al135

ma la gente che dice che è meglio senza rtx è la stessa che copre di luci rgb il computer?

no, è la stessa gente che giudica per se con i propri occhi e gli altri son liberi di pensare quel che cazzo gli pare altrettanto coi loro

[Stefanowps]

Buonasera ,
non scrivo da una vita sui forum ma proprio non riuscivo a non rispodere ai commenti che ho letto poco sopra e in altre discussioni. Si sta' criticando il ray tracing ? O il prezzo delle schede ? Giusto per capirci ritengo costose queste schede non sono di certo a prezzi popolari ma si sta' cercando di portare INNOVAZIONE e questo costa . Faccio subito presente che non si usa un solo algoritmo per raggiungere un immagine fotorealistica , ma il ray tracing e' la base se volete riflessioni e rifrazioni realistiche . Spesso molte informazioni vengono inserite direttamente nelle texture facendo baking ma se poi hai delle luci dinamiche son dolori. Il ray tracing in real time e' un salto epocale e
stranamente nessuno pare averlo capito. Poi in tutta onesta' bisogna anche vedere con quali altri algoritmi viene accompagnato sinceramente metro non mi sembra l'esempio migliore consiglierei di dare un occhio al Northlight Engine dei remedy che con la luce ci san fare. Piccolo appunto aggiuntivo non sono poche le caratteristiche introdotte con questa nuova generazione di schede video , il ray tracing e' una delle tante ; ad avere i soldi prenderei la 2080ti ad occhi chiusi ma ... aspettero' paziente . Molti tool sfruttano queste schede in modo nativo e riducono di molto i tempi di lavoro (previsualizzazioni istantanee). Provate cinebench li e' un solo fotogramma ad essere calcolato guardate quanto tempo ci mette e fate le vostre considerazioni ... non avendo modo di provare queste schede non ho idea delle prestazioni ma se si raggiungono i 30fps in fullhd e' un gran bel traguardo. Un saluto a tutti (curioso di vedere come gira il raytracing software delle directx 12 con una 1080ti, redazione...).

[Stefanowps]

Ecco di cosa parlavo https://www.youtube.com/watch?v=1IIiQZw_p_E
buona visione.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Stefanowps

Buonasera ,
non scrivo da una vita sui forum ma proprio non riuscivo a non rispodere ai commenti che ho letto poco sopra e in altre discussioni. Si sta' criticando il ray tracing ? O il prezzo delle schede ? Giusto per capirci ritengo costose queste schede non sono di certo a prezzi popolari ma si sta' cercando di portare INNOVAZIONE e questo costa . Faccio subito presente che non si usa un solo algoritmo per raggiungere un immagine fotorealistica , ma il ray tracing e' la base se volete riflessioni e rifrazioni realistiche . Spesso molte informazioni vengono inserite direttamente nelle texture facendo baking ma se poi hai delle luci dinamiche son dolori. Il ray tracing in real time e' un salto epocale e
stranamente nessuno pare averlo capito. Poi in tutta onesta' bisogna anche vedere con quali altri algoritmi viene accompagnato sinceramente metro non mi sembra l'esempio migliore consiglierei di dare un occhio al Northlight Engine dei remedy che con la luce ci san fare. Piccolo appunto aggiuntivo non sono poche le caratteristiche introdotte con questa nuova generazione di schede video , il ray tracing e' una delle tante ; ad avere i soldi prenderei la 2080ti ad occhi chiusi ma ... aspettero' paziente . Molti tool sfruttano queste schede in modo nativo e riducono di molto i tempi di lavoro (previsualizzazioni istantanee). Provate cinebench li e' un solo fotogramma ad essere calcolato guardate quanto tempo ci mette e fate le vostre considerazioni ... non avendo modo di provare queste schede non ho idea delle prestazioni ma se si raggiungono i 30fps in fullhd e' un gran bel traguardo. Un saluto a tutti (curioso di vedere come gira il raytracing software delle directx 12 con una 1080ti, redazione...).

Nella valutazione di una nuova tecnologia bisogna anche valutarne l'accessibilità, anche economica.
Io son stato chiaro sul mio pensiero, la tecnologia è interessante e non vedo l'ora di vederla utilizzata in modo più diffuso.
Di solito però è buona norma aspettare l'affinamento della tecnologia per poterne godere realmente.
Ora è implementata solo in pochi titoli di punta e sicuramente in modo limitato data la potenza a disposizione, tra qualche anno invece caleranno i prezzi e sarà allora più diffusa. Ora la mettono nei titoli famosi per spingere il mercato cercando di attrarre con effetti marginali e a volte dal dubbio risultato.

Ripeto: fortunatamente c'è chi farà l'acquisto comunque, altrimenti non si potrebbe spingere la tecnologia e sarebbe un flop ma chi è in grado di aspettare godrà maggiormente più avanti quando potrà fare largo uso di quello che viene proposto come innovazione.