|
|
|
|
Strumenti |
07-04-2015, 13:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/l...mac_56732.html
L'azienda coreana annuncia un nuovo pannello con risoluzione di 7680x4320 pixel e afferma che sarà utilizzato per la realizzazione di un nuovo sistema iMac 8k più avanti nel corso dell'anno e che Apple non ha mai annunciato... Click sul link per visualizzare la notizia. |
07-04-2015, 13:14 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Non so se è più stupida LG ad annunciare un pannello che doveva restare segreto, oppure Apple che vuole fare l'iMac più risoluto di tutti con un 8K
Ormai tra Samsung, lg e Apple è diventato un cinema... |
07-04-2015, 13:54 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
A me sa molto di pesce d'aprile, anche perché 5K su 27 pollici sono tanti, probabilmente molto vicino (se non oltre) al limite fisico degli occhi umani, anche se mi ci appiccico allo schermo i pixel non li vedo.
E anche se avesse senso non ci sarebbe la potenza necessaria per muoverli, non ci saranno GPU così potenti per almeno altri 2-3 anni, e se parliamo di contenuti stesso discorso, ora un buon Full HD e un 4K che non sia fatto a regola d'arte (demo per le tv o timelapse derivati da foto fatte con una reflex) non li distingui.
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
07-04-2015, 14:18 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
Solitamente credo di stare sui 50cm ma a volte mi capita di avvicinarmi a circa 30cm ed è tutto incredibilmente nitido, anche le anteprime delle foto in Bridge sono perfette, dubito che 8K su un iMac da 27" abbiano senso, una tale risoluzione potrebbe servire solo per giochi o grafica 3D, campo in cui non è sicuramente pensato come uso primario.
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
07-04-2015, 14:23 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Liguria
Messaggi: 16186
|
Quote:
Sbagliatissimo semmai è chiamare 2k il 2560x1440 come fanno in tanti (che semmai andrebbe chiamato 2,5k). http://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution Chi ha fatto il grafico dell'articolo andrebbe immediatamente radiato dall'albo dei giornalisti.
__________________
Fractal Design Node 804 ("Hell Magno green" custom paint), EVGA SN-G3 650w, GB Z690m Aorus Elite , i9 12900k, Corsair H100i, 64Gb DDR4 3200Mhz, GF 3080ti, SSD 2xSN850 2tb Raid0 + 850EVO 1tb + 48tb Storage. LG OLED 55CX + Dell U2415 + Oculus Rift 2 Mobile: Nvidia Shield Tablet - Asus ROG Phone 5 Ultima modifica di Bestio : 07-04-2015 alle 14:32. |
|
07-04-2015, 15:22 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Gli 8K volendo si possono "muovere" anche oggi:
http://www.tweaktown.com/tweakipedia...840/index.html è almeno il 33% più pesante del surround di 4k, ma costerà uno sproposito in più. Il surround 4k volendo lo fai dai 1200 euro. Poi ci devi mettere tutto il resto per muovere la "baracca" Se per un LG 65EC970V oled 4K ci vogliono 5000 euro, per un 8k ci vuole minimo minimo uno zero in più Comunque: il problema non è l'acuità visiva (confronto fullHD vs 4k su 55" da 3 m): http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-re...1312153517.htm il problema è sempre la scarsità di contenuti. La dice lunga che il modo più semplice ed economico per procurarsi i video 4k è con lo smartphone
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
07-04-2015, 15:25 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Già sopra i 4K l'AA perde di senso, a 5K poi non fa alcuna differenza ad usarlo o no, le texture invece comandano molto il risultato finale, e per quelle fortunatamente con molta ram sono gestibili, il grosso problema sono gli effetti tipo luci, ombre, acqua, effetti come esplosioni o magie, questi richiedono potenze di calcolo importanti.
Secondo me per il 2016/17 si potrà parlare di 4K con facilità nel gaming ma di 8K non avrei proprio idea, e il salto è tanto, me ne accorgo anche da 4 a 5K.
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
07-04-2015, 15:44 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
07-04-2015, 15:46 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
Quote:
QHD / WQHD 2560x1440. WQXGA 2560x1600
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 |
|
07-04-2015, 15:58 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Village of Belin
Messaggi: 27238
|
8K?
Seriously? Gli unici argomenti in ambito monitor che si dovrebbero leggere sono "OLED a prezzi più bassi degli LCD! Finalmente! Eureka!" e via dicendo. 8K interculer di quelli che si dimenticano che oggi girano ancora valanghe di contenuti che manco arrivano a 720p, e il fullhd è deturpato ancora dall'interlacciato.
__________________
ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar |-| Truthear Nova |-| FiiO BTR 7 |-| Sundara closed back |-| Moondrop PARA |-| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz Cinema 40 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<- |
07-04-2015, 16:13 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Quote:
Io tengo d'occhio i "vecchi" LG Oled fullHD, non si sai mai arrivino a "svenderli" Su PC il discorso è diverso, una risoluzione elevata su un 28-40" è sempre il benvenuto, tanto più che i prezzi stanno diventando accettabili. Ma anche per il gaming, diventerà realmente abbordabile l'anno prossimo, inteso che con un scheda da 300 euro ci si potrà giocare decentemente.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
07-04-2015, 16:25 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
Gli Oled sono molto interessanti, magari tra un 2-3 anni diventeranno mainstream.
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
07-04-2015, 16:40 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Quote:
Su un 27 è sufficente un 2.560 x 1.440 con un oled sarebbe uno spettacolo, diversamente non esistono contenuti per i 4k o gli 8k Poi mi chiedo se per caso un 8k lo fanno gestire dall'integrata Intel montata sugli iMac cosa viene fuori... Dovrebbero per forza montare una discreta con tanto di ventola ...e non ventolina.. |
|
07-04-2015, 16:52 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
Magari il prossimo passo avanti sono 5K Oled, quello si sarebbe una gran cosa, per la GPU credo che con il prossimo refresh (o quello del 2016) si possa tranquillamente dimenticare la potenza per farli girare bene anche a spec. base, le GPU in roadmap promettono bene
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
08-04-2015, 09:32 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
08-04-2015, 12:20 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Quote:
Ma 4 volte quei pixel è davvero tanta roba a livello di gpu, ma è niente rispetto al prezzo del pannello. Gli Oled non prendono piede perchè costano di più ed ancora non sono sufficientemente affidabili. Samsung e Panasonic hanno rinviato. Sony non ha "nemmeno gli occhi per piangere" I produttori cinesi, che io sappia, ancora niente. L'unico a crederci, ad oggi, è LG, ma essendo l'unico, i prezzi sono quello che sono, ma tutto sommato accessibili. Sui plasma hanno speculato molto di più.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:47.