Confronto tra GeForce 4 MX440

Redazione di Hardware Upg · 28-03-2002, 08:08

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5937.html">http://news.hwupgrade.it/5937.html</a>

Analizzate le prestazioni di 4 schede video basate su chip GeForce 4 MX440, destinate alla fascia media di mercato

Click sul link per la notizia completa.

megabit · 28-03-2002, 10:41

compratevi uan geforce3ti200 e overcloccatela, farete la cosa giusta. Invece di buttare soldi per la geforce4mx

Cifer · 28-03-2002, 10:50

Mi sa tanto che sta geforce4 MX sarà un gran bel flop, fossi in loro rimetterei in produzione la ge3 ti200...

Zelos · 28-03-2002, 11:11

Notate va come una radeon 7500 non per dire.... fate voi poi

usaifabrizio · 28-03-2002, 11:11

gli conviene; io l'ho comprata e vi assicuro che è ottima!
ho domato colin mc rally 2 a 1600 * 1200 a 32 bit e con tutti gli effetti possibili!

:-)

usaifabrizio · 28-03-2002, 11:12

naturalmente ho aquistato una ge3 ti200
non una banalissima ati.............

Ivanooe · 28-03-2002, 11:29

La cosa importante che emerge ,secondo me, è che la vecchiotta 7500 tiene il passo (e in più di qualche caso vince)da 1024x768 in su con le sue più giovani concorrenti al solito prezzo

AndreKap · 28-03-2002, 12:45

Ma come mai la 7500 in SeriousSam2 fa meglio delle gf4 mx mentre in RTCW (nell'articolo completo su Digit-Life) le piglia di brutto???

jukino · 28-03-2002, 14:34

beh, cmq x ora la mia geforce2 ti regge... cioè "regge" nel senso che ancora la contemplano in queste classifiche

devis · 28-03-2002, 15:17

Vecchiotta la 7500? Tecnolgia o,15 micron?

x andreakap

la 7500 va forte in SS2 perchè usa tutte e tre le 3 TMU sfruttando tutto il suo fill-rate di 1700 Mtexel/s

francy75 · 28-03-2002, 17:36

Certo che voi siete tutti dei cervelloni..ma le schede no brand che si trovano nei vari siti: bow.it chl.it tgo.it essedi.it , sono affidabili???? anche perchè costano poco, e se il chip è quello originale che cambia da una all'altra???

Valentina_NbK · 29-03-2002, 02:56

Le schede "no brand" hanno frequenze minori rispetto a quelle consigliate dai produttori, ad esempio ati radeon 7500 costruita da powermagic ha core 250 quindi 40 mhz in meno. Cmq è solo un underclock perchè il chip è prodotto da ati e quindi in fase di oc arriva alle frequenze che arriva una gpu non depotenziata.. Cmq ho un ati radeon 7500 è và di brutto! Straccia la gf2ti e considerando che senza aggiunta di nulla ho portato la mia ati radeon 7500 a 290@350 230@290 và come un gf3... solo che mi è costata 140€ iva inclusa ^_^ Ciauz

Destiny · 29-03-2002, 20:25

io ce lo la geffo 4 MX 440, e vi assicuro che per quello che costa e ottima!!! lo pagata 132 euro + iva, overcloccata in 3d mark 3001 SE faccio 6530 punti!!! in standard a 1024.
chiaramente con un XP 2000+ @153Mhz di bus DDR.

Zico · 06-04-2002, 02:39

we ho la GeForce 4 MX 440
SPETTAKOLOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
STA SOPRA LA GEFORCE 2 ULTRA E LA RADEON 7500 E POKO SOTTO UNA GEFORCE 3 TI200.RISPETTO AL PREZZO DI UNA GEFORCE 3 NN C'è PARAGONE!!!!!!!
LA CONSIGLIO A TUTTI QUELKLI CHE HANNO UNA GEFORCE256 UNA GEFORCE 2 MX E A CHI ANCORA NN HA UNA GEFORCE.LASCIATE STARE LA 3 TI500 E LA 4 SE VOLETE IL MAX ASPETTATE L' NV30 CHE SARà IL VERO PASSO AVANTI CON QUESTA CHE HO X ORA CI FATE TUTTO!!!!! bYe
la migliore è la asus la seconda è la abit che ho comprato l'ho pagata 350mila lire :\ cioè rapporto prezzo prestazioni è assurdo!!!!!! nn sparate cavolate a destra e a sinistra.è un affare e nn rosikate se avete comprato una ge3 pagandola un milione

mentre questa costa 350 e nn tene accorgi della differenza.nn rosikateeeeeee BHuahbuAHBUahbuaBHUBUHAbhuaBHAbhubaHU

28-03-2002, 08:08	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5937.html">http://news.hwupgrade.it/5937.html</a> Analizzate le prestazioni di 4 schede video basate su chip GeForce 4 MX440, destinate alla fascia media di mercato Click sul link per la notizia completa.

28-03-2002, 10:41	#2
megabit Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Prov. di Napoli Messaggi: 2160	compratevi uan geforce3ti200 e overcloccatela, farete la cosa giusta. Invece di buttare soldi per la geforce4mx

28-03-2002, 10:50	#3
Cifer Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 965	Mi sa tanto che sta geforce4 MX sarà un gran bel flop, fossi in loro rimetterei in produzione la ge3 ti200...

28-03-2002, 11:11	#4
Zelos Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 86	Notate va come una radeon 7500 non per dire.... fate voi poi

28-03-2002, 11:11	#5
usaifabrizio Junior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 22	gli conviene; io l'ho comprata e vi assicuro che è ottima! ho domato colin mc rally 2 a 1600 * 1200 a 32 bit e con tutti gli effetti possibili! :-)

28-03-2002, 11:12	#6
usaifabrizio Junior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 22	naturalmente ho aquistato una ge3 ti200 non una banalissima ati.............

28-03-2002, 11:29	#7
Ivanooe Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Venezia Messaggi: 732	La cosa importante che emerge ,secondo me, è che la vecchiotta 7500 tiene il passo (e in più di qualche caso vince)da 1024x768 in su con le sue più giovani concorrenti al solito prezzo

28-03-2002, 12:45	#8
AndreKap Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 802	Ma come mai la 7500 in SeriousSam2 fa meglio delle gf4 mx mentre in RTCW (nell'articolo completo su Digit-Life) le piglia di brutto???

28-03-2002, 14:34	#9
jukino Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: MI Messaggi: 655	beh, cmq x ora la mia geforce2 ti regge... cioè "regge" nel senso che ancora la contemplano in queste classifiche

28-03-2002, 15:17	#10
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Vecchiotta la 7500? Tecnolgia o,15 micron? x andreakap la 7500 va forte in SS2 perchè usa tutte e tre le 3 TMU sfruttando tutto il suo fill-rate di 1700 Mtexel/s

28-03-2002, 17:36	#11
francy75 Junior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 1	Certo che voi siete tutti dei cervelloni..ma le schede no brand che si trovano nei vari siti: bow.it chl.it tgo.it essedi.it , sono affidabili???? anche perchè costano poco, e se il chip è quello originale che cambia da una all'altra???

29-03-2002, 02:56	#12
Valentina_NbK Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 29	Le schede "no brand" hanno frequenze minori rispetto a quelle consigliate dai produttori, ad esempio ati radeon 7500 costruita da powermagic ha core 250 quindi 40 mhz in meno. Cmq è solo un underclock perchè il chip è prodotto da ati e quindi in fase di oc arriva alle frequenze che arriva una gpu non depotenziata.. Cmq ho un ati radeon 7500 è và di brutto! Straccia la gf2ti e considerando che senza aggiunta di nulla ho portato la mia ati radeon 7500 a 290@350 230@290 và come un gf3... solo che mi è costata 140€ iva inclusa ^_^ Ciauz

29-03-2002, 20:25	#13
Destiny Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 145	io ce lo la geffo 4 MX 440, e vi assicuro che per quello che costa e ottima!!! lo pagata 132 euro + iva, overcloccata in 3d mark 3001 SE faccio 6530 punti!!! in standard a 1024. chiaramente con un XP 2000+ @153Mhz di bus DDR.

06-04-2002, 02:39	#14
Zico Junior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 2	we ho la GeForce 4 MX 440 SPETTAKOLOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!! STA SOPRA LA GEFORCE 2 ULTRA E LA RADEON 7500 E POKO SOTTO UNA GEFORCE 3 TI200.RISPETTO AL PREZZO DI UNA GEFORCE 3 NN C'è PARAGONE!!!!!!! LA CONSIGLIO A TUTTI QUELKLI CHE HANNO UNA GEFORCE256 UNA GEFORCE 2 MX E A CHI ANCORA NN HA UNA GEFORCE.LASCIATE STARE LA 3 TI500 E LA 4 SE VOLETE IL MAX ASPETTATE L' NV30 CHE SARà IL VERO PASSO AVANTI CON QUESTA CHE HO X ORA CI FATE TUTTO!!!!! bYe la migliore è la asus la seconda è la abit che ho comprato l'ho pagata 350mila lire :\ cioè rapporto prezzo prestazioni è assurdo!!!!!! nn sparate cavolate a destra e a sinistra.è un affare e nn rosikate se avete comprato una ge3 pagandola un milione mentre questa costa 350 e nn tene accorgi della differenza.nn rosikateeeeeee BHuahbuAHBUahbuaBHUBUHAbhuaBHAbhubaHU

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email