|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...x-3_24251.html
Il team di sviluppo del browser open source ha rilasciato la terza beta di Firefox 3. Sono circa 1300 le migliorie apportate rispetto la precedente beta Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 1017
|
aspettiamo la final relase per metà marzo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 101
|
Io non sopporto la nuova modalità di ricerca degli URL, perchè invece di cercare la stringa solo nell'URL stesso, la cerca anche nel titolo della pagina. E' una cosa veramente scomoda.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 861
|
Ancora non ho avuto modo di provarlo...
Per i problemi espressi nell'articolo (stabilità, consumo di memoria...) ad essere sinceri non ne ho mai riscontrato uno, anche su computer un pò meno performanti ![]() Leggo dell'interfaccia! Che novità sono state introdotte? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 733
|
nuovi bottoni più trash di quelli vecchi, ma molto più trash...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
|
Quote:
In generale questo FF3.0 e' un filo pesante in termini di CPU sul mio portatile, ma come working set ci siamo e non mi sta creando grossi problemi. E' curioso come ci siano alcune cose dell'interfaccia di FF che preferisco, e altre di IE che preferisco: vorrei le unissero ![]()
__________________
"We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Bologna
Messaggi: 1291
|
Quote:
Forse sono io che sono sfortunato, ma meno di 150 mega di Ram firefox non li prende.. poi se apri un po di finestre capita che diventino anche 200 o piu'.. ed iil problema e' che di solito chiudendo le finestre non li libera. Speriamo che la nuova versione risolva questo problemino fastidioso (soprattutto su pc poco performanti)
__________________
-Gas- |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Spezzano Alb. Cibernetica~Informatica c++~ la ()♀ ~
Messaggi: 3601
|
x i possessori di mac è da provare!! ha + o meno la stessa grafica di safari!!! spettacolo
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 1137
|
si la modalità di ricerca degli URL era meglio nella beta 2
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: L'Aquila
Messaggi: 4426
|
sul Mac è molto piu veloce e apparentemente leggero rispetto alla versione 2, speriamo resti così anche per la versione finale. Ovviamente si "sente" che è beta e sul mio mac pecca soprattutto nello scrolling, anche se in fondo non so dipenda anche dal browser (con gli altri pero' non ho alcun problema..boh). Quindi bene la velocità e l'usabilità pur essendo beta, certo la visualizzazione dei siti visitati nel menu a tendina potevano farla meglio!!!
Per me già ora è il secondo browser per i siti in cui con Safari ho problemi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Io di solito non sono mai il primo ad aggiornare i programmi (che mi funzionano bene)
Firefox 2.0 mi convinse per il controllo automatico nei form (idea grandiosa ![]() Di Firefox 3.0 mi intriga sopratutto il nuovo sistema dei preferiti (Firefox 2.0 sul mio sistema ritarda l'avvio di qualche secondo per farli gestire alla CPU). Anche se pare l'abbiano ottimizzato un po' dappertutto: nel rendering e nella gestione della memoria. Insomma la versione finale del 3.0 mi sa l'installerò al volo. Solo il tema di default della versione Windows mi sembra troppo confuso... ma penso che ben si sposi col grado di casino e colori delle ultime interfacce che circolano su Windows sui computer degli utenti comuni ![]() ![]()
__________________
flìckr Ultima modifica di Mercuri0 : 14-02-2008 alle 10:32. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 3458
|
tenete d'occhio anche il sistema dei tag che mi sembra molto interessante, io sto iniziando ad entrare nell'ottica e mi garba molto
![]()
__________________
Alienware M17xR3 // Intel Core i7 Processor 2670QM (2.20Ghz, 6MB, 4C); LCD 17.3in 120Hz w/ 3D Bundle WideFHD (1920 x 1080) WLED; RAM 8 Gb 1333MHz DDR3 Dual Channel; 1,5GB GDDR5 NVIDIA GeForce GTX 560M |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Palermo
Messaggi: 596
|
Quote:
Si firefox 2 è un pò ingordo di memoria, ma penso dipende anche dalla configurazione di windows e poi ogni pc è diverso, io nel momento in cui scrivo navigo con firefox e mi occupa 78mb di ram. Mediamente mi occupa circa 90 mb con più schede aperte poi occupa ancora di più fino a superare i 100 mb e può andare oltre il bello è che se chiudo le schede firefox non libera la memoria! Comunque Nel tuo caso specifico 150 mega di ram mi sembra un pò troppo, prova a reinstallarlo da zero!
__________________
Athlon II X2 240e 45watt, MB gigabyte nForce 720d, 4 giga ram ddr2 800mhz, ati 5750 1giga ram ddr5, ssd intel x25-m 80giga 2° gen. + ssd OCZ 60 giga, dual boot Windows xp sp3 e Windows seven ultimate 64 bit. Sistema raffreddamento attivo 3 ventole noctua ultralow voltage. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 646
|
Quote:
Perchè io con 22 tab attive, e sono tutte pagine discretamente corpose, non arrivo a 140MB di ram occupata. Quindi o sei incappato in un bug (difficile se ti capita sempre) o hai più di 22 tab attive, oppure prende valore la mia ipotesi... Io penso che FF faccia un po' come vista, seguendo la filosofia che "utilizzare è meglio che non utilizzare", controlla quanta ram hai e decida quanta occuparne di conseguenza, cercando di velocizzare la navigazione il più possibile. Certo, se fosse così dovrebbe anche essere in grado di liberarla velocemente se questa viene richiesta da altri programmi, o dovrebbe essere un'opzione disabilitabile per chi naviga e contemporaneamente usa programmi pesanti che usano ram per "funzionare" e non per "velocizzare". Ma non ho fatto test in proposito. Non nego che i problemi ci siano comunque, anche io una volta ho visto 1,2GB di ram utilizzata da FF, ma avevo aperto una ventina di immagini ad altissima risoluzione, quindi in parte era giustificato ![]() Peccato che anche dopo aver chiuso FF la memoria occupata era stranamente di 100-150MB superiore al normale, ma vai a capire se li il problema è di FF che si è mantenuto in memoria, o di windows che ha pensato bene di non deallocare tutto ![]() PS: ho 768MB di ram |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1464
|
Il tema per Vista deve ancora arrivare e quello per XP deve ancora essere "raffinato" quindi per adesso è inutile criticare troppo le icone..
Quote:
Nella beta 4 dovrebbero ridurre molto/abbastanza il problema della frammentazione utilizzando jemalloc invece del malloc standard di Windows: quindi dovrebbe migliorare ancora l'utilizzo di memoria nel "lungo periodo". Riguardo alla cpu c'è qualche sito in particolare che ti dà problemi o è una pesantezza generale? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11782
|
Quote:
- Quando apro un tab da una pagina, mi piace che appaia dopo il tab corrente, non alla fine - La finestra a scomparsa dei preferiti dal bottone a sinistra in alto - A volte sul portatile clicco su un link in FF e mi fa il download di una pagina html ![]() Quello che mi piace di FF e vorrei vedere in IE: - Riapertura automatica dell'ultima sessione (non posso vivere senza) - La pagina di download - La barra con i quick link Una volta in FF usavo un tema brushed-metal, mi sembra creato da qualcuno qui sul forum, esiste ancora? Il tema di default non mi piace.
__________________
"We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Bologna
Messaggi: 1291
|
Quote:
Mi sembra che la cosa succeda piu' o meno dappertutto: Sul pc con 2 giga non mi interessa particolarmente.. tranne quando apro molti tab con immagini e supero i 300 mega. La cosa mi scoccia di piu' sul Ibook g3 (640)che se apro gmail e hw upgrade arrivo a 100 mega come ridere.. e li comincia a sentirsi =) Adesso ho 4 tab aperti (gmail e 3 di hwUpgrade )e sono a 120 mega.. e mi sembrano troppi.. Invece magari e' normale eh.. magari anche exploder fa uguale (non voglio nemmeno provarci, anche se facesse di meglio non lo userei lo stesso ![]()
__________________
-Gas- |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Insomma l'update sarà obbligatorio ![]()
__________________
flìckr |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: bologna
Messaggi: 1309
|
Quote:
provato e funziona(e grazie a questa penso che staro stabilmente sulla beta...senza doppio click che ricarica la pagina nn so stare :P ) mi manca solo il plugin di delicious e poco altro btw sono passato da una stessa sessione di finestre dalla 2 alla 3. Da 150MB a < 100 di memoria occupata La ricerca degli url mi piace |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1464
|
Quote:
Per il link che scarica la pagina invece di aprirla non mi sembra un comportamento normale.. se ti ricapita o hai un link comodo per riprodurre il problema postalo pure qui che guardiamo se capita anche con l'ultima nightly. Per i tab "Tab Mix Plus" dovrebbe avere anche quell'opzione, per adesso però esistono solo versioni di sviluppo (compatibili con Firefox 3) e non so quanto possano essere stabili. La finestra a scomparsa non ce l'ho presente quindi non saprei aiutarti.. Edit: per Tab Mix Plus il link lo ha già scritto thebol. Ultima modifica di Rand : 14-02-2008 alle 12:56. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:42.