Microsoft rivela i prezzi del servizio Live su Windows

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/20379.html

Anche su Windows bisogna pagare per il servizio Live. Tuttavia, ci sono delle differenze sostanziali con la controparte XBox 360.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dark.shark.dsk]

Che pezzenti...
Non mi immagino chi possa pagare il servizio Live su pc giusto per poter andare a giocare anche con gli utenti xbox...
E' cmq agghiacciante vedere che M$ si sta iniziando a muovere per far diventare a pagamento anche i giochi online per pc, e tristemente se m$ si muove in una direzione, ho paura che anche su pc si finirà per giocare al multiplayer inscatolato e a pagamento come sulla xbox.

[SuperMario=ITA=]

che nervi! io pago già l'ascquisto del gioco, e devo pagare ancora per il multiplayer??? La Ms è caduta in basso...come se non guadagni già abbastanza con Winzozz...Speriamo che rimanga la sola con questa soluzione..

[astorcas]

oltre ai problemi legati alla sfera "economica" io ne vedo altri: non immagino come console e pc possano incontrasi senza scontrarsi.... vedi in primis gli fsp con il perenne dilemma tastiera+mouse <=> joypad....
Inoltre mescolare achievements per xbox360 e pc non mi sembra giusto, è vero che (per ora, ma neanche tanto) sono fini a se stessi ma in questo modo si penalizza chi non può permettersi di aggiornare un pc per il nuovo gioco super pompato di turno.
La vedo una tattica per provare a combattere la pirateria anche su pc...

[JohnPetrucci]

Sarebbe assurdo se ciò accadesse anche per i giochi PC.

Cioè a quel punto uno si troverebbe a sborsare per:
Adsl
acquisto del gioco
abbonamento allo stesso
servizio live di Ms

Insomma si fa prima a rimanere sui titoli single player

[Versalife]

Che burloni ...finchè c'è da pagare solo per giocare con gli utenti xbox, facciano pure che non me ne può fregare di meno....MA se un giorno viene fuori che per giocare online in certi giochi (pc vs pc) ci vuole per forza un live gold per windows allora si che ci sarà da ridere

[dark.shark.dsk]

Tristemente, penso che questo sia solo l'orribile inizio...
Non credo che alla M$ abbiano davvero pensato ad un servizio a pagamento solo per poter giocare (o meglio disintegrare) gli utenti xbox con i loro fps da giocare col pad...

[Trykx]

la mia paura e che se succedesse davvero così per il multiplayer dei giochi per pc gli utenti sarebbero anche disposti a pagare (vedi i 7 ml di utenti di WoW)

[dark.shark.dsk]

Un conto è un MMORPG dai server centralizzato come WOW, li ci sta anche il pagamento di un fisso mensile per il servizio, un conto è pagare per giocare online ad un action (tipo un fps), dove per giocare online basta accendere un server con su un po' di mappe e ci si diverte alla grande.

[Trykx]

Beh si è vero anche quello che dici tu, comunque speriamo che il multy rimanga libero anche se ormai c'è sta filosofia di spremere l'utente e il multy è il futuro del gaming quindi...
Per fortuna ci sono software tipo hamachi a dare speranza

[anacardo]

Fortuna che esistano già alcuni servizi alternativi a Xboxlive ma compatibili e totalmente gratuiti. Cercate in giro. Cmq per quanto mi riguarda sono decisamente CONTRO questa iniziativa. Un conto è un servizio completo, con filmati, downloads prioritari, recensioni, video, news, e infine gaming (alla gamespot per intenderci) un conto è xboxlive, almeno qui in italia. Se lo possono tranquillamente tenere. Come è già stato detto, onestamente i costi cominciano a diventare decisamente onerosi. Tuttavia non disperate la concorrenza su pc è decisamente piu' agguerrita che sulle consoles. Gamespy, Gamespot, Valve... sicuramente non se ne staranno a guardare con le mani in mano mentre Microsoft invade un mercato che hanno creato loro. In fondo i Microsoft studios sono una minoranza in quanto a publishing, e gran parte dei produttori/distributori forniscono già in bundle con i loro prodotti le rispettive alternative gratuite (ad-supported). Quindi non mi preoccuperei piu' di tanto.

[~efrem~]

beh, se nell'account fossero compresi tutta una serie di server messi a disposizione per il suddetto gioco, la cosa avrebbe anche un certo senso.

Considerando che il servizio è unico e i giochi sono molti, il fatto di pagare per poter accedere ad una determinata "ladder" (più o meno ufficiale) comprensiva di un tot di server , il tutto per ogni singolo gioco... beh non sarebbe detta nemmeno male.

Fermo restando la qualità dei servizi e l'utilità degli stessi, insomma, un server on line costa, qualcuno lo paga di sicuro!

In ogni caso il mio lato più n3rd scalpita all'idea di fraggare qualcuno che con un joypad gioca online ad un qualsiasi fps...

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

se uno ha l'xbox 360 ha quasi sicuramente un accoutn live gold, che è la cosa più divertente per 360, quindi puògiocare cross plattaform.
se uno non ha la 360 giocherà da pc a pc gratuitamente, inquesto modo si scoraggia un po il cross plattaform che è si figo ma un po ingiusto, tipo per gli fps mouse + tastiera è troppo sgravato contro il gamepad.
IMHO giusta posizione.

[Dox]

Occhio MS stai prendendo una brutta strada....

Spero non gli passi per la testa di rilasciare in futuro (3-4anni) un OS sui 50 euro su cui poter giocare solo a titoli certificati e blindati (bitlocked) pagando una retta mensile...

ops.. meglio se stavo zitto...

[X-ICEMAN]

- hai un abbonamento gratuito ( silver) con le varie feature comuni al servizio (come su x360)
- hai modalità multiplayer nei giochi pc vs pc, normalissime come è avvenuto fino ad oggi, completamente gratuite ed esterne al live
- paghi per giocare online contro/con gli utenti xbox 360 e solo per il cross-platforming, se non ti interessa non paghi un euro..
- puoi usare lo stesso abbonamento gold su pc, xbox, xbox360 senza pagare un euro in più

non si tratta di fare concorrenza ad un servizio multiplayer gratuito.. si tratta di offrire una possibilità ( gioco vs console ) a pagamento.

[Versalife]

Originariamente inviato da ~efrem~

beh, se nell'account fossero compresi tutta una serie di server messi a disposizione per il suddetto gioco, la cosa avrebbe anche un certo senso.

Considerando che il servizio è unico e i giochi sono molti, il fatto di pagare per poter accedere ad una determinata "ladder" (più o meno ufficiale) comprensiva di un tot di server , il tutto per ogni singolo gioco... beh non sarebbe detta nemmeno male

mmmmm la vedo difficile per un fps...sto discorso funzionerebbe bene nei mmorpg dove si possono connettere molte persone nello stesso server o non sò anche in altri giochi, ma per un fps come css servirebbero centinaia di server e apparte le mappe che potrebbero cambiare da un server all'altro, sarebbero tutti uguali.....Zzzzzz
Chi fà da admin? etc etc
E' un servizio come gamespy, steam, gameshadow e altri ma a pagamento perchè giochi contro le console si...

[Duncan]

Per me se lo possono tenere

[Zande]

ridicolo... sta diventando veramente ridicolo

[X-ICEMAN]

LOLZ

ad alcuni utenti utenti dovrebbero implementare una feature chiamata " leggere prima di replicare "

[Bighi]

Si, non sanno piu' che modo inventarsi per fotterci i soldi. Vergogna!!!
Per la cronaca io ho disdetto pure il live xbox, non mi pare giusto pagare quando ad hostare sono io, capisco se facessero dei server.