Nuovo Flash Player 9 per Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/18987.html

Adobe prevede di distribuire una release definitiva di Flash Player 9 per Linux ad inizio 2007

Click sul link per visualizzare la notizia.

Adobe dichiara di aver testato le varie funzionalità utilizzando Red Hat e SuSE Linux; l'installazione del player con altre distribuzioni è quindi tutto da verificare.

tutto da verificare cosa? se è fatto bene e funziona funziona con tutte le distro.
il problema è che non sarà fatto bene e non funzionerà ancora.
basta vedere da quanto si aspetta la versine a 64bit

[ozlacs]

io lo sto usando da un paio di giorni su Ubuntu Dapper con kernel SMP e funziona alla grande!

[nico159]

Il beta testing dovrebbe terminare fine anno e forse questo nuovo componente smorzerà le critiche rivolte ad Adobe da parte della comunità Linux; al gigante del software viene spesso contestata la scarsa rapidità con cui viene aggiornata la versione Linux di Flash Player.

Dovremmo ringraziare perchè Adobe dopo mesi ha reso disponibile Flash 9 ancora in beta testing? Diciamolo, del target Linux ad Adobe gli frega poco o nulla.

Adobe dichiara di aver testato le varie funzionalità utilizzando Red Hat e SuSE Linux; l'installazione del player con altre distribuzioni è quindi tutto da verificare.

Finchè si utilizza una distro Linux, Flash girerà

[rutto]

gooooooooooooooodooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

peccato odi flash

[Motosauro]

Su portage è mascherato. Stasera lo installo e vediamo come va

Purtroppo è una pratica esecrabile ma ormai diffusa di fare alcuni siti utilizzabili solo con flash, ad esempio il sito del Wii

Tocca adattarsi

[Cimmo]

Funziona bene, ma ancora nessuna versione a 64 bit, cio' e' male!

[mjordan]

Originariamente inviato da nico159

Dovremmo ringraziare perchè Adobe dopo mesi ha reso disponibile Flash 9 ancora in beta testing? Diciamolo, del target Linux ad Adobe gli frega poco o nulla.

Già, cosi poco che si sono messi a fare un porting di una codebase originariamente progettata con solo Windows in testa...

Finchè si utilizza una distro Linux, Flash girerà

Non girerà proprio un bel niente. Nel corso del tempo le librerie C++ di gcc, libstdc++.so, hanno subito modifiche all'ABI che hanno portato incompatibilità binaria fra varie versioni. Considerando che Flash non è a sorgente aperto, ma distribuito in forma binaria, questo è un problema grosso, perchè significa che con alcune distro il binario di flash non riuscirà a rilocare le librerie C++ e quindi a funzionare.

[mjordan]

Originariamente inviato da matcy

tutto da verificare cosa? se è fatto bene e funziona funziona con tutte le distro.

Leggi il post su, non c'entra niente con l'essere fatto bene o male...
Se proprio dobbiamo parlar male a cazzo, allora dovremmo dire che quelle che sono fatte male sono le librerie C++. Ma anche qui' direi una sciocchezza.

il problema è che non sarà fatto bene e non funzionerà ancora.
basta vedere da quanto si aspetta la versine a 64bit

E' fatto tanto male che apro tutti i siti web flash che al momento conosco,

[ilsensine]

Originariamente inviato da mjordan

Non girerà proprio un bel niente. Nel corso del tempo le librerie C++ di gcc, libstdc++.so, hanno subito modifiche all'ABI che hanno portato incompatibilità binaria fra varie versioni. Considerando che Flash non è a sorgente aperto, ma distribuito in forma binaria, questo è un problema grosso, perchè significa che con alcune distro il binario di flash non riuscirà a rilocare le librerie C++ e quindi a funzionare.

Non sembra che il plugin faccia riferimento a librerie c++. Se le hanno usate, sono linkate staticamente (uno dei modi per risolvere il problema).

[guerret]

Sì ma la versione x64? Sono un felicissimo utente di Fedora x64, ma se non mi danno il Flash sono mezzo castrato! E se aspetto Gnash posso anche morire...

[ilsensine]

Originariamente inviato da guerret

Sì ma la versione x64?

Ti attacchi

[Worp]

Possibile che non abbiano ancora sviluppato una stramaledettissima versione a 64 bit
Sul mio Mediacenter Linux (Ubuntu Edgy 64bit) ormai manca solo quello

[nico159]

Già, cosi poco che si sono messi a fare un porting di una codebase originariamente progettata con solo Windows in testa...

Flash da molto prima dell'entrata in gioco di Adobe, era compatibile con Windows, Mac OS, Solaris, Linux, HP-UX e Pocket PC.

[dennyv]

Originariamente inviato da mjordan

Già, cosi poco che si sono messi a fare un porting di una codebase originariamente progettata con solo Windows in testa...

Ma il discorso si applica anche alla versione per Mac... che guardacaso viene rilasciata poco dopo quella per Windows e non bisogna aspettare mesi. Mi sorge il dubbio che o il problema sono le poche risorse (persone) a sviluppare la versione per Linux (quello che penso) oppure non è un problema di codebase porting da Windows a *, ma da Windows a Linux perchè altrimenti la rapidità della versione Mac non si spiegherebbe.

NB: io sto aspettando invano e senza speranze la versione per Linux PPC. Ma qui il discorso cambia a causa del diverso codice assembly (anche se... Mac... ok lasciamo stare)... e come qualcuno direbbe...

Originariamente inviato da ilsensine

Ti attacchi

[mjordan]

Originariamente inviato da ilsensine

Non sembra che il plugin faccia riferimento a librerie c++. Se le hanno usate, sono linkate staticamente (uno dei modi per risolvere il problema).

Infatti Mike Melanson ha detto che le ha linkate staticamente per risolvere il problema.

[mjordan]

Originariamente inviato da dennyv

Ma il discorso si applica anche alla versione per Mac... che guardacaso viene rilasciata poco dopo quella per Windows e non bisogna aspettare mesi. Mi sorge il dubbio che o il problema sono le poche risorse (persone) a sviluppare la versione per Linux (quello che penso) oppure non è un problema di codebase porting da Windows a *, ma da Windows a Linux perchè altrimenti la rapidità della versione Mac non si spiegherebbe.

Si spiega se nella tua considerazione prendi il caso che la stessa Apple possa pagare una quota per incentivare lo sviluppo di qualcosa di importante per la sua piattaforma. Cosa che per esempio avviene con Java. Apple acquista la licenza del JDK Java per creare una popria versione per Mac. Come vedi le spiegazioni non sono quasi mai tecniche...

NB: io sto aspettando invano e senza speranze la versione per Linux PPC. Ma qui il discorso cambia a causa del diverso codice assembly (anche se... Mac... ok lasciamo stare)... e come qualcuno direbbe...

Non credo tu la possa mai vedere... Anche se la speranza è dura a morire.

[-fidel-]

Finalmente...
Lo sto provando proprio adesso, al momento va molto bene, ma siamo solo agli inizi del test...
Poi non ho capito una cosa della news:

Adobe dichiara di aver testato le varie funzionalità utilizzando Red Hat e SuSE Linux; l'installazione del player con altre distribuzioni è quindi tutto da verificare.

Ma se basta copiare un file.... Non è che bisogna installare qualcosa con qualche strano meccanismo

[mjordan]

Originariamente inviato da -fidel-

Ma se basta copiare un file.... Non è che bisogna installare qualcosa con qualche strano meccanismo

Il deployment di un'applicazione non è semplice cosi come copiare un file. libflashplayer.so richiede le seguenti librerie:

linux-gate.so.1 =>  (0xffffe000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0xb77c4000)
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0xb77b2000)
        libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0xb76de000)
        libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0xb76cf000)
        libXt.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXt.so.6 (0xb767a000)
        libfreetype.so.6 => /usr/lib/libfreetype.so.6 (0xb7612000)
        libfontconfig.so.1 => /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0xb75e7000)
        libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0xb72f1000)
        libgobject-2.0.so.0 => /usr/lib/libgobject-2.0.so.0 (0xb72b5000)
        libglib-2.0.so.0 => /usr/lib/libglib-2.0.so.0 (0xb722c000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0xb7208000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0xb70de000)
        /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)
        libSM.so.6 => /usr/X11R6/lib/libSM.so.6 (0xb70d4000)
        libICE.so.6 => /usr/X11R6/lib/libICE.so.6 (0xb70ba000)
        libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0xb70a7000)
        libexpat.so.0 => /usr/lib/libexpat.so.0 (0xb7088000)
        libgdk_pixbuf-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk_pixbuf-2.0.so.0 (0xb7072000)
        libgdk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 (0xb6fef000)
        libpangoxft-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangoxft-1.0.so.0 (0xb6fe8000)
        libpangox-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangox-1.0.so.0 (0xb6fdd000)
        libpango-1.0.so.0 => /usr/lib/libpango-1.0.so.0 (0xb6fa7000)
        libatk-1.0.so.0 => /usr/lib/libatk-1.0.so.0 (0xb6f90000)
        libgmodule-2.0.so.0 => /usr/lib/libgmodule-2.0.so.0 (0xb6f8c000)
        libXrandr.so.2 => /usr/X11R6/lib/libXrandr.so.2 (0xb6f87000)
        libXi.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXi.so.6 (0xb6f7f000)
        libXinerama.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXinerama.so.1 (0xb6f7c000)
        libXft.so.2 => /usr/X11R6/lib/libXft.so.2 (0xb6f69000)
        libXfixes.so.3 => /usr/X11R6/lib/libXfixes.so.3 (0xb6f64000)
        libXcursor.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXcursor.so.1 (0xb6f5a000)
        libXrender.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXrender.so.1 (0xb6f51000)
        libpangoft2-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangoft2-1.0.so.0 (0xb6f2c000)

Capisci che se hai versioni differenti con qualche incompatibilità l'una dall'altra il flash player non lo usi comunque. Ecco perchè c'è la necessità di "certificare" quali distro funzionano sicuro, anche se poi magari le altre non avranno nessun problema. Non è che possono supportare tutte le distro di questo mondo, insomma. Anche perchè se in una distro c'è anche solo un PATH diverso di una libreria che non viene referenziato da LD_LIBRARY_PATH, il problema ti si presenta lo stesso.

[-fidel-]

Originariamente inviato da mjordan

Il deployment di un'applicazione non è semplice cosi come copiare un file. libflashplayer.so richiede le seguenti librerie:

--cut--

Ma io parlavo di installazione, non di deployment. Che poi non funzioni con altre distro è un altro discorso (loro hanno testato solo su due distro per adesso, in attesa dei feedback degli utenti-betatester).

Originariamente inviato da mjordan

Capisci che se hai versioni differenti con qualche incompatibilità l'una dall'altra il flash player non lo usi comunque. Ecco perchè c'è la necessità di "certificare" quali distro funzionano sicuro, anche se poi magari le altre non avranno nessun problema. Non è che possono supportare tutte le distro di questo mondo, insomma.

Idem come sopra Comunque, potrebbero anche linkare staticamente qualche libreria "a rischio di versione", sempre che poi il .so non diventi di 30 mega
Magari la glib, o anche qualche altra libreria Gnome...