Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-05-2006, 07:59   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17285.html

Architettura a 4 core, con cache da 6 Mbytes per ogni cpu, quella della prossima generazione di cpu della famiglia Itanium

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 08:46   #2
robert1980
Senior Member
 
L'Avatar di robert1980
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Bolzano
Messaggi: 572
O cribbio

O cribbio 24MB Cache!!!
robert1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 08:57   #3
serassone
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: provincia di Torino
Messaggi: 376
Il memory controller integrato ha un'implementazione simile a quella di AMD o è un approccio differente? Chissà se all'Intel stanno pensando di integrare il controller della memoria anche nei processori desktop...
serassone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 08:58   #4
Cialtrone
Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 31
!!

contando che ogni bit di cache ha bisogno di 6 transistor per essere implementato...
24*1024*1024*8*6=1 miliardo 200 milioni e rotti di transistor!!
senza contare tutta la parte di indirizzamento..
Cialtrone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 09:05   #5
ShadowX84
Senior Member
 
L'Avatar di ShadowX84
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Soci (AR)
Messaggi: 841
Quote:
Originariamente inviato da serassone
Il memory controller integrato ha un'implementazione simile a quella di AMD o è un approccio differente? Chissà se all'Intel stanno pensando di integrare il controller della memoria anche nei processori desktop...

Non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che si siano delle dichiarazioni rilasciate da Intel un pò di tempo fa, in cui si rende noto che non vi è intenzione di integrare il memory controller nelle CPU desktop (e forse anche la serie Xeon) in quanto è ritenuta una scelta troppo vincolante.

OT
Con una tecnologia denominata CSI, era quanto meno DOVEROSO chiamare i core "Grissom"

/OT
__________________
...Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza...
...Excusatio non petita, accusatio manifesta...
Bruno Boschi

Ultima modifica di ShadowX84 : 08-05-2006 alle 09:08.
ShadowX84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 10:14   #6
freeeak
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 675
ma che io sappia i progressi del CSI sono in alto mare...
freeeak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 10:31   #7
bjt2
Senior Member
 
L'Avatar di bjt2
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
Il Power 5+ già adesso ha 36MB di cache L2... Certo... E' memoria DRAM... Se questa L2 è SRAM, allora la cifra assume tutto un altro significato. Comunque gli Itanium 2 attuali già superano il miliardo di transistors... Non per niente costano un botto!
bjt2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 11:03   #8
Felix
Member
 
L'Avatar di Felix
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Genova
Messaggi: 91
Ma i core saranno ancora VLIW oppure cambia approccio?
Felix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 11:25   #9
sirus
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
Quote:
Originariamente inviato da serassone
Il memory controller integrato ha un'implementazione simile a quella di AMD o è un approccio differente? Chissà se all'Intel stanno pensando di integrare il controller della memoria anche nei processori desktop...
Credo che Intel non passerà al memory controller integrato nelle CPU desktop almeno fino a quando sul mercato desktop non si vedrà una capillare diffusione delle FB-Dimm che permetterebbero di usare qualsiasi chip di RAM, siano essi DDR, DDR2 o DDR3.

Comunque ricordo che in passato si parlava di Itanium (IA64) per sistemi desktop e per motivi di software e costi non si sono mai diffusi, questo secondo me è un peccato
sirus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 11:27   #10
Lucrezio
Senior Member
 
L'Avatar di Lucrezio
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4387
Boia... chissà che potenza

[OT]LOL! Core grissom...[/OT]
Lucrezio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 12:07   #11
MenageZero
Senior Member
 
L'Avatar di MenageZero
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2717
Quote:
Originariamente inviato da Felix
Ma i core saranno ancora VLIW oppure cambia approccio?
beh, se la news non fa nessun riferimento a variazioni nella micro-architettura e, soprattutto, se la nuova cpu si chiamerà sempre "itanium"...difficile pensare ad un modello di architettura ex novo, no ?
__________________
"La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein
fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
MenageZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 12:24   #12
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
Quote:
Originariamente inviato da ShadowX84
Non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che si siano delle dichiarazioni rilasciate da Intel un pò di tempo fa, in cui si rende noto che non vi è intenzione di integrare il memory controller nelle CPU desktop (e forse anche la serie Xeon) in quanto è ritenuta una scelta troppo vincolante.

OT
Con una tecnologia denominata CSI, era quanto meno DOVEROSO chiamare i core "Grissom"

/OT
non per ora, ma è nei (discretamente lontani) piani
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 15:01   #13
serassone
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: provincia di Torino
Messaggi: 376
Quote:
Originariamente inviato da ShadowX84
Non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che si siano delle dichiarazioni rilasciate da Intel un pò di tempo fa, in cui si rende noto che non vi è intenzione di integrare il memory controller nelle CPU desktop (e forse anche la serie Xeon) in quanto è ritenuta una scelta troppo vincolante.
Ho letto anch'io le dichiarazioni ma... si può sempre cambiare idea, specie se quest'idea è semplicemente lontana nel tempo come detto da MiKeLeZ. Se intendono implementare il controller integrato in Tukwila secondo me qualcosa di simile è allo studio anche per i desktop. Vedremo.
serassone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 15:32   #14
picard88
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Breme (PV)
Messaggi: 431
Quote:
Originariamente inviato da sirus
Credo che Intel non passerà al memory controller integrato nelle CPU desktop almeno fino a quando sul mercato desktop non si vedrà una capillare diffusione delle FB-Dimm che permetterebbero di usare qualsiasi chip di RAM, siano essi DDR, DDR2 o DDR3.

Comunque ricordo che in passato si parlava di Itanium (IA64) per sistemi desktop e per motivi di software e costi non si sono mai diffusi, questo secondo me è un peccato
scusa ma le FB-Dimm non avevano il memory controller integrato nel modulo di memoria?
__________________
«Non so con quali armi verrà combattuta la III guerra mondiale ma la IV verrà combattuta con clave e pietre». -Albert Eistein-
picard88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 16:53   #15
bjt2
Senior Member
 
L'Avatar di bjt2
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
Si, nel senso che il bus è indipendente dalla tecnologia di memoria, perchè c'è il chip buffer che probabilmente si occupa di tutto (refresh, un minimo di caching, gestione delle pagine ecc...). Ma poi i dati viaggiano su un bus e ci vuole il controller vero e proprio che "raccoglie" i dati da tutti i moduli di memoria...
bjt2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 17:02   #16
Galileo
Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 199
Quote:
Originariamente inviato da sirus
Comunque ricordo che in passato si parlava di Itanium (IA64) per sistemi desktop e per motivi di software e costi non si sono mai diffusi, questo secondo me è un peccato
Mmmm...ti correggo...non si è diffuso principalmente per un solo motivo: perchè le prestazioni in ambito desktop facevano ridere

Ed è un peccato credo solo per te ed Intel ( soprattutto per Intel ) visti i tanti soldi investiti e le magre vendite.
__________________
I' ve seen things you people wouldn' t believe...
attackships on fire off the shoulder of Orion, and I' ve watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments, will be lost, in time, lke tears in the rain...
Galileo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-05-2006, 17:59   #17
bjt2
Senior Member
 
L'Avatar di bjt2
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
Non direi. Le prestazioni FPU anche con una CPU a 1,2GHz sono SPAVENTOSE. Benckmark, ovviamente ricompilati, dicono che gli Itanium 2 sono più veloci (in FPU) di un Opteron di frequenza doppia (in intero non sono più veolci, ma comunque è una CPU con frequenza molto bassa ed inoltre il confronto clock per clock non ha senso tra architetture diverse. E' più veloce. Punto. Ma costa il triplo. Punto.)...
bjt2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-05-2006, 10:13   #18
YYD
Member
 
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 278
L'Itanium è stato sì un flop ma dal punto di vista della sua penetrazione nell'ambito specifico, non lo è stato dal lato degli introiti che sono stati per Intel cospicui, visto il costo della piattaforma.
Il "muro di gomma" hardware contro cui ha sbattuto finora l'Itanium è stata la difficoltà a salire di clock con quell'architettura unita alla tecnologia con cui è stata realizzata. Altro "muro", chi compra Itanium resta legato a filo doppio ad Intel a causa del particolare compilatore impiegato, che deve sopperire alla mancanza di specifiche sezioni hardware preparando un codice altamente ottimizzato, in pratica il compilatore deve fare il lavoro che di solito fanno le attuali unità di predizione dei salti ed esecuzione fuori ordine delle moderne cpu x86, per intenderci. Un compilatore del genere è oneroso da "manutenere" e richiede spesso l'ottimizzazione manuale del codice in funzione dell'applicazione, indispensabile per avere il massimo dall'architettura. Itanium di per sé non è "un cattivo soggetto", ma che non si pensi di proporlo come sistema desktop al posto degli attuali "x86", il suo campo applicativo è molto specialistico ( calcolo scientifico ) e nel general purpose al giorno d'oggi fallirà nel far presa.
Alcune osservazioni.
Il clock non è più il metro di paragone dai tempi del K5 o dei Cyrix 686. Non lo è neanche il parametro "prestazioni/clock". Nei normali ambiti applicativi finalmente si è approdati alla valutazione "prestazioni/potenza consumata", oltre al costo si vauta anche il costo di esercizio. Cioè, tra due "scatole nere" è senz'altro da preferire quella che consumando 100 finisce il compito in 10 minuti invece di quella che consumando 130 lo finisca in 9, anche se dentro la prima scatola c'è una cpu a 5 GHz e nella seconda una a 3 GHz. Inoltre se l'accoppiata architettura + tecnologia mi consente di realizzare cpu da 5 GHz e oltre senza problemi e avere prestazioni 100 e consumo 100, è senz'altro da preferire ad un connubbio che a parità di prestazioni e consumo non consente però di andare oltre i 3 GHz. E' possibile che, a dispetto delle elevate frequenze della prima, a sorpresa debba essere la seconda architettura a richiedere modifiche oppure a cambiare processo costruttivo per andare avanti.
Il settore delle cpu è uno di quelli ove si compiono le "sfide contro l'impossibile", la sfida attuale è avere alta velocità e basso consumo e personalmente trovo la cosa più interessante dei campionati di calcio o dei "duelli" di F1 o moto GP, senza nulla togliere alla grandiosa spettacolarità di questi eventi!
YYD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-05-2006, 13:30   #19
picard88
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Breme (PV)
Messaggi: 431
Quote:
Originariamente inviato da bjt2
Si, nel senso che il bus è indipendente dalla tecnologia di memoria, perchè c'è il chip buffer che probabilmente si occupa di tutto (refresh, un minimo di caching, gestione delle pagine ecc...). Ma poi i dati viaggiano su un bus e ci vuole il controller vero e proprio che "raccoglie" i dati da tutti i moduli di memoria...
quindi i processori futuri avranno un "memory controller universale" che riuscirà a comunicare con ogni standard di memoria FB..giusto?
__________________
«Non so con quali armi verrà combattuta la III guerra mondiale ma la IV verrà combattuta con clave e pietre». -Albert Eistein-
picard88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-05-2006, 14:50   #20
bjt2
Senior Member
 
L'Avatar di bjt2
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
Più o meno... Lo standard FB-DIMM è unico. Cambierà solo la frequenza (e forse l'ampiezza del bus in stile HyperTransport di AMD... Non ne sono sicuro, ma credo di no). Sul modulo FB-DIMM ci potrà essere qualunque tecnologia di memoria, anche futura, posto che si costruisca il chip buffer da alloggiare sul modulo stesso, che da un lato parla con la RAM e dall'altro con la CPU...
bjt2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Steam nel mirino degli hacker: un gioco ...
Intel, o la va o la spacca: il destino n...
Operazione Checkmate: smantellata la ret...
SSD Orico PCIe Gen.4 da 7450MB/s version...
Lavano e asciugano i pavimenti da soli, ...
PlayStation 5 Slim Digital torna a 399€:...
Intel taglierà un terzo della for...
Alchimia? No, scienza: ecco come produrr...
Il CISPE chiede di annullare l'acquisizi...
La Now Bar supporterà il doppio d...
Vecchi Bitcoin, guadagno mostruoso: bale...
Nel 2018 Samsung snobbò NVIDIA: u...
Provare i vestiti senza mai uscire di ca...
SanDisk High Bandwidth Flash (HBF): un c...
Panasonic presenta Aquarea DHW, pompa di...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1