|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 288
|
Gigabit su Cat 5 - Potrebbe funzionare?
La nostra LAN è su cavi Cat 5. Computer e switch a 100mbs.
Alcuni computer montano schede Gigabit (configurate con autonegoziazione). Vorrei provare a cambiare lo switch montandone uno gigabit per vedere se funziona, perché ho letto che alcuni fortunati utenti sono riusciti a far funzionare Giganit su Cat 5, su tratte brevi. Le domande che mi pongo sono le seguenti, ipotizzando l'acquisto di un switch Gigabit: - forzando l'impostazione delle schede di rete a Gigabit, il collegamento viene completamente rifiutato, nel caso in cui il cavo Cat 5 non soddisfi la negoziazione, oppure la velocità sarà "solamente" ridotta? Ad esempio, è possibile che sia accettata la trasmissione dati a 300/500mbs? - nel collegamento attuale sono presenti un patch panel e dei cavi patch dalle prese ai computer. Devo cambiare anche quelli? Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 44501
|
Dalle prove che avevo fatto io, su brevi tratte anche un cavo cat 5 funzionava...
Ma credo sia alquanto impossibile stabilire a priori se funzionerà a gigabit o meno... Quello controllare sicuramente è che il cablaggio dei cavi sia fatto correttamente in quanto la gigabit usa tutti gli 8 cavi contro i 4 della 100 ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 288
|
Quote:
Secondo te se la qualità non è sufficiente cosa succederà? - sarà forzatamente imposta a 100mbs oppure - acceterà "formlamente" Gigabit, ma di fatto andrà più lenta (in questo caso ove la velocità effettiva fosse di 300/500mbs allora il gioco varrebbe la candela..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
se non supporta la gigabit andrà a 100, ma di funzionare funzionerà
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 44501
|
Quote:
Se la qualità del collegamento non fosse ottimale, potrebbe collegarsi in gigabit e poi magari non riuscire a raggiungere la velocità, se magari si perde dei pacchetti... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 288
|
Quote:
Grazie |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Gorizia/Trieste/Slovenia
Messaggi: 4338
|
Quote:
infatti non funziona così. O meglio: potrebbe funzionare per l'udp. Con il tcp, dato che usa le connessioni - quindi richiede sempre un traffico bidirezionale, una perdita di pacchetti minima ti può tranquillamente inchiodare le prestazioni delle rete. Io farei così in sequenza (sono tutti requisiti per andare a gigabit): - i cavi siano tutti cablati a 4 coppie (8 pin) e non a 2 coppie (4 pin). - assicurati che i cavi siano in buone condizioni (non spiegazzati, in torsione o che sono diventati delle piattine tipo seriali) - controlla sulla scheda di rete (o sulle switch) la perdita di pacchetti. Anche un controllo con uno sniffer non farebbe male (guarda se vengono fatte ritrasmissioni).
__________________
Dio ha fatto il cavo, il diavolo il wireless. "CCIE-level challenges should stay in CCIE labs." (cit I.Pepelnjak) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 288
|
Fatte le verifiche Hardware, si passa a un bel test, copia file gigantesco in rete e si analizza la capacità trasmissiva.... al di là del packet loss, tutto quello che supera i 50mbps (effettivo throughput attuale) è buono!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 288
|
Vi confermo che funziona
![]() Il throughput effettivo non è eccelso (circa 350Mb/s) però nettamente meglio di prima (50Mb/s). Con calma rifletterò sull'opportunità di cambiare i cavi (canalina), ma per ora va benissimo così. Grazie a tutti |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: ROMA
Messaggi: 1813
|
Scusami se sto facendo una domanda "scontata" ma ho visto tantissime volte cadere in questo errore/dimenticanza.
I tuoi cavi sono proprio Cat5 o Cat5e ? Teoricamente una tratta molto molto corta potrebbe supportare senza grossi problemi i 1.000 mbps a patto ovviamente che i plug siano stati attestati crimpando tutti gli 8 cavetti. Se non dovessero supportare i 1.000 mbps per qualche motivo, teoricamente dovrebbero autonegoziare la velocità più alta possibile che negli standard ethernet sono 10,100,1.000. Va da se che se i 1.000 non vengono raggiunti si passa ai 100. Occhio però che ci potrebbe essere la possibilità che non funzioni del tutto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | ||
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 288
|
[quote=Valerio5000;41675119] I tuoi cavi sono proprio Cat5 o Cat5e ?
Sono Cat 5 (senza E per intenderci) Quote:
Quote:
Ad ogni modo 350Mb/s sono 7x rispetto a prima! |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Gorizia/Trieste/Slovenia
Messaggi: 4338
|
Quote:
più che packet loss guarda i checksum error sulle schede di rete ;-)
__________________
Dio ha fatto il cavo, il diavolo il wireless. "CCIE-level challenges should stay in CCIE labs." (cit I.Pepelnjak) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2014
Messaggi: 67
|
Quote:
determinante è il tipo di switch adottato che oltre a gestire il gigabit dovrà esser in grado di gestire la banda passante più alta, considerando i vari device collegati ad un giga. Per il discorso cablaggio adotterei sicuramente cavi di cat.6 almeno per quanto concerne server o NAS collegati o firewall collegati alla rete, il restante potrebbe anche esser sufficiente il cablaggio attuale. Va detto che se compri una ferrari, non ha molto senso farla andare a metano ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 288
|
Quote:
Codice:
C:\Temp\Iperf>iperf.exe -c aiace -u -b 1000m -t 30 -w 40k ------------------------------------------------------------ Client connecting to aiace, UDP port 5001 Sending 1470 byte datagrams UDP buffer size: 40.0 KByte ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.1.1 port 1159 connected with 192.168.1.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-30.0 sec 1.22 GBytes 348 Mbits/sec [ 3] Sent 887520 datagrams [ 3] Server Report: [ 3] 0.0-30.0 sec 1.21 GBytes 346 Mbits/sec 0.945 ms 4818/887519 (0.54%) [ 3] 0.0-30.0 sec 1 datagrams received out-of-order |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:29.