|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
Consiglio corpo macchina per bird watching 400euro
Cerco un corpo macchina max 400€ per fare bird watching (usata e/o nuova)...ogni consiglio é ben accetto ;-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Diciamo che 300 euro sarebbe il prezzo di un teleobiettivo decente, tipo il tamron 70-300 VC. Che comunque anche con corpo APS-C inquadra l'equivalente di un 450mm, che per il birdwatching è comunque troppo corto.
Mi sa che devi mettere da parte qualche soldino in più. Con 200-300 euro prendi un corpo macchina entry level (anche usato), e poi con altri 300-400 euro prendi un teleobiettivo, comunque un po' corto, ma magari qualche scatto lo tiri fuori. Oppure scendi di un bel po' con la qualità e prendi un obiettivo catadriottico, con 200-300 euro prendi anche un 500mm! Di base, per birdwatching e caccia fotografica i millimetri non bastano mai! ![]()
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6974
|
Sui 400€ nell'usato si trovano diversi modelli (Canon 40D, Pentax K20, Nikon D90), però per gli obiettivi da metterci davanti dovresti mettere in preventivo una cifra almeno doppia.
Ci sono i classici 55/70/75-300 mm che da quel che si legge per la caccia fotografica ad uccelli sono spesso cortini, in genere si va almeno su 400-500mm. In alternativa ci sono i catadiottrici che si trovano a prezzi interessanti, però sono scomodi da usare e la resa non fa gridare al miracolo.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
Quote:
Per le ottiche il budget é molto più alto. I 400 euro sono SOLO per il corpo macchina ....per il quale chiedevo un vostro parere/consiglio. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
che ottiche pensi di prendere? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
Un 400 fisso
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
Ma l'AF nikon non é migliore di quello della eos 40d?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1161
|
Forse come numero di punti di messa a fuoco.
Ma in termini di velocità "pura", sono le ottiche che fanno la differenza, e l'autofocus US canon è superiore rispetto ai nikon. Un campo nel quale si può affermare che il mondo canon sia meglio del nikon, è proprio la fotografia naturalistica.
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Beh, se il budget di 400 € è solo per il corpo, puoi cercare una D90 usata, o salendo un po' con il budget una d300 sempre usata.
Poi ci puoi montare un AF-S 300 F/4 + TC 1,4/1,7x. Con circa 1200 euro porti a casa sia la lente che il moltiplicatore, e hai una qualità eccelsa!
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
350 per una d90 é troppo?
Ma l'AF non é meglio quella della d200? |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Cesena
Messaggi: 1268
|
Quote:
In ogni caso il modulo AF è lo stesso, il multicam 1000, la velocità della raffica è di 4,5fps della d90, contro 5fps della D200. Di contro la D200 ha un sensore CCD più vecchio, che consuma più batteria, e che ha una resa ad alti iso peggiore, e secondo molti anche una gamma dinamica peggiore. 350 per una D90 non sono troppi, ma dipende da quanti scatti ha fatto e da come è stata tenuta.
__________________
NIKON D90 + 18-105 VR + AF Nikkor 50mm f/1.8D + Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S Flash Nissin Di866 + ZAINO TENBA BY NIKON - Le mie foto su www.fotofdf.it - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
Quote:
Ok...però se allora se è molto importante un ottica AF-S con motore interno, tanto vale prendere una 3100 o una d3200 senza motore AF o no? La D200 ha un sensore più vecchio ma ha anche meno Pixel quindi dovrebbe avere meno rumore oltre ad un mirino molto più luminoso ed ad un corpo tropicalizzato che per il bird-watching non fa mai male..... Non voglio criticare...anzi...stò solo esponendo i miei dubbi che mi fanno un pò tentennare ![]() LA D200 l'avrei trovata a 300 euro con il sensore appena pulito. Ultima modifica di nokturno : 04-01-2013 alle 07:16. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
![]()
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
Quote:
Quello in cui canon è in notevole vantaggio è l'offerta di tele/supertele a prezzi umani. Se devi spendere più di 5000 € in vetri, entrambe le case hanno ottime lenti a cui non manca nulla, ma se il budget arriva a stento a 1000€ o poco più, canon ha più scelta. In nikon per quella cifra l'unico vetro degno di nota è il 300 f/4 afs, di ottima qualità già a f/4 e con un af molto buono (non un mostro di velocità, ma non ne sbaglia una), ma non è stabilizzato. Stabilizzatore a parte, quasi non sente i 12 anni che ha sul groppone. L'80-400, invece, li sente tutti e anche di più. Non è ultrasonico, il VR è di prima generazione e la qualità ottica non è granchè a detta di molti possessori. Canon, per la stessa cifra, offre: 400 f/5.6, 300 f/4, 300 f/4 IS, 100-400 IS, tutti vetri molto validi. Se interessa a nokturno, posso postare qualche scatto fatto con una D90 e il 300 f/4 afs. Quote:
Quote:
Per stare su sensori "recenti", confronta il 12 mpx della D90 con il 16 mpx della D7000: quest'ultimo si comporta meglio nonostante i 4 mpx in più. Le macchine entry hanno parecchie limitazioni, ad esempio una raffica più lenta, niente display sul dorso, molti meno comandi diretti... insomma, se arrivi ad una semi pro come la D90... prendi quella. Quote:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
Quote:
Poi viene la D90: se la trovi a 350/400€ con un numero ragionevole di scatti ha un'ottimo corpo macchina, robusto e stracollaudato che ti darà parecchie soddisfazioni. Però se scegli nikon, occhio al discorso sulle ottiche che ho fatto poco prima ![]() Come scelta dell'usato, canon e nikon si equivalgono: per entrambe le marche c'è una scelta immensa. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
per 400€ non saprei molto. io ho una D5100 e col 70-300VR per il birdwatching posso dirti che se la cava, ma ovviamente un obiettivo con AF più performante farebbe sicuramente meglio (per 400€ credo che si trovi anche il corpo nuovo). volendo potresti pensare anche ad una D90 usata, che ha un corpo migliore. ci sarebbe la D7000 ma non credo che usata stia sui 400€. la D300 ha 51 punti AF contro i 39 della D7000, ma l'usato non so a quanto stia. di contro la D7000 ha un sensore migliore.
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 310
|
Quote:
Per le ottiche avrei pensato di andare su sigma, lo sò che non valgono quelle canon e nikon, però non ho pretese eccezionali e/o professionali quindi per me vanno più che bene. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
Quote:
Certo, un i7 3770K con SSD e 8-16 gb di ram andrebbe molti più veloce... Per i vetri sigma ho sentito parlare molto bene del 120-300 f/2.8 OS, e dovrebbe pure comportarsi bene con i moltiplicatori. Ho avuto modo di provare anche un 500 f/4.5 sigma e non mi è sembrato affatto male, in particolare mi ha stupito il fatto che fosse utilizzabilissimo a mano libera. Ultima modifica di roccia1234 : 04-01-2013 alle 08:28. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:05.