Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 18-11-2010, 11:14   #1
majinzin
Member
 
Join Date: Oct 2009
Location: Padova
Posts: 46
Drive Failed RAID 1

Ciao a tutti, ho letto un pò di guide e cercato nel forum ma non sono riuscito a trovare una soluzione....
Oggi, un pò a caso ho cliccato su un programma del mio server chiamato "Adaptec Storage Manager" pensando fosse un software per gestire l'unità nastro, ho scoperto invece che è un programma per gestire il controller Raid del server e con grande dispiacere ho scoperto che uno dei due hard disk in raid 1 ha una simpatica bandierina rossa, clicco sopra e leggo tra lo status del drive : failed....cosa posso fare? si riesce a ripristinare il raid agendo sull'hard disk danneggiato senza sostituirlo?

Allego link a pdf contenente screenshot vari del programma

Grazie
majinzin is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2010, 11:57   #2
roccia1234
Senior Member
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 15,109
Quote:
Originally Posted by majinzin View Post
Ciao a tutti, ho letto un pò di guide e cercato nel forum ma non sono riuscito a trovare una soluzione....
Oggi, un pò a caso ho cliccato su un programma del mio server chiamato "Adaptec Storage Manager" pensando fosse un software per gestire l'unità nastro, ho scoperto invece che è un programma per gestire il controller Raid del server e con grande dispiacere ho scoperto che uno dei due hard disk in raid 1 ha una simpatica bandierina rossa, clicco sopra e leggo tra lo status del drive : failed....cosa posso fare? si riesce a ripristinare il raid agendo sull'hard disk danneggiato senza sostituirlo?

Allego link a pdf contenente screenshot vari del programma

Grazie
Non ha senso ripristinare il raid 1 agendo sul disco danneggiato senza sostituirlo.
Prima di tutto un disco danneggiato ha una sola utilità: fermacarte.
Secondo il raid 1 è fatto apposta per questi casi, il fatto di averlo ti ha salvato il fondoschiena dalla perdita di tutti i dati conentuti su quei dischi.
Ora hai un solo disco con quei dati, se è roba ""mission-critical"" sbrigati a ripristinare il raid 1, èperchè se salta pure quel disco sono dolori.
Tira fuori il disco "guasto" dal pc, controlla che effettivamente sia danneggiato utilizzandolo su un altro pc (magari si è solo staccato o danneggiato un cavo ) e se è effettivamente danneggiato sostituiscilo. Il controller dovrebbe ripristinare automaticamente il raid 1.
roccia1234 is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2010, 12:06   #3
majinzin
Member
 
Join Date: Oct 2009
Location: Padova
Posts: 46
Quote:
Originally Posted by roccia1234 View Post
Non ha senso ripristinare il raid 1 agendo sul disco danneggiato senza sostituirlo.
Prima di tutto un disco danneggiato ha una sola utilità: fermacarte.
Secondo il raid 1 è fatto apposta per questi casi, il fatto di averlo ti ha salvato il fondoschiena dalla perdita di tutti i dati conentuti su quei dischi.
Ora hai un solo disco con quei dati, se è roba ""mission-critical"" sbrigati a ripristinare il raid 1, èperchè se salta pure quel disco sono dolori.
Tira fuori il disco "guasto" dal pc, controlla che effettivamente sia danneggiato utilizzandolo su un altro pc (magari si è solo staccato o danneggiato un cavo ) e se è effettivamente danneggiato sostituiscilo. Il controller dovrebbe ripristinare automaticamente il raid 1.
ok, quindi escludi a priori la possibilità che una formattazione risolva il problema...
la rimozione dell'hard disk devo farla a server spento?
Se devo comprarne uno nuovo, secondo te li trovo ancora scsi ultra160?? posso comprarne anche uno non scsi?
majinzin is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2010, 12:15   #4
roccia1234
Senior Member
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 15,109
Quote:
Originally Posted by majinzin View Post
ok, quindi escludi a priori la possibilità che una formattazione risolva il problema...
la rimozione dell'hard disk devo farla a server spento?
Se devo comprarne uno nuovo, secondo te li trovo ancora scsi ultra160?? posso comprarne anche uno non scsi?
Allora, se il disco si è danneggiato fisicamente... non c'è nulla da fare, va sostituito. Se è partita solo l'elettronica, la si può sostituire con quella di un disco identico, però non è una procedura affidabile al 100%, serve proprio il disco gemello (stessa serie, stessa revisione, ecc ecc).

Se formatti un raid 1, formatti tutti i dischi (a meno che non ci sia un programma che ti consenta di vederli distinti, windows li dovrebbe vedere come un unico disco).
La rimozione e la sotituzione ovviamente vanno fatte a server spento, non credo che lo scsi 160 sia hot swap (non ho mai usato dischi scsi).

Se vuoi rifare il raid 1 con il disco rimanente ti serve un disco identico, quindi scsi, possibilimente della stessa capacità e dello stesso modello.

Ma sei sicuro che ti serva veramente il raid 1?
Perdonami, ma da come scrivi non mi sembri molto pratico di dischi rigidi, vari tipi di raid, annessi e connessi (non che io sia un guru, anzi...)
roccia1234 is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2010, 13:48   #5
majinzin
Member
 
Join Date: Oct 2009
Location: Padova
Posts: 46
Quote:
Originally Posted by roccia1234 View Post
Allora, se il disco si è danneggiato fisicamente... non c'è nulla da fare, va sostituito. Se è partita solo l'elettronica, la si può sostituire con quella di un disco identico, però non è una procedura affidabile al 100%, serve proprio il disco gemello (stessa serie, stessa revisione, ecc ecc).

Se formatti un raid 1, formatti tutti i dischi (a meno che non ci sia un programma che ti consenta di vederli distinti, windows li dovrebbe vedere come un unico disco).
La rimozione e la sotituzione ovviamente vanno fatte a server spento, non credo che lo scsi 160 sia hot swap (non ho mai usato dischi scsi).

Se vuoi rifare il raid 1 con il disco rimanente ti serve un disco identico, quindi scsi, possibilimente della stessa capacità e dello stesso modello.

Ma sei sicuro che ti serva veramente il raid 1?
Perdonami, ma da come scrivi non mi sembri molto pratico di dischi rigidi, vari tipi di raid, annessi e connessi (non che io sia un guru, anzi...)
hai visto il pdf allegato? Se noti c'è un pulsante con scritto "format"...ed è relativo solo all'hard disk danneggiato....non provo finchè qualcuno di competente mi illustra le possibile conseguenze....mal che vada posso provare a rimuovere il disco danneggiato collegarlo in un altro pc e formattarlo da la....

la storia di sostituire l'elettronica è infattibile....non troverò mai un hard disk uguale...

il raid 1 mi serve proprio per evitare di perdere i dati...non si tratta di mp3 e film ma di documenti e database di una ditta...

sapevo di poter inserire un hard disk più capiente dell'altro perdendo la differenza di memoria...però non so se si possa mettere hard disk scsi magari ultra320 che si trovano con più facilità...

avevamo una ditta che si occupava dei computer ma si sono rivelati degli incompetenti facendoci perdere l'intero database creato in 10 anni...quindi non li abbiamo più chiamati....adesso cerco di fare il possibile...ovviamente non sono un sistemista certificato è per questo che quello che non so lo cerco nei forum speciamente su questo....
majinzin is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2010, 15:47   #6
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
premesso che in un server aziendale la ridondanza dei dati assume un importanza rilevante, è normale che la configurazione raid sia raid1.

Premesso ciò il messaggio che restituisce il controller non significa per forza che il disco sia rotto, potresti anche aver avuto il messaggio "Broken".

Ora, è noto che in raid 1 i file sono scritti per intero su entrambi i dischi e di conseguenza sono accessibili al di fuori dell'array.

le operazioni più logiche da fare sono quelle di testare il disco al di fuori del raid (potrebbe essere un problema di cavetteria)Non è detto che il disco sia rotto, e non è escluso che una low level format risolva il problema.

in caso di sostituzione del disco penserà a tutto il controller per il ripristino, e non avrai problemi di perdita dati: su certi server il raid uno è fatto con tre dischi, uno appunto viede chiamato "spare disk" ovvero ricambio e in caso di malfunzionamento viene usato direttamente dal controller.
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2010, 17:25   #7
majinzin
Member
 
Join Date: Oct 2009
Location: Padova
Posts: 46
Quote:
Originally Posted by dirklive View Post
premesso che in un server aziendale la ridondanza dei dati assume un importanza rilevante, è normale che la configurazione raid sia raid1.

Premesso ciò il messaggio che restituisce il controller non significa per forza che il disco sia rotto, potresti anche aver avuto il messaggio "Broken".

Ora, è noto che in raid 1 i file sono scritti per intero su entrambi i dischi e di conseguenza sono accessibili al di fuori dell'array.

le operazioni più logiche da fare sono quelle di testare il disco al di fuori del raid (potrebbe essere un problema di cavetteria)Non è detto che il disco sia rotto, e non è escluso che una low level format risolva il problema.

in caso di sostituzione del disco penserà a tutto il controller per il ripristino, e non avrai problemi di perdita dati: su certi server il raid uno è fatto con tre dischi, uno appunto viede chiamato "spare disk" ovvero ricambio e in caso di malfunzionamento viene usato direttamente dal controller.
grazie delle delucidazioni...assumendo che l'hard disk sia da buttare via, dovendo quindi comprarne uno nuovo, visto che il controller è un ultra160 e gli hard disk attuali sono entrambi ultra160 68 pin...la mia scelta deve ricadere per forza su quest'ultimi? su wikipedia ho letto che dovrebbero funzionare anche gli ultra320....volendo su ebay ho trovato un negozio che vende degli hard disk scsi a buon mercato e della capacità che mi interessa (max 20 gb)..sono anche ultra160 però non hanno 68 pin ma 80.....questo è il link...si riesce lo stesso a collegarli secondo voi?
majinzin is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:51.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v