Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura
Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura
Il primo Micro RGB di Samsung per il salotto è il 65 pollici da 2.749 euro. Sul banco di misura abbiamo rilevato 2.000 nit di picco, nero assoluto con il local dimming e il 91,4% del BT.2020, il colore più ampio che abbiamo misurato su un LCD
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre
Apple ha rinnovato iPhone 18 Pro soprattutto dentro: chip A20 Pro a 2 nm con memoria affiancata al SoC, camera di vapore tre volte più ampia, Dynamic Island più piccola del 25% grazie a Face ID sotto il display e fotocamera principale con diaframma variabile da f/1.48 a f/4. Lo abbiamo misurato al colorimetro e nei benchmark, usato con iOS 27 e messo alla prova in fotografia tra laghi, borghi e interni poco illuminati
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34
A Londra, per il trentennale dei Toughbook, Panasonic ha presentato il tablet G3 e il 2-in-1 34. Con Jon Tucker, a capo dell'ingegneria europea, abbiamo parlato di ciò che non si vede: batterie, antenne, porte seriali e accorgimenti nati sul campo
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-11-2010, 11:14   #1
majinzin
Member
 
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Padova
Messaggi: 46
Drive Failed RAID 1

Ciao a tutti, ho letto un pò di guide e cercato nel forum ma non sono riuscito a trovare una soluzione....
Oggi, un pò a caso ho cliccato su un programma del mio server chiamato "Adaptec Storage Manager" pensando fosse un software per gestire l'unità nastro, ho scoperto invece che è un programma per gestire il controller Raid del server e con grande dispiacere ho scoperto che uno dei due hard disk in raid 1 ha una simpatica bandierina rossa, clicco sopra e leggo tra lo status del drive : failed....cosa posso fare? si riesce a ripristinare il raid agendo sull'hard disk danneggiato senza sostituirlo?

Allego link a pdf contenente screenshot vari del programma

Grazie
majinzin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2010, 11:57   #2
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15868
Quote:
Originariamente inviato da majinzin Guarda i messaggi
Ciao a tutti, ho letto un pò di guide e cercato nel forum ma non sono riuscito a trovare una soluzione....
Oggi, un pò a caso ho cliccato su un programma del mio server chiamato "Adaptec Storage Manager" pensando fosse un software per gestire l'unità nastro, ho scoperto invece che è un programma per gestire il controller Raid del server e con grande dispiacere ho scoperto che uno dei due hard disk in raid 1 ha una simpatica bandierina rossa, clicco sopra e leggo tra lo status del drive : failed....cosa posso fare? si riesce a ripristinare il raid agendo sull'hard disk danneggiato senza sostituirlo?

Allego link a pdf contenente screenshot vari del programma

Grazie
Non ha senso ripristinare il raid 1 agendo sul disco danneggiato senza sostituirlo.
Prima di tutto un disco danneggiato ha una sola utilità: fermacarte.
Secondo il raid 1 è fatto apposta per questi casi, il fatto di averlo ti ha salvato il fondoschiena dalla perdita di tutti i dati conentuti su quei dischi.
Ora hai un solo disco con quei dati, se è roba ""mission-critical"" sbrigati a ripristinare il raid 1, èperchè se salta pure quel disco sono dolori.
Tira fuori il disco "guasto" dal pc, controlla che effettivamente sia danneggiato utilizzandolo su un altro pc (magari si è solo staccato o danneggiato un cavo ) e se è effettivamente danneggiato sostituiscilo. Il controller dovrebbe ripristinare automaticamente il raid 1.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2010, 12:06   #3
majinzin
Member
 
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Padova
Messaggi: 46
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Non ha senso ripristinare il raid 1 agendo sul disco danneggiato senza sostituirlo.
Prima di tutto un disco danneggiato ha una sola utilità: fermacarte.
Secondo il raid 1 è fatto apposta per questi casi, il fatto di averlo ti ha salvato il fondoschiena dalla perdita di tutti i dati conentuti su quei dischi.
Ora hai un solo disco con quei dati, se è roba ""mission-critical"" sbrigati a ripristinare il raid 1, èperchè se salta pure quel disco sono dolori.
Tira fuori il disco "guasto" dal pc, controlla che effettivamente sia danneggiato utilizzandolo su un altro pc (magari si è solo staccato o danneggiato un cavo ) e se è effettivamente danneggiato sostituiscilo. Il controller dovrebbe ripristinare automaticamente il raid 1.
ok, quindi escludi a priori la possibilità che una formattazione risolva il problema...
la rimozione dell'hard disk devo farla a server spento?
Se devo comprarne uno nuovo, secondo te li trovo ancora scsi ultra160?? posso comprarne anche uno non scsi?
majinzin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2010, 12:15   #4
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15868
Quote:
Originariamente inviato da majinzin Guarda i messaggi
ok, quindi escludi a priori la possibilità che una formattazione risolva il problema...
la rimozione dell'hard disk devo farla a server spento?
Se devo comprarne uno nuovo, secondo te li trovo ancora scsi ultra160?? posso comprarne anche uno non scsi?
Allora, se il disco si è danneggiato fisicamente... non c'è nulla da fare, va sostituito. Se è partita solo l'elettronica, la si può sostituire con quella di un disco identico, però non è una procedura affidabile al 100%, serve proprio il disco gemello (stessa serie, stessa revisione, ecc ecc).

Se formatti un raid 1, formatti tutti i dischi (a meno che non ci sia un programma che ti consenta di vederli distinti, windows li dovrebbe vedere come un unico disco).
La rimozione e la sotituzione ovviamente vanno fatte a server spento, non credo che lo scsi 160 sia hot swap (non ho mai usato dischi scsi).

Se vuoi rifare il raid 1 con il disco rimanente ti serve un disco identico, quindi scsi, possibilimente della stessa capacità e dello stesso modello.

Ma sei sicuro che ti serva veramente il raid 1?
Perdonami, ma da come scrivi non mi sembri molto pratico di dischi rigidi, vari tipi di raid, annessi e connessi (non che io sia un guru, anzi...)
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2010, 13:48   #5
majinzin
Member
 
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Padova
Messaggi: 46
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Allora, se il disco si è danneggiato fisicamente... non c'è nulla da fare, va sostituito. Se è partita solo l'elettronica, la si può sostituire con quella di un disco identico, però non è una procedura affidabile al 100%, serve proprio il disco gemello (stessa serie, stessa revisione, ecc ecc).

Se formatti un raid 1, formatti tutti i dischi (a meno che non ci sia un programma che ti consenta di vederli distinti, windows li dovrebbe vedere come un unico disco).
La rimozione e la sotituzione ovviamente vanno fatte a server spento, non credo che lo scsi 160 sia hot swap (non ho mai usato dischi scsi).

Se vuoi rifare il raid 1 con il disco rimanente ti serve un disco identico, quindi scsi, possibilimente della stessa capacità e dello stesso modello.

Ma sei sicuro che ti serva veramente il raid 1?
Perdonami, ma da come scrivi non mi sembri molto pratico di dischi rigidi, vari tipi di raid, annessi e connessi (non che io sia un guru, anzi...)
hai visto il pdf allegato? Se noti c'è un pulsante con scritto "format"...ed è relativo solo all'hard disk danneggiato....non provo finchè qualcuno di competente mi illustra le possibile conseguenze....mal che vada posso provare a rimuovere il disco danneggiato collegarlo in un altro pc e formattarlo da la....

la storia di sostituire l'elettronica è infattibile....non troverò mai un hard disk uguale...

il raid 1 mi serve proprio per evitare di perdere i dati...non si tratta di mp3 e film ma di documenti e database di una ditta...

sapevo di poter inserire un hard disk più capiente dell'altro perdendo la differenza di memoria...però non so se si possa mettere hard disk scsi magari ultra320 che si trovano con più facilità...

avevamo una ditta che si occupava dei computer ma si sono rivelati degli incompetenti facendoci perdere l'intero database creato in 10 anni...quindi non li abbiamo più chiamati....adesso cerco di fare il possibile...ovviamente non sono un sistemista certificato è per questo che quello che non so lo cerco nei forum speciamente su questo....
majinzin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2010, 15:47   #6
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
premesso che in un server aziendale la ridondanza dei dati assume un importanza rilevante, è normale che la configurazione raid sia raid1.

Premesso ciò il messaggio che restituisce il controller non significa per forza che il disco sia rotto, potresti anche aver avuto il messaggio "Broken".

Ora, è noto che in raid 1 i file sono scritti per intero su entrambi i dischi e di conseguenza sono accessibili al di fuori dell'array.

le operazioni più logiche da fare sono quelle di testare il disco al di fuori del raid (potrebbe essere un problema di cavetteria)Non è detto che il disco sia rotto, e non è escluso che una low level format risolva il problema.

in caso di sostituzione del disco penserà a tutto il controller per il ripristino, e non avrai problemi di perdita dati: su certi server il raid uno è fatto con tre dischi, uno appunto viede chiamato "spare disk" ovvero ricambio e in caso di malfunzionamento viene usato direttamente dal controller.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2010, 17:25   #7
majinzin
Member
 
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Padova
Messaggi: 46
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
premesso che in un server aziendale la ridondanza dei dati assume un importanza rilevante, è normale che la configurazione raid sia raid1.

Premesso ciò il messaggio che restituisce il controller non significa per forza che il disco sia rotto, potresti anche aver avuto il messaggio "Broken".

Ora, è noto che in raid 1 i file sono scritti per intero su entrambi i dischi e di conseguenza sono accessibili al di fuori dell'array.

le operazioni più logiche da fare sono quelle di testare il disco al di fuori del raid (potrebbe essere un problema di cavetteria)Non è detto che il disco sia rotto, e non è escluso che una low level format risolva il problema.

in caso di sostituzione del disco penserà a tutto il controller per il ripristino, e non avrai problemi di perdita dati: su certi server il raid uno è fatto con tre dischi, uno appunto viede chiamato "spare disk" ovvero ricambio e in caso di malfunzionamento viene usato direttamente dal controller.
grazie delle delucidazioni...assumendo che l'hard disk sia da buttare via, dovendo quindi comprarne uno nuovo, visto che il controller è un ultra160 e gli hard disk attuali sono entrambi ultra160 68 pin...la mia scelta deve ricadere per forza su quest'ultimi? su wikipedia ho letto che dovrebbero funzionare anche gli ultra320....volendo su ebay ho trovato un negozio che vende degli hard disk scsi a buon mercato e della capacità che mi interessa (max 20 gb)..sono anche ultra160 però non hanno 68 pin ma 80.....questo è il link...si riesce lo stesso a collegarli secondo voi?
majinzin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi...
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone ...
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34 Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia...
realme C100x, lo smartphone economico con la batteria da 7500 mAh. La recensione realme C100x, lo smartphone economico con la bat...
Star Wars Zero Company è l'erede di XCOM 2 Star Wars Zero Company è l'erede di XCOM ...
Android Auto, il nuovo lettore porta in ...
I nuovi MacBook con display OLED potrebb...
Windows 11: l'aggiornamento KB5124010 fa...
iPhone Duo, la pellicola protettiva del ...
Memorie più costose, NVIDIA aumen...
TSMC potrebbe affiancare Intel nel proge...
Windows 11, un solo simbolo può risparmi...
Niente cloud, niente abbonamenti, niente...
Prime o meno, Amazon è piena di o...
Kindle in offerta: e-reader base a 89€ e...
Hackerato l'account ufficiale Microsoft ...
Tutti i dispositivi Ring: videocamere 2K...
Memorie HBM, la domanda si concentra su ...
Dash cam 70mai 4K da 74,99€: A800 Nano, ...
Nuovi rincari da Fastweb: l'operatore ha...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v