Cambio un 50 1.8 MkI con un 50 1.4?

ziozetti · 11-10-2007, 16:12

Come da titolo sarei quasi tentato... vorrei regalare ad un amico un cinquantino (ovviamente Mk2) 1.8 nuovo... io invece ho l'Mk1 usato...
Varrebbe la pena regalare all'amico il mio usato e passare all'1.4? O è solo una spesa inutile?

(IH)Patriota · 11-10-2007, 16:17

Non ricordo il vecchio MKI quante lamelle di diframma ha , se sono piu' di 5 (7/8) IMHO non vale la pena fare il cambio con l' 1.4 , se invece come l' MKII ha 5 lamelle me lo toglierei solo per non vedere piu' lo sfocato pentagonale

Ciauz
Pat

ziozetti · 12-10-2007, 11:42

Uhm... dovrei controllare a casa...
Lamelle a parte quindi sostieni (giustamente!) che sarebbero 250 € buttati nel cesso?

PS: non sai mica il link di quel meraviglioso sito Canon in cui ci sono TUTTI i corpi, digitali e non, e TUTTI gli obiettivi, anche FD e precedenti, con TUTTE le schede tecniche? Non mi ricordo più il link e non trovo nulla con Google...

ziozetti · 12-10-2007, 11:43

E' bastato chiedertelo per trovarlo...
http://www.canon.com/camera-museum/

(IH)Patriota · 12-10-2007, 11:46

Zio quello che fa la differenza tra il 50/1.8 MKII ed il 50/1.4 è fondalmentalmente la costruzione , il motore AF ed il diaframma ad 8 lamelle (contro le 5).

Ora la tua versione come costruzione è nettamente piu' solida dell' MKII e piu' vicina al 50/1.4 , come AF vale lo stesso discorso ... ultimo baluardo resta il diaframma ... se quello è almeno a 7 lamelle IMHO ti convinene tenere il tuo MKI.

A livello nitidezza (moooolto simili) e luminosita' le differenza si assotigliano tantissimo

e IMHO non è per queste caratteristiche che vale la pena cambiare

.

La tabella c'è l' ho a mo di poster a casa ma senza caratteristiche tecniche .. cerco sul web casomai aggiorno

Ciauz
Pat

ziozetti · 12-10-2007, 11:48

E comunque avevi ragione, ha 5 lamelle: http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef_50_18.html

newreg · 12-10-2007, 11:50

5 lamelle

http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef_50_18.html

ooooooooooooops preceduto !

newreg · 12-10-2007, 12:02

Il Nikon 50/1,8 ne ha 7.

AarnMunro · 12-10-2007, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Il Nikon 50/1,8 ne ha 7.

Comportiamoci bene!

E passare al EF-S 60 che funziona anche per le macro? Dettagliatissimo... ma andrebbe bene anche per i ritratti.
Ed ha 8 petali!

St1ll_4liv3 · 12-10-2007, 12:44

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Comportiamoci bene!

E passare al EF-S 60 che funziona anche per le macro? Dettagliatissimo... ma andrebbe bene anche per i ritratti.
Ed ha 8 petali!

Che tra l'altro imho è una spanna sopra tutti gli obiettivi citati (1.4 incluso) a livello di nitidezza. Certo se ti serve una luminosità pari a 1.4 col 2.8 del 60mm non ci fai niente :P

ziozetti · 12-10-2007, 13:08

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Comportiamoci bene!

E passare al EF-S 60 che funziona anche per le macro? Dettagliatissimo... ma andrebbe bene anche per i ritratti.
Ed ha 8 petali!

Uhm... benché la resa non sia uguale (anzi...) sono già fornito del 24-70 2.8 Sigma... e quello stop e mezzo in casa si sente.
Inoltre non potrei usarlo sulla 30 in quanto EF-S...

marklevi · 13-10-2007, 14:18

lassa stà il 60 ef.s. oltre a non usarlo sulla bella eos 30 è troppo corto per fare vere macro e troppo risolvente per i ritratti

puoi considerare il 50 1.4 come una lente definitiva, di eccellente qualità a prezzo umano per l'amatore.

Duncan · 14-10-2007, 10:31

Infatti, il 50mm 1.4 è come un diamante, è per sempre!

krystis · 19-10-2007, 12:50

il 50 1.4 NON è come (o simile) al 50 1.8, quindi se non ti costa troppi sacrifici non ti porre nemmeno il dubbio se cambiarlo o no, cambialo!

Doge¹ · 20-10-2007, 14:21

Il 50/1,4 è indispensabile, forse l'obiettivo essenziale in una fotocamera specialmente se digitale aps. Perchè? Non certo per la lunghezza focale che in una Canon è equivalente ad un 80 mm, pur mantenendo la profondità di campo di un 50. Ma proprio perchè a causa di questo crop si trasforma nel miglior obiettivo da ritratto a catalogo, migliore anche dell'1,2 per la difficoltà di gestire quest'ultimo col pentaprisma ridotto. E c'è un'altra possibilità: moltiplicandolo x1,4 si ottiene un incredibile 112/2 per dei ritratti eccezionali.

ziozetti · 04-01-2008, 09:25

Cambiato!
O meglio, regalato dalla consorte per Natale...

Duncan · 04-01-2008, 09:51

Quote:

Originariamente inviato da Doge¹

Il 50/1,4 è indispensabile, forse l'obiettivo essenziale in una fotocamera specialmente se digitale aps. Perchè? Non certo per la lunghezza focale che in una Canon è equivalente ad un 80 mm, pur mantenendo la profondità di campo di un 50. Ma proprio perchè a causa di questo crop si trasforma nel miglior obiettivo da ritratto a catalogo, migliore anche dell'1,2 per la difficoltà di gestire quest'ultimo col pentaprisma ridotto. E c'è un'altra possibilità: moltiplicandolo x1,4 si ottiene un incredibile 112/2 per dei ritratti eccezionali.

Cavolo, di moltiplicare il 50mm non ci avevo pensato, bell'idea!

street · 04-01-2008, 10:48

solo per un appunto: l' af del 50 mk1 non é assolutamente pari, immagino, all' usm del 50 1.4, che anche se micro e non ring immagino sia molto più veloce.

E del 50 1.8 l' unica lamentela che veramente faccio é nella velocità del motore, ridicola.

street · 04-01-2008, 11:03

una cosa strana, però:

io ho, appunto, l' mk1, la prima versione del 50ino.

Ora, ovviamente non ne sto a decantare le lodi più di quante ne abbia, se dovessi scegliere prenderei l' 1.4.

però, guardando qua
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...4100583&size=l

e qua
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/2159669364/

non mi sembra di vederli pentagonali i riflessi sulle fonti di luce. Ho capito male io? Che abbia le lamelle circolari mi sembra molto strano...

(IH)Patriota · 04-01-2008, 11:31

Nella versione MKII i pentagoni sono abbastanza evidenti.

Ciauz
Pat

11-10-2007, 16:12	#1
ziozetti Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Agrate B.za (MB) Messaggi: 11542	Cambio un 50 1.8 MkI con un 50 1.4? Come da titolo sarei quasi tentato... vorrei regalare ad un amico un cinquantino (ovviamente Mk2) 1.8 nuovo... io invece ho l'Mk1 usato... Varrebbe la pena regalare all'amico il mio usato e passare all'1.4? O è solo una spesa inutile? __________________ -

11-10-2007, 16:17	#2
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Non ricordo il vecchio MKI quante lamelle di diframma ha , se sono piu' di 5 (7/8) IMHO non vale la pena fare il cambio con l' 1.4 , se invece come l' MKII ha 5 lamelle me lo toglierei solo per non vedere piu' lo sfocato pentagonale Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

12-10-2007, 11:42	#3
ziozetti Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Agrate B.za (MB) Messaggi: 11542	Uhm... dovrei controllare a casa... Lamelle a parte quindi sostieni (giustamente!) che sarebbero 250 € buttati nel cesso? PS: non sai mica il link di quel meraviglioso sito Canon in cui ci sono TUTTI i corpi, digitali e non, e TUTTI gli obiettivi, anche FD e precedenti, con TUTTE le schede tecniche? Non mi ricordo più il link e non trovo nulla con Google... __________________ -

12-10-2007, 11:43	#4
ziozetti Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Agrate B.za (MB) Messaggi: 11542	E' bastato chiedertelo per trovarlo... http://www.canon.com/camera-museum/ __________________ -

12-10-2007, 11:46	#5
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Zio quello che fa la differenza tra il 50/1.8 MKII ed il 50/1.4 è fondalmentalmente la costruzione , il motore AF ed il diaframma ad 8 lamelle (contro le 5). Ora la tua versione come costruzione è nettamente piu' solida dell' MKII e piu' vicina al 50/1.4 , come AF vale lo stesso discorso ... ultimo baluardo resta il diaframma ... se quello è almeno a 7 lamelle IMHO ti convinene tenere il tuo MKI. A livello nitidezza (moooolto simili) e luminosita' le differenza si assotigliano tantissimo e IMHO non è per queste caratteristiche che vale la pena cambiare . La tabella c'è l' ho a mo di poster a casa ma senza caratteristiche tecniche .. cerco sul web casomai aggiorno Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

12-10-2007, 11:48	#6
ziozetti Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Agrate B.za (MB) Messaggi: 11542	E comunque avevi ragione, ha 5 lamelle: http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef_50_18.html __________________ -

12-10-2007, 11:50	#7
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	5 lamelle http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef_50_18.html ooooooooooooops preceduto ! __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

12-10-2007, 12:02	#8
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Il Nikon 50/1,8 ne ha 7. __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

13-10-2007, 14:18	#12
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	lassa stà il 60 ef.s. oltre a non usarlo sulla bella eos 30 è troppo corto per fare vere macro e troppo risolvente per i ritratti puoi considerare il 50 1.4 come una lente definitiva, di eccellente qualità a prezzo umano per l'amatore. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

14-10-2007, 10:31	#13
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	Infatti, il 50mm 1.4 è come un diamante, è per sempre! __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

19-10-2007, 12:50	#14
krystis Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 5392	il 50 1.4 NON è come (o simile) al 50 1.8, quindi se non ti costa troppi sacrifici non ti porre nemmeno il dubbio se cambiarlo o no, cambialo! __________________ [size=1] Ho concluso positivamente con + di 150 utenti su questo mercatino!!

20-10-2007, 14:21	#15
Doge¹ Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Riviera di Levante Messaggi: 195	Il 50/1,4 è indispensabile, forse l'obiettivo essenziale in una fotocamera specialmente se digitale aps. Perchè? Non certo per la lunghezza focale che in una Canon è equivalente ad un 80 mm, pur mantenendo la profondità di campo di un 50. Ma proprio perchè a causa di questo crop si trasforma nel miglior obiettivo da ritratto a catalogo, migliore anche dell'1,2 per la difficoltà di gestire quest'ultimo col pentaprisma ridotto. E c'è un'altra possibilità: moltiplicandolo x1,4 si ottiene un incredibile 112/2 per dei ritratti eccezionali. __________________ Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba.

04-01-2008, 09:25	#16
ziozetti Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Agrate B.za (MB) Messaggi: 11542	Cambiato! O meglio, regalato dalla consorte per Natale... __________________ -

04-01-2008, 10:48	#18
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	solo per un appunto: l' af del 50 mk1 non é assolutamente pari, immagino, all' usm del 50 1.4, che anche se micro e non ring immagino sia molto più veloce. E del 50 1.8 l' unica lamentela che veramente faccio é nella velocità del motore, ridicola. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

04-01-2008, 11:03	#19
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	una cosa strana, però: io ho, appunto, l' mk1, la prima versione del 50ino. Ora, ovviamente non ne sto a decantare le lodi più di quante ne abbia, se dovessi scegliere prenderei l' 1.4. però, guardando qua http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...4100583&size=l e qua http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/2159669364/ non mi sembra di vederli pentagonali i riflessi sulle fonti di luce. Ho capito male io? Che abbia le lamelle circolari mi sembra molto strano... __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

04-01-2008, 11:31	#20
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Nella versione MKII i pentagoni sono abbastanza evidenti. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email