Consiglio tra amd fx6200 o i5 2310

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Completamente sbagliata anche nella sostanza..Un i5 2500k paragonabile ad un i7?E poi gli fx 4XXX meglio di phenom!Ma dove!DICI UN SACCO DI FALSITA'!

non paragonato l'i5 all'i7 ma l'fx 8150 a queste due cpu, infatti in single amd va meno di un 2500k e in multi raggiunge quasi un 2600k
ma a te a °phenom°
questo dice la recensione
http://www.the-overclock-hole.it/rec....html?start=12

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non paragonato l'i5 all'i7 ma l'fx 8150 a queste due cpu, infatti in single amd va meno di un 2500k e in multi raggiunge quasi un 2600k
ma a te a °phenom°
questo dice la recensione
http://www.the-overclock-hole.it/rec....html?start=12

A parte che sono tutti bench generici(valenza nel pratico tendente a zero..),si può vedere che il più delle volte sono i phenom ad andare meglio!Quindi SMETTILA di dire cose false....

[Pozhar]

Io invece non riesco a capire una cosa: se ci fate caso carlotto replica ad ogni nostro messaggio, con un tono normale come se i nostri *rimproveri* ci entrano da un orecchio e ci escono dall’altro. Voglio dire, se ad un utente normale lo si attacca in questo modo (anche se per quanto riguarda carlotto, non è attaccare, ma è solo una correzione alle sue illazioni) si sentirebbe attaccato e risponderebbe in tono irato. A lui invece non solo non gli interessa quello che scriviamo, ma per di più ogni volta che replica, cambia il contenuto dei nostri messaggi e se lo rigira come meglio crede. A questo punto, per quanto mi riguarda, posso affermare con una certa sicurezza, che carlotto ci sta trollando e ci trova pure gusto.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

A parte che sono tutti bench generici(valenza nel pratico tendente a zero..),si può vedere che il più delle volte sono i phenom ad andare meglio!Quindi SMETTILA di dire cose false....

fai un po' una macedonea il più delle volte il phenom II 980 batte il 4170, e il phenom 955 batte il 4100
ma, il 4170 è tra il 980 e il 955 (e qualche rara volta supera il 980)
quindi, fx 4170 superiore a phenom 955
giochi a parte come detto prima.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pozhar

Io invece non riesco a capire una cosa: se ci fate caso carlotto replica ad ogni nostro messaggio, con un tono normale come se i nostri *rimproveri* ci entrano da un orecchio e ci escono dall’altro. Voglio dire, se ad un utente normale lo si attacca in questo modo (anche se per quanto riguarda carlotto, non è attaccare, ma è solo una correzione alle sue illazioni) si sentirebbe attaccato e risponderebbe in tono irato. A lui invece non solo non gli interessa quello che scriviamo, ma per di più ogni volta che replica, cambia il contenuto dei nostri messaggi e se lo rigira come meglio crede. A questo punto, per quanto mi riguarda, posso affermare con una certa sicurezza, che carlotto ci sta trollando e ci trova pure gusto.

penso che sia infantile arrabiarsi, sono abituato a discussione tese e penso che se ognuno dice la sua, senza barare, alla fine ci guadagnano tutti
poi il termine "se lo si attacca" sembra un lapsus

[°Phenom°]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

fai un po' una macedonea il più delle volte il phenom II 980 batte il 4170, e il phenom 955 batte il 4100
ma, il 4170 è tra il 980 e il 955 (e qualche rara volta supera il 980)
quindi, fx 4170 superiore a phenom 955
giochi a parte come detto prima.

Non proprio, apparte i giochi, se vogliamo fare una media, lo stesso va qualcosa in più un 955 di un fx 4170, ovviamente mettendo da parte le nuove istruzioni che sono totalmente inutili per un uso comune.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

penso che sia infantile arrabiarsi, sono abituato a discussione tese e penso che se ognuno dice la sua, senza barare, alla fine ci guadagnano tutti
poi il termine "se lo si attacca" sembra un lapsus

Sei educato nulla da dire, ma dici un sacco di falsità ed imprecisioni!Mi auguro che tu prima o poi te nè renda conto , o che passi un moderatore a dirtelo.
Anche se di fatto non vìoli nessuna parte del regolamento(a parte ot come abbiamo fatto pure noi).

[giok85]

Mai visto un OT così lungo...5 pagine...

Sì comunque troll per forza...

Come fai a consigliare un FX? longevità? Pensì alle ottimizzazioni che ci saranno negli anni a venire?

Ma se già gli FX ( 6xxx e 8xxx )prendono gli schiaffi anche dai pentium in-game, dagli i5 in multitasking medio (ovvio che 8 virtual-machine sono più lavoro da server) ADESSO...
NEGLI ANNI A VENIRE secondo te quale degli scenari è il più plausibile? :

1) INTEL manda un mail a tutti i suoi progettisti con scritto: ok ragazzi a sto giro facciamo CPU merXose così chi ha preso un FX può giustificare il suo acquisto

2) INTEL migliora ancora la sua architettura, e oltre a bastonare gli attuali FX darà ancora,per l'ennesima, consecutiva volta gli SCHIAFFI all'evoluzione di pile-driver


dai comunque non preoccuparti,hai fatto bene a prendere la tua CPU, sapevo che i progettisti intel, tutte le testate giornalistiche di settore e gli appassionati di tutto il mondo non avevano capito un caXXo...non avevano considerato che per vedere come va realmente una CPU, non servono bench, dati e test... basta lanciare GTA 4 (ma non è un porting?) e win-rar...ah dimenticavo, ciò che conta di più è la "giocabilità"...la "godibilità"...i microscatti, gli i5 si bloccano per alcuni secondi...per questo che tutti li hanno comprati...perchè così possono bere il caffè mentre giocano...

Ma finiscila, se vuoi autoconvincerti che hai fatto un ottimo acquisto fallo allo specchio per favore, non spacciare letame per oro colato, perchè questo stai facendo, stai cercando di convincerci che gli FX a parità di costo,con un utilizzo medio/alto vadano meglio degli i5? non ce la fai...semplicemente perchè non è così, è provato, stra-provato, confermato, scritto, benchato, discusso, da tutto il mondo ormai, è da quando è uscito bulldozer che si sa... è un'architettura che ha perso in partenza, rassegnati.

Poi hai anche provato a paragonare un FX 8150 ad un 2600k... ma nemmeno un cluster di due FX ce la farebbe ( è ironia volutamente ingigantita, non postate bench di un cluster perchè mi sparo )

CIT:
-"pillola azzurra,fine della storia,domani ti sveglierai in camera tua e crederai a quello che vorrai"-
-"pillola rossa, resti nel paese delle meraviglie...e vedrai quant'è profonda la tana del bianconiglio"-

mi sa che hai sbagliato pillola carlotto


CIAUZ...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da giok85

Mai visto un OT così lungo...5 pagine...

cut

CIAUZ...

non è tutto OT, poi c'è il solito problema se con gli fx si gioca che fa flame, che riemerge sempre, andrebbe affrontato una volta per tutte da una rece seria e se non vi ostinaste a parlare di me sarebbe stato più corto.
sarebbe importante non continuare gli ot per evitare la chiusara del 3d e la noia nei lettori.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

cut
mettendo da parte le nuove istruzioni che sono totalmente inutili per un uso comune.

mi concedo giusto un ultimo ot, perchè qui i phenom non sono in questione!
http://www.the-overclock-hole.it/rec...r.html?start=7
win rar non è uso comune?

[ilratman]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

mi concedo giusto un ot, perchè qui i phenom non sono in questione!
http://www.the-overclock-hole.it/rec...r.html?start=7
win rar non è uso comune?

beh certo, tutti a decomprimere archivi 24 ore al giorno...........

diciamo che se ci sarà mai qualcuno che chiederà: "devo fare un pc per usare solo winrar" allora sarò daccordo con te!


http://www.tomshw.it/cont/articolo/i.../36447/14.html

brutta l'evidenza.....

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non è tutto OT, poi c'è il solito problema se con gli fx si gioca che fa flame, che riemerge sempre, andrebbe affrontato una volta per tutte da una rece seria e se non vi ostinaste a parlare di me sarebbe stato più corto.
sarebbe importante non continuare gli ot per evitare la chiusara del 3d e la noia nei lettori.

1)Anche qui dici falsità,nessuno dice che con gli fx NON si gioca,qui si dice che spendendo meno(phenom II 955) si gioca anche meglio e per poco più(i5) si gioca molto meglio e si fanno meglio anche molte altre cose.
2)Di recensioni ce nè sono a bizzeffe per la rete e TUTTE convergono verso una sola cosa:gli fx perdono molti fsp con schede potenti e molte volte lì perdono anche rispetto a cpu vecchie(phenom) o meno costose (pentium g), le prestazioni sono deludenti anche in altri ambiti di utilizzo.
3)Sei tu l'unico che deve convincersi di questo e SMETTERLA DI DIRE BAGGIANATE, quando questo succederà(penso mai) allora si potrà discutere!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da ilratman

beh certo, tutti a decomprimere archivi 24 ore al giorno...........

diciamo che se ci sarà mai qualcuno che chiederà: "devo fare un pc per usare solo winrar" allora sarò daccordo con te!


http://www.tomshw.it/cont/articolo/i.../36447/14.html

brutta l'evidenza.....

il senso era che le nuove istruzioni servono nell'uso comune, piccolo ot che è inutile continuare.
il 4170 va meglio del 4100 e ora è venduto a 120 euro (il prezzo che aveva il 4100) e quindi anche meno dell'i3, altro ot che è inutile continuare.
ma il topic è il 6200.
parliamo di lui, se è possibile.

[ilratman]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il senso era che le nuove istruzioni servono nell'uso comune, piccolo ot che è inutile continuare.
il 4170 va meglio del 4100 e ora è venduto a 120 euro (il prezzo che aveva il 4100) e quindi anche meno dell'i3, altro ot che è inutile continuare.
ma il topic è il 6200.
parliamo di lui, se è possibile.

Guarda che i3 2120 costa sui 100€

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

1)Anche qui dici falsità,nessuno dice che con gli fx NON si gioca,qui si dice che spendendo meno(phenom II 955) si gioca anche meglio e per poco più(i5) si gioca molto meglio e si fanno meglio anche molte altre cose.
cut

il punto è allora chiaro:
l'fx 6200 va molto meglio dell'fx 4100 con cui gia si giocava bene e tu consigli il 2310 perchè fa più fps.
io invece il 6200 perchè costa meno e ha due core in più e tanto si ci gioca bene.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il punto è allora chiaro:
l'fx 6200 va molto meglio dell'fx 4100 con cui gia si giocava bene e tu consigli il 2310 perchè fa più fps.
io invece il 6200 perchè costa meno e ha due core in più e tanto si ci gioca bene.

Io consiglio il 2300 perchè costa 15-20 euro in più dell'fx 6200 ma và molto meglio in game e anche in molti altri ambiti.
In game in particolare riesce a gestire gpu molto potenti anche in cross e sli(cosa quasi impossibile con un fx che perderebbe un sacco di fsp)..
E ancora la storia dei core, che di fatto non sono 6 , dato che condividono unità di calcolo!Meglio 4 core completi e buoni che rendono di più che 6 "azzoppati" con ipc basso e resa mediocre!Questa è la realtà, non c'è ragione al mondo per consigliare un fx se non in ambito server dove se la cavano bene o per fare conversioni con winrar..

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Io consiglio il 2300 perchè costa 15-20 euro in più dell'fx 6200 ma và molto meglio in game e anche in molti altri ambiti.
In game in particolare riesce a gestire gpu molto potenti anche in cross e sli(cosa quasi impossibile con un fx che perderebbe un sacco di fsp)..
E ancora la storia dei core, che di fatto non sono 6 , dato che condividono unità di calcolo!Meglio 4 core completi e buoni che rendono di più che 6 "azzoppati" con ipc basso e resa mediocre!Questa è la realtà, non c'è ragione al mondo per consigliare un fx se non in ambito server dove se la cavano bene o per fare conversioni con winrar..

le prestazioni del 6200 sono allineate al 2400, grazie al multithread e multitask, salvo giochi, dove vale quanto detto
gusti io preferisco avere core in più visto che la potenza in single è più che sufficiente per tutto

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

le prestazioni del 6200 sono allineate al 2400, grazie al multithread e multitask, salvo giochi, dove vale quanto detto
gusti io preferisco avere core in più visto che la potenza in single è più che sufficiente per tutto

NON sono gusti , qui si parlava di giochi!Tu vai sempre vai per la tangente e alla fine della tangente da te c'è SEMPRE un fx.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da vettu1

Salve a tutti
sono in procinto di acquistare un nuovo pc ed ero indeciso fra questi 2 processori..premesso userò il pc prevalentemente per internet, video , piccoli giochi, insomma non un uso pesante o gaming estremo, volevo cmq acquistarne uno che mi duri nel tempo..il mio budget era circa 140 euro e mi sono imbattuto in questi due alla fine..quale consigliate, e perché?
grazie

@ Strato
non è la tangente ti stai sbagliando, spero che da tutte queste pagine si capisca ora che l'ideale è il 6200 specialemnte nei video che lo sfruttano.
io riesco a fare tutto con il mio portatile, che non è una bomba, quindi siccome la potenza dei core è sufficente solo allettato dall'idea di averne di più poi quelle rare volte che gioco, potere fare altro è una cosa positiva

[ilratman]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

@ Strato
non è la tangente ti stai sbagliando, spero che da tutte queste pagine si capisca ora che l'ideale è il 6200 specialemnte nei video che lo sfruttano.
io riesco a fare tutto con il mio portatile, che non è una bomba, quindi siccome la potenza dei core è sufficente solo allettato dall'idea di averne di più poi quelle rare volte che gioco, potere fare altro è una cosa positiva

Dove è finito il 1090t che avevi in firma qualche mese fa prima del tuo innamoramento per gli fx?