Consiglio tra amd fx6200 o i5 2310

[vettu1]

Salve a tutti
sono in procinto di acquistare un nuovo pc ed ero indeciso fra questi 2 processori..premesso userò il pc prevalentemente per internet, video , piccoli giochi, insomma non un uso pesante o gaming estremo, volevo cmq acquistarne uno che mi duri nel tempo..il mio budget era circa 140 euro e mi sono imbattuto in questi due alla fine..quale consigliate, e perché?
grazie

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da vettu1

Salve a tutti
sono in procinto di acquistare un nuovo pc ed ero indeciso fra questi 2 processori..premesso userò il pc prevalentemente per internet, video , piccoli giochi, insomma non un uso pesante o gaming estremo, volevo cmq acquistarne uno che mi duri nel tempo..il mio budget era circa 140 euro e mi sono imbattuto in questi due alla fine..quale consigliate, e perché?
grazie

l'fx 6200 va mediamente meglio e costa mediamente meno, sale molto in frequenza ed ha i moltiplicatori sbloccati, ha 6 core che possono servire.

[Nforce Ultra]

L'Fx 6200 va mediamente meglio di un i5? Da quando? A me non sembra proprio, soprattutto per l'uso che deve fare l'utente che non sfrutta per niente i core in più del processore, un i5 (meglio il 2400 costa solo poco in più) avrebbe in confronto all'FX 6200 una marcia in più (anzi per quello che deve fare pure un I3 andrebbe più che bene e meglio dell'FX)

[vettu1]

lo so che per il mio uso un i5 o fx è "sprecato" pero' come ripeto volendolo tenere il più a lungo possibile e cmq avendo un budget di 150 euro volevo prendere un processore buono..non faro overclock e ripeto non penso usero' giochi potenti, avevo visto già l i3 pero avendo questi 150 euro e vedendo che a quel prezzo ci sono gli i5 e gli fx allora preferivo scegliere fra questi!
allora piu longevo un fx a 6 core o ie5 2310? la loro potenza è similare o si scostano di parecchio?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da vettu1

lo so che per il mio uso un i5 o fx è "sprecato" pero' come ripeto volendolo tenere il più a lungo possibile e cmq avendo un budget di 150 euro volevo prendere un processore buono..non faro overclock e ripeto non penso usero' giochi potenti, avevo visto già l i3 pero avendo questi 150 euro e vedendo che a quel prezzo ci sono gli i5 e gli fx allora preferivo scegliere fra questi!
allora piu longevo un fx a 6 core o ie5 2310? la loro potenza è similare o si scostano di parecchio?

Soprattutto a default i5 va molto di più e dell'FX 6200. Su ti dicevo di andare di 2400 costa quasi uguale al 2310 pochi euro di differenza.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Soprattutto a default i5 va molto di più e dell'FX 6200. Su ti dicevo di andare di 2400 costa quasi uguale al 2310 pochi euro di differenza.

sto parlando di prestazioni medie, tu di cosa stai aprlando?
per esempio qui
http://community.futuremark.com/hard...FX-6200/review
si vede come pur andando più veloce di un 2500k in 3dmark11 costi meno di un i5 2310.
se trovi altri bench vedrai che mediamente va come un 2400, pur costando decisamente meno.
forse non sei informato ma questa sfornata di cpu va meglio della precedente
http://www.insidehardware.it/hardwar...tart=4#content
l'fx 6200 ha 6 core a 3,8 GHz e anche con debolezza di ipc alla fine l0aumento di frequenza si fa sentire, con 4,1GHz in single e 5 GHz di overclok possibili ad aria.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da vettu1

cut
allora piu longevo un fx a 6 core o ie5 2310? la loro potenza è similare o si scostano di parecchio?

per me, se vai su un x6 non ti penti, puoi fare cose contemporaneamente, tipo comprimere un video mentre giochi e se parte l'antivirus mentre giochi non te ne accorgi neanche.
grazie ai più core e all'alta frequenza sostanzialmente pareggia con un i5 2310-2400 e tuttavia lo trovi ad un prezzo di 130 euri.
il miglior acquisto per me.

[°Phenom°]

Per l'uso che devi fare, molto meglio un i5 o anche un i3, solo in rarissime applicazioni che sfruttano il multicore a dovere (non il tuo caso) va leggermente meglio il 6200.

[Nforce Ultra]

Ci fa un uso normale del pc e qualche gioco, in questi frangenti un FX neanche a 5 Ghz sta dietro ad un I5 2400. Se si sarebbe parlato di programmi professionali che utilizzano pesantemente tutti i core a disposizione ne avremmo potuto parlare, ma in questo caso i5 a vita.

p.s per overcloccare un FX a 5 ghz (consumi a parte di corrente disastrosi) ci vuole un dissipatore del calibro Noctua D14 che costa sui 60 euro che aggiunti al prezzo del processore lo rendono non conveniente.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Ci fa un uso normale del pc e qualche gioco, in questi frangenti un FX neanche a 5 Ghz sta dietro ad un I5 2400. Se si sarebbe parlato di programmi professionali che utilizzano pesantemente tutti i core a disposizione ne avremmo potuto parlare, ma in questo caso i5 a vita.

p.s per overcloccare un FX a 5 ghz (consumi a parte di corrente disastrosi) ci vuole un dissipatore del calibro Noctua D14 che costa sui 60 euro che aggiunti al prezzo del processore lo rendono non conveniente.

Infatti, le cose stanno così, senza contare che l'i 5 2400 consuma anche meno del 6200, entrambi a default.

[vettu1]

insomma da quello che sto capendo per un un uso di default meglio meno core come l i5 che pero' è più prestazionale piuttosto di un six core con meno potenza singola...

[ilratman]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per me, se vai su un x6 non ti penti, puoi fare cose contemporaneamente, tipo comprimere un video mentre giochi e se parte l'antivirus mentre giochi non te ne accorgi neanche.
grazie ai più core e all'alta frequenza sostanzialmente pareggia con un i5 2310-2400 e tuttavia lo trovi ad un prezzo di 130 euri.
il miglior acquisto per me.

mica servono 6 core per fare cose così, basta anche un qualsiasi dualcore anche vecchio se hai un ssd come disco.

tu sei un po' di parte, prima parli di oc del fx6200 ma non tieni conto dell'oc che può fare un i5 con una mobo z77/z68 ossia arrivano tutti a 3.8-4GHz consumando la metà e non c'è proprio storia.

poi consigli sempre gli amd buldozzer ma non lo prenderesti mai per te, non mi hai mai risposto a riguardo visto che hai un 1090T.

Se ti piacciono così tanto i buldozer, li consigli sempre, ti compro voletieri il tuo 1090T.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da vettu1

insomma da quello che sto capendo per un un uso di default meglio meno core come l i5 che pero' è più prestazionale piuttosto di un six core con meno potenza singola...

Vai tranquillo di i5 è un ottimo processore che ti garantirà molta longevità negli anni.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da vettu1

insomma da quello che sto capendo per un un uso di default meglio meno core come l i5 che pero' è più prestazionale piuttosto di un six core con meno potenza singola...

meglio meno core? certo! anche se non li paghi e te li danno gratis, perchè tanto non sevono.
tanto l'i5 anche a due core in single va meglio e cose così e anche se hai 8 core non servono perchè tanto con intel fai lo stesso.
questo è il livello dei commenti.
non dargli retta, i programmi che usano più core ci sono eccome, e sei core quando fai tante cose insieme servono (il sistema non si imballa mai) e il 6200 non è debole neanche in single poichè va a 4,1GHz.
riguardo i giochi ci sono pochissimi titoli che prediliggoni intel nel 95% dei casi non c'è differenza e conta solo la sceda video.
il 6200 è potente e costa poco, poi se vuoi dargli retta io non posso farci nulla, perchè dicono che consiglio sempre gli fx, ma loro consigliono sempre intel anche quando costa molto di più.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

meglio meno core? certo! anche se non li paghi e te li danno gratis, perchè tanto non sevono.
tanto l'i5 anche a due core in single va meglio e cose così e anche se hai 8 core non servono perchè tanto con intel fai lo stesso.
questo è il livello dei commenti.
non dargli retta, i programmi che usano più core ci sono eccome, e sei core quando fai tante cose insieme servono (il sistema non si imballa mai) e il 6200 non è debole neanche in single poichè va a 4,1GHz.
riguardo i giochi ci sono pochissimi titoli che prediliggoni intel nel 95% dei casi non c'è differenza e conta solo la sceda video.
il 6200 è potente e costa poco, poi se vuoi dargli retta io non posso farci nulla, perchè dicono che consiglio sempre gli fx, ma loro consigliono sempre intel anche quando costa molto di più.

i tuoi commenti sono sempre la solita storia...

[unnilennium]

I 6200 sono buoni, gli interventi anche... Ma la cosa più importante nella decisione è sapere a cosa serve il PC. Da quello che ha scritto, non gli serve potenza bruta... Allora non serve nessuno dei due.. Io avrei preso un pentium e una scheda madre andante, risparmia, e magari mette un ssd. Quello si.che fa sentire la differenza.

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da unnilennium

I 6200 sono buoni, gli interventi anche... Ma la cosa più importante nella decisione è sapere a cosa serve il PC. Da quello che ha scritto, non gli serve potenza bruta... Allora non serve nessuno dei due.. Io avrei preso un pentium e una scheda madre andante, risparmia, e magari mette un ssd. Quello si.che fa sentire la differenza.

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

Gli era stato consigliato di andare anche su un I3 (mi trovo d'accordo anche sull'SSD) , ma l'utente limita la sua scelta solo a due processori in discussione leggi i commenti più su

[°Phenom°]

Carlotto, se consigliamo Intel c'è un motivo, non perchè la preferiamo ad AMD (io stesso ho un sistema AMD), inutile dopo dopo quasi un anno dall'uscita degli FX parlare sempre dello stesso discorso e girarci attorno, i fatti sono questi, a parità di prezzo, per l' uso del pc che ne deve fare l'utente, un i5 va molto meglio, consumando anche meno, riguardo al multithread, i 6 core del 6200 vanno solo leggermente meglio dei 4 di un i5 anche leggermente occato (in vari casi la spunta addirittura l'i5).
Direi che ho detto tutto.

[fuocoz]

Premesso che per internet e piccoli giochi tutti i proci citati vanno più che bene, o risparmia e va sui fx-4100, oppure se deve tirar fuori quei soldi che vada di i5...
Tanto per internet e giochini non è che gli serve un mostro di potenza, il 4100 va bene (o anche l'i3), e quando mai gli capiterà di giocare, comprimere un video e -toh che sfiga- pure che gli parte l'antivirus ha comunque 4 core e non 2.

Lui ha detto chiaro e tondo che col pc deve farci un uso "tranquillo" e che non vuole fare oc, si è parlato di oc a 5gh e di programmi che sfruttano millemila core

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Carlotto, se consigliamo Intel c'è un motivo, non perchè la preferiamo ad AMD (io stesso ho un sistema AMD), inutile dopo dopo quasi un anno dall'uscita degli FX parlare sempre dello stesso discorso e girarci attorno, i fatti sono questi, a parità di prezzo, per l' uso del pc che ne deve fare l'utente, un i5 va molto meglio, consumando anche meno, riguardo al multithread, i 6 core del 6200 vanno solo leggermente meglio dei 4 di un i5 anche leggermente occato (in vari casi la spunta addirittura l'i5).
Direi che ho detto tutto.

il motivo è che siete rimasti a mesi fa, ormai l'fx 6200 ha "sostanzialmente" raggiounto il 1090 e lo danno a 130-145 euro.
il ragazzo che vuole acquistare ha detto che vuole spendere quella cifra lì, non ha detto che vuole risparmiare e a quella cifra lì il prodotto che ha un rapporto qualità prezzo migliore è il 6200, che non deve competere con il 2500k, ma con un 2310 come prezzo, anche se nella pratica se la vede con il 2400.
intel domina dai 180 euro in su, ma amd stradomina in quella fascia di prezzo.
comunque non lo dico per farvi cambiare idea, so che siete tarati, anche dopo un brutale abbassamento di prezzo effettuato da amd.
per me continuate a fare spendere soldi inutili o a fare ottenere prodotti peggiori così, e di questo mi dispiace.