L'altra sera all'auchan, carne macellata secondo la legge islamica....

[Strange Days]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ho già postato come vengono ammazzati i maiali da MOLTI.
E DI SICURO è più cruento del metodo descritto nel primo post.

Ti ha già risposto GianoM.
e prima di lui anche io ho già scritto qualcosa di analogo.

[GianoM]

Originariamente inviato da Fritz!

Per quanto mi riguarda, pagano loro, son cazzi loro.
Era il mio primo post.

Minchia, che logica aberrante.

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da Fritz!

...
Le foto della mattanza del tonno le avete mai viste?
E in questo caso c'é l'aggravante che si tratta di un depauperamento della biodiversità marina.
...

Senza considerare che spesso nelle reti finiscono anche molti delfini che generalmente vengono uccisi (per non perdere tempo a doverli liberare) e ributtati a mare...

[Fritz!]

Originariamente inviato da GianoM

Minchia, che logica aberrante.

E' la logica di mercato.

E davvero non vedo il problema. Non si limita la libertà di nessuno.

[GianoM]

Originariamente inviato da Fritz!

E' la logica di mercato.

E davvero non vedo il problema. Non si limita la libertà di nessuno.

Certo, questo se si ha una visione antropocentrica del mondo e se si ignorano i diritti degli animali, che putroppo per ora hanno una Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Animale che non ha alcun valore giuridico.

[VdW]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Il tuo esempio mi pare un po' inventato:
- è abbastanza improbabile che il macellaio sia una specie di Barrichello del coltello, proprio perché se la macellazione non avviene rispettando tutte le norme (ad esempio, per quel che riguarda l'ebraico kosher - molto simile all'halal - il rabbino controlla il filo della lama prima e dopo l'uccisione e se il macellaio affonda troppo e la lama si riga su un osso del collo l'animale viene dichiarato non kosher) la carne si butta;

certo, ma nessuno nasce "imparato"... poi non ho detto che son tutti così, era per far capire cosa puo fare il veterinario. Cmq questo esempio non l'ho visto ma è stato narrato dal veterinario ufficiale dell'asl che lavora nel suddetto macello durante una sorta di lezione.

- ci sono appositi allevamenti halal? E in cosa si differenzierebbero per produrre carne di peggior qualità?

francamente non lo so, mi pare sia perchè essendo il mercato tradizionale più ridotto gli animali che gli allevamenti danno sono più scadenti, tipo gli animali a fine carriera, ma ripeto MI PARE, non mi interessa particolarmente la zootecnia... ma se sei interessato chiedo e ti faccio sapere.

[Dom77]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Il tuo esempio mi pare un po' inventato:
- è abbastanza improbabile che il macellaio sia una specie di Barrichello del coltello, proprio perché se la macellazione non avviene rispettando tutte le norme (ad esempio, per quel che riguarda l'ebraico kosher - molto simile all'halal - il rabbino controlla il filo della lama prima e dopo l'uccisione e se il macellaio affonda troppo e la lama si riga su un osso del collo l'animale viene dichiarato non kosher) la carne si butta;
- ci sono appositi allevamenti halal? E in cosa si differenzierebbero per produrre carne di peggior qualità?

che principio......!!!
si recide una vita con la scusa di alimentare il genere umano, e poi per una cavolata del genere son capaci di buttare la carne
siamo già abbastanza spreconi ed inquinanti, non sarebbe il caso di evitare certi sprechi?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da momo-racing

nei macelli italiani mica funziona che le vacche prima di macellarle gli sparano una specie di punzone d'acciaio direttamente nel cervello seccandole sul colpo?

funziona così forse durante i controlli di qualche autorità competente, si solito assolutamente no. Le sofferenze dell'animale sono l'ultimo dei problemi, anzi il "problema" non esiste proprio.

Originariamente inviato da beppegrillo

Guarda che accada anche nei nostri allevamenti, non ho dubbio alcuno.
Il vero problema sta nell'ufficializzare la cosa e quanto pare, la legge che ho citato sopra è stata modificata per ammettere questo tipo di uccisioni da ebrei e mussulmani. Forse anche per motivi economici, visto che i suddetti paesi non importavano carni italiani sul quale vi fosse il veto di uccisione senza stordimento..

se è stata modificata, non è per i macellai di altre "tradizioni" ma per i nostri. Non mi stupirei se in realtà i soggetti siano sempre gli stessi, che macellano e etichettano le carni a seconda della destinazione.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Strange Days

Ti ha già risposto GianoM.
e prima di lui anche io ho già scritto qualcosa di analogo.

ma che stai a 'ddi???
tu hai scritto solo che gli animali storditi soffrono di meno di quelli non storditi dai musulmani.
E grazie al cappero.
Io ti sto scrivendo che quelli ammazzati dagli italianissimi e cristianissimi possessori di maiale sono molte volte uccisi in maniera MOLTO + cruenta di quelli uccisi dai musulmani, se la descrizione del primo post è vera.
Se poi tu non hai mai sentito un maiale gridare quando viene sgozzato come ho riportato nel mio post precedente allora non è colpa mia.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da GianoM

Certo, questo se si ha una visione antropocentrica del mondo e se si ignorano i diritti degli animali, che putroppo per ora hanno una Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Animale che non ha alcun valore giuridico.

Non puoi additare come discriminatoria la visione "antropocentrica", quando tu per primo distingui tra animali di "serie A" e di "serie B".

Ovviamente puoi smentirmi dicendo che ritieni condannabili allo stesso identico modo le inutili sofferenze procurate ad un bovino e quelle inferte ad una lumaca, una zanzara o un'ostrica.

In caso contrario, l'argomento non regge.

[Strange Days]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma che stai a 'ddi???

sto a 'ddi :

Originariamente inviato da Strange Days

quindi, se n italiani infrangono una legge, la si mette in discussione e
si cerca di far approvare deroghe a quella legge.
bel principio

Originariamente inviato da GianoM

Quindi se una cosa non viene rispettata da noi è giusto che anche loro possano non rispettarla?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Strange Days

sto a 'ddi :

e cosa non ti è chiaro di questo mio post:

Originariamente inviato da TigerShark

No, la si fa rispettare a TUTTI, e non solo a chi non rispettandola fa morire l'animale in maniera meno cruenta rispetto ai nostri, ma a cui bisogna per forza dare addosso in tutti i modi perchè sono musulmani.

[GianoM]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non puoi additare come discriminatoria la visione "antropocentrica", quando tu per primo distingui tra animali di "serie A" e di "serie B".

Ovviamente puoi smentirmi dicendo che ritieni condannabili allo stesso identico modo le inutili sofferenze procurate ad un bovino e quelle inferte ad una lumaca, una zanzara o un'ostrica.

In caso contrario, l'argomento non regge.

A parte che potrei ugualmente sostenere quella tesi, nello stesso modo con il quale un medico fumatore può sostenere (ed essere credibile) che il fumo fa male, ritengo condannabili in egual misura tutte le sofferenze procurate agli animali.

[GianoM]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e cosa non ti è chiaro di questo mio post:

Ma nel mentre non la si fa rispettare a tutti, possiamo farla rispettare a chi peggiora enormemente la situazione, con la scusa della religione?

Io sono agli antipodi del razzismo, ma qui il razzismo non c'entra niente.

[Strange Days]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e cosa non ti è chiaro di questo mio post:

non c'è nulla di oscuro nel tuo post.
ero favorevole a quanto stabilito dal Decreto Legislativo del 1° Settembre 1998 n. 333, e avrei voluto trovasse applicazione e fosse rispettato da qualunque individuo vivente in italia, indipendentemente dalla religione.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Strange Days

non c'è nulla di oscuro nel tuo post.
ero favorevole a quanto stabilito dal Decreto Legislativo del 1° Settembre 1998 n. 333, e avrei voluto trovasse applicazione e fosse rispettato da qualunque individuo vivente in italia, indipendentemente dalla religione.

E se questo significa perdere posti di lavoro, perche l'Italia non potrà piu vendere carne macellata ai paesi del mediterraneo?

[GianoM]

Originariamente inviato da Fritz!

E se questo significa perdere posti di lavoro, perche l'Italia non potrà piu vendere carne macellata ai paesi del mediterraneo?

Si chiama progresso.

Quando hanno inventato l'automobile si sono forse preoccupati di chi costruiva carri?

[Fritz!]

Originariamente inviato da GianoM

Si chiama progresso.

Quando hanno inventato l'automobile si sono forse preoccupati di chi costruiva carri?

Si chiama disoccupazione. E tra l'altro era stato postato che la ragione principale della deroga era proprio l'export.

(Quando hanno inventato l'automobile non hanno messo fuorilegge i cavalli)

[Strange Days]

Originariamente inviato da Fritz!

E se questo significa perdere posti di lavoro, perche l'Italia non potrà piu vendere carne macellata ai paesi del mediterraneo?

non sono d'accordo con le deroghe ad una legge il cui significato ed obiettivo era cercare di rendere l'uccisione di altri esseri viventi meno dolorosa.
li volete ammazzare?
almeno abbiate pietà
ma sembra che stia chiedendo troppo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Strange Days

non sono d'accordo con le deroghe ad una legge il cui significato ed obiettivo era cercare di rendere l'uccisione di altri esseri viventi meno dolorosa.
li volete ammazzare?
almeno abbiate pietà
ma sembra che stia chiedendo troppo.

ti ho solo chiesto cosa pensi di quelli che allevano, macellano ed esportano carne per i vari paesi del mediterraneo. E che perderebbero il lavoro per una questione di sensibilità verso galline e capre.