KDE per Windows? forse sì

[cdimauro]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Winamp è buono?

Fino alla versione 3 era ottimo, dai.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Altre parole sono inutili, inutile dire anche che outlook express ha copiato l'interfaccia di eudora, tanto rispondi sempre a modo tuo.

Uso Eudora da una vita: non mi sembra affatto che OE abbia copiato la sua interfaccia.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Dias

la gui di Eudora è semplicemente orribile (questione di gusti, sia chiaro)

Appunto: io la penso in maniera diametralmente opposta.

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

lo stesso discorso vale per konqueror (via alla vera lotta tra i browser),

Preferisco nettamente Opera.

kate (editor dalle altissime funzionalità)

Lo uso da un anno e mezzo ormai, e purtroppo è instabile: ogni tanto va in crash mentre scrivo.

kdevelop soprattutto! un'ottimo IDE!

Prova Visual Studio .NET 2005 (scaricabile gratuitamente dal sito MS per uso personale) o (per me meglio ancora ) Delphi 2006.

io la vedo una bella mossa! nel classico spirito della libera concorrenza!

E' sempre bene accetta.

per la questione gimp.. è ridicolo dire che è una versione scomoda di photoshop!!! ha un'interfaccia 1000 volte più semplice da usare! per photoshop ci vuole il manuale, mentre gimp l'ho dato in mano a una ragazza impedita e dopo 10 minuti l'ho trovata a giocare con i layers, le trasparenze e lo "sfumino"! a dire la verità non è ancora potente come photoshop, ma è mooOOoolto più facile da usare!

Per me è l'esatto contrario: sono letteramente fuggito da TheGimp. De gustibus, come al solito.

So che esiste una versione con interfaccia "alla PhotoShop": magari le do un'occhiata fra un po' di tempo, dopo aver smaltito il trauma...

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

per la cronaca ho appena installato kubuntu e upgradato tutto a kde3.5 sul portatile (della dell) e vi assicuro che fa invidia a molti utenti windows.. volete un esempio di facilità d'uso? estrarre le traccie audio da un cd richiede semplicemente di trascinare le traccie dal cd alla cartella di destinazione è solo una delle tante idee di KDE (non credo sia copiata )

Beato tu: a me kubuntu 5.10 si è sempre fermato alla partenza del server X.

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

io avevo un P3 500Mhz e 128Mb di ram... non sono riuscito a usarlo produttivamente! una volta avviato ti rimangono ben poche risorse.. no direi che non è una bella scelta!

Direi che abbiamo avuto esperienze completamente diverse.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Cimi

la differenza è semplice:
Windows "bene o male" ma funziona. Linux o funziona bene o non funziona.

A me Linux funziona male (Fedora Core 4 x86-64), ma almeno funziona (kubuntu 5.10 si è sempre fermato alla partenza del server X).

Nel momento però che fai funzionare tutto su linux,

Hai detto niente.

beh allora i problemi te li scordi per sempre e windows rimane indietro... anche come facilità d'utilizzo (basta usare le applicazioni giuste ovviamente, ma basta un pomeriggio per conoscere un paio di programmi)

Trovo KDE più pesante e meno pratico di XP.

[groot]

Originariamente inviato da mjordan

Ritornando in topic, a chi interessa, ecco una mistura dei primi mockups che circolano in rete riguardo KDE 4.0:

Interessante. Molto carina la grafica.
..però per ora non si può provare niente?



alcuni link:
http://kde-cygwin.sourceforge.net/
http://dot.kde.org/

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da groot

Interessante. Molto carina la grafica.
..però per ora non si può provare niente?

No, per ora hanno appena finito le Qt (che sono le librerie di base) ed il progetto e' ancora
in una fase molto instabile (c'e' da fare il passaggio delle librerie, da cambiare tutta
l'impostazione grafica visto che con kde4 sara' tutta grafica SVG-vettoriale2d, da adattare
ogni singola applicazione interna).

Ah, chi dice che i visualizzatori di immagini sotto Linux non vanno evidentemente ha provato
solo XnView (per carita', carino sotto win ma una ciofeca sotto *nix), e' un anno che su
questa macchina uso linux (ok, una gentoo con tutti i programmi nelle versioni piu' recenti)
e delle funzionalita' di windows, lo ripeto, manca la possibilita' di importare i files
di publisher o di corel draw. Il resto c'e' tutto, perfino il modo di guardare i files "microsoft
reader".....

Per chi invece sostiene che "gimp e' il solo buon programma" : un sacco di utenti Linux lo
considerano l'ultima ruota del carro, un progetto vecchio e pesante nel quale mancano
svariate innovazioni proposte.
Io dal canto mio sostengo che tutto gnome sia ormai qualcosa di non-utilizzabile,
ma sono gusti personali....

[cdimauro]

Una curiosità: ma le librerie Qt sono coperte da una qualche licenza non GPL et similia, o sbaglio?

[Cimmo]

Originariamente inviato da Dias

Si, quelle per me sono le stesse funzioni, una più una meno, anche perchè come ti ha ricordato qualcuno si parla di programmi di posta elettronica, rss c'entra ben poco. Il fatto che sia temabile serve solo a Thunderbird dato che di default non è molto gradevole a differenza di Outlook.
Sono due programmi che appartengono alla stessa categoria, che ti piaccia o meno, e Tb ha copiato spudoratamente Outlook (si discuteva di questo, nel caso non l'avessi notato), che poi avesse aggiunto qualcosa mi sembra il minimo.

ok sei un fanboy MS, impossibile dopo questa risposta dire che sei obiettivo, lascio stare subito la discussione, quelli come te non meritano manco una risposta.

Dammi retta, più tempo alla morosa e meno tempo a Linux.

Perche' Thunderbird c'e' solo per linux? Ah i fanboy quando non sanno cosa dire la buttano su queste battute... torna pure dal tuo OE che ha le stesse funzioni di TB

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

Fino alla versione 3 era ottimo, dai.

la versione 3 era una buona idea, pero' era pesantino (forse per la natura in se del progetto) e pieeeeeeeeeeeeno di bug da farmi desistere dopo poco tempo dall'usarlo.

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

Beato tu: a me kubuntu 5.10 si è sempre fermato alla partenza del server X.

nella nuova versione dapper (in development) hanno messo X11 7.0 magari e' cambiato qualcosa, sicuramente dicono che sono stati risolti i problemi del driver nv con le 6x00

P.S.= Mi dici su che scheda video hai avuto i problemi?

[cdimauro]

ATI 9200 SE e ATI 9250. Considera che sulla stessa macchina e con le due schede grafiche Fedora Core 2, 3 e 4 si sono sempre installate tranquillamente.

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

ATI 9200 SE e ATI 9250. Considera che sulla stessa macchina e con le due schede grafiche Fedora Core 2, 3 e 4 si sono sempre installate tranquillamente.

si me l'hai gia' detto che Fedora si installa e kubuntu no e ti credo
ad ogni modo non ho mai installato su delle ati, quindi non so dirti...

[T_M_P]

Secondo me è un'ottima idea. La gente si abituerebbe alla parte grafica (che per gli utenti normali è il 90% del SO), e sarebbe poi più facile amplicare il parco Linux..

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da cdimauro

Una curiosità: ma le librerie Qt sono coperte da una qualche licenza non GPL et similia, o sbaglio?

Le QT hanno un doppio modello di licenza, la licenza commerciale e la licenza OpenSource.

La licenza commerciale di QT permette di produrre codice commerciale con QT (cioè dà la possibilità di venderlo oppure di trattenere i sorgenti, come un qualsiasi programma closed) e mi sembra che costi sui 1500$ per sviluppatore e per piattaforma.

La licenza OpenSource rilascia invece QT sotto GPL per i programmi OpenSource ( Un tempo era a doppia licenza QPL/GPL ed è per questo che sono nate le GTK+ e GNOME dato che le QT non erano completamente libere) .

Questa licenza obbliga lo sviluppatore a rilasciare il proprio programma sotto GPL. La licenza OpenSource non costa niente ed è quella sotto cui è sviluppato KDE.

Prima la licenza OpenSource esisteva solo per QT/X11 (versione per Unix di QT) e sotto Windows c'era solo la versione commerciale . Da QT4 è stata introdotta la licenza opensource per tutti i sistemi operativi supportati da QT (vale a dire Windows, Mac e X11 ) . Infatti si legge dall'articolo d ZDnet che il Team KDE, per trasportare KDE 3.x sotto Windows che si basa su QT3.x , hanno dovuto fare un porting di QT/X11 OpenSource sotto Windows dato che non esiste la versione OpenSource per Windows prodotta da QT .

La cosa interessante del rapporto tra QT/Trolltech e KDE è che i due Team di sviluppo lavorano insieme con grande sinergia. Metà delle patch a QT provengono dal Team KDE . La trolltech ha addirittura dato il diritto a KDE , in caso non avesse più la possibilità lei stessa di continuare lo sviluppo di QT OpenSource in un futuro , di continuare il loro sviluppo. Addirittura il patto tra Trolltech e KDE da la possibilità al Team KDE di continuare lo sviluppo di QT sotto licenza BSD , più permissiva rispetto alla GPL e che quindi (questa è una mia supposizione) può dare la possibilità di sviluppare anche software commerciale con QT OpenSource.

Informazioni su questo si può trovare qua:
http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php

Ciao

[Cimmo]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Per chi invece sostiene che "gimp e' il solo buon programma" : un sacco di utenti Linux lo
considerano l'ultima ruota del carro, un progetto vecchio e pesante nel quale mancano
svariate innovazioni proposte.
Io dal canto mio sostengo che tutto gnome sia ormai qualcosa di non-utilizzabile,
ma sono gusti personali....

io gimp non lo trovo malaccio come funzioni, pero' la sua GUI con una finestra per ogni cosa che apri e' davvero seccante... ti ritrovi con 4-5 barrette in basso quando devi tornare ad averle tutto aperte e' una rottura infinita...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

No, per ora hanno appena finito le Qt (che sono le librerie di base) ed il progetto e' ancora
in una fase molto instabile (c'e' da fare il passaggio delle librerie, da cambiare tutta
l'impostazione grafica visto che con kde4 sara' tutta grafica SVG-vettoriale2d, da adattare
ogni singola applicazione interna).

Ah, chi dice che i visualizzatori di immagini sotto Linux non vanno evidentemente ha provato
solo XnView (per carita', carino sotto win ma una ciofeca sotto *nix), e' un anno che su
questa macchina uso linux (ok, una gentoo con tutti i programmi nelle versioni piu' recenti)
e delle funzionalita' di windows, lo ripeto, manca la possibilita' di importare i files
di publisher o di corel draw. Il resto c'e' tutto, perfino il modo di guardare i files "microsoft
reader".....

Per chi invece sostiene che "gimp e' il solo buon programma" : un sacco di utenti Linux lo
considerano l'ultima ruota del carro, un progetto vecchio e pesante nel quale mancano
svariate innovazioni proposte.
Io dal canto mio sostengo che tutto gnome sia ormai qualcosa di non-utilizzabile,
ma sono gusti personali....

Il bello è che GNOME è il DE più usato

KDE è potentissimo, si può aggiungere , con due righe di codice, un browser web in una applicazione. Eppure GNOME ha tanti fan integralisti che sputano ogni giorno su KDE

Il fatto è che KDE viene ancora considerato come se fosse Closed Source oppure con licenza non completamente libera (come era ai tempi di KDE 2.x) e molti lo scartano proprio per motivi ideologici che oggi non sussistono più . E' proprio vero che la scena Linux è piena di fanatici

[SoftWord]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

che io gia' ho da
mesi/anni col mio KDE (finestre trasparenti, ombre, cambia-utente-in-amministratore per
installare programmi o modificare il sistema)......

Da xp in su si possono già fare ste cose nn è solo su vista ke c'è

esecuzione di installazione di programmi cambiando utente, e lo switch di utente c'è già su xp professional.

raga smettetela di sparare a zero se nn conoscete BENE gli s.o..

io nn tifo afatto x win, vorrei solo un s.o. + stabile e ke mi permetta di sapere ke c'è di installato (winxp ti installa na marea di minchiate ke x il 90% nn sai ke sono !), linux al contrario sai perfettamente ke ti installa !