[Official Thread] Acer Aspire 5920

[maxtoto]

Originariamente inviato da Bull's eye

http://www.laptopvideo2go.com/forum/...howtopic=18824
se hai vista 32 metti questi sono quelli che uso ora e sono quelli che vanno meglio per ora, scarica anche l'inf da quella pagina

Grazie li proverò
Settaggi particolari con crisys?

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da Berseker86

secondo me se devi usarlo come mulo, fai MOLTO meglio a prenderti un pc fisso ad hoc, sono usciti molti prodotti dedicati, spenderesti di meno e avresti un sistema performante ed espandibile in futuro.. cioè 699 euro per un mulo per me è una pazzia, poi ognuno fa come meglio crede..
ovviamente nessun problema con un S.O a 32bit, solo non ti userà tutta la ram.

ps
invito nardellu a leggersi almeno una volta il primo post del thread, molte delle sue domande trovavano risposta li.

non è come utilizzo mulo,ho già il portatile in firma,io ci navigherei,chat,video,film a volte magari qualche giochino senza stare a usare il fisso.

[pasca]

Originariamente inviato da nardellu

---cut---
ho già provato quelli di LT2go... ma quando lancio il setup mi dice che non trova l'hardware compatibile...

Originariamente inviato da Berseker86

---cut----
invito nardellu a leggersi almeno una volta il primo post del thread, molte delle sue domande trovavano risposta li.

[Redvex]

Originariamente inviato da croma25td

Altra domanda:la versione con 4gb crea qualche problema con OS a 32bit?io vorrei metterci xp pro e qualche distro linux sopra.
ps:699 euro per la versione con la cpu 5450 e la 8600m gs è un prezzo giusto(oltre ai 4gb di ram)?
Rigrazie

Ma se creasse problemi ti venderebbero un portatile bacato? -_-'
Con Vista sp1 32 bit li visualizzerai tutti e 4 ma ne userai 3,2 e questo perchè tutti i sistemi a 32 bit hanno questa limitazione e non riescono a "mappare" tutta la memoria fisica disponibile mentre il resto viene riservato al kernel e al corretto funzionamento delle periferiche
OT
Ma perchè tutti siete fissati con xp ancora?

Maledetta ignoranza che c'è in giro
Ps ho installato ubuntu 7.10 e non ho problemi di sorta ovviamente insieme al vista sp1 32bit

[Berseker86]

Originariamente inviato da Redvex

OT
Ma perchè tutti siete fissati con xp ancora?
Maledetta ignoranza che c'è in giro
Ps ho installato ubuntu 7.10 e non ho problemi di sorta ovviamente insieme al vista sp1 32bit

si potrebbe anche dire "ma perchè siete tutti fissati col fatto che chi usa XP è un ignorante"

[Redvex]

Originariamente inviato da Berseker86

si potrebbe anche dire "ma perchè siete tutti fissati col fatto che chi usa XP è un ignorante"

1) Perchè il 90% che lo mette pensa che vista sia inferiore solo per aver "letto" o qualche "cugggino gli ha detto che..."
2) Dammi un buon motivo per cui buttare una licenza e installare un sistema "vecchio" che non ti da nessun vantaggio rispetto a vista (e non venitemi a parlare di sistema scattante bla bla)
3) Se proprio ci tieni ad averlo per compatibilità te lo virtualizzi
4) Se non ti piace la filosofia microsoft c'è sempre linux/solaris/bsd o quello che ti pare
5) Perchè rinunciare all'uac dopo che han rotto per anni le scatole alla microsoft con la storia dei permessi che linux ha e win no
6) Vista è l'unico sistema (da quando ho cominciato a usare windows con il 3.1) che con il tempo non "rallenta" e che offre un'adeguato livello di sicurezza (ve li siete dimenticati sasser e blaster?)

Magari ho sbagliato a usare la parola ignoranza, ma la ritengo comunque insensata come cosa

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da Redvex

OT
Ma perchè tutti siete fissati con xp ancora?

Maledetta ignoranza che c'è in giro
Ps ho installato ubuntu 7.10 e non ho problemi di sorta ovviamente insieme al vista sp1 32bit

Non è questione di essere fissati con XP(almeno nel mio caso),è la questione che soldi per un altro OS ora non ne ho,Vista l'ho provato a partire dalla RC1 e la grafica è carina,qualche problemino ma l'SP1 so che ne ha risolti parecchi(come sempre poi...vedi xp ''nudo'' o il 98 prima edizione).Nel portatile vedrò come si comporta,se mi regge senza problemi la frequenza minima impostabile da cpu lo tengo ,senno metto xp...

fine OT

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da Redvex

1) Perchè il 90% che lo mette pensa che vista sia inferiore solo per aver "letto" o qualche "cugggino gli ha detto che..."
2) Dammi un buon motivo per cui buttare una licenza e installare un sistema "vecchio" che non ti da nessun vantaggio rispetto a vista (e non venitemi a parlare di sistema scattante bla bla)
3) Se proprio ci tieni ad averlo per compatibilità te lo virtualizzi
4) Se non ti piace la filosofia microsoft c'è sempre linux/solaris/bsd o quello che ti pare

Magari ho sbagliato a usare la parola ignoranza, ma la ritengo comunque insensata come cosa

RI-OT,scusate...
1:io uso il pc da quando ero bambino..la parola ignoranza non mi si addice,io le cose le valuto
2:i vantaggi li valuterò,la licenza non la butto,ho una licenza xp pro
3:non è per compatibilità
4:non me ne frega niente della filosofia microsoft

edit:
6:idem,parito col 3.1 non me lo ricordo perchè più che altro ci giocavo(8 anni avevo)

Sicuramente,e la cosa non è insensata...come ti ho già detto il motivo c'è eccome,se lo regge ben venga,senno ciccia

[Berseker86]

Originariamente inviato da Redvex

1) Perchè il 90% che lo mette pensa che vista sia inferiore solo per aver "letto" o qualche "cugggino gli ha detto che..."
2) Dammi un buon motivo per cui buttare una licenza e installare un sistema "vecchio" che non ti da nessun vantaggio rispetto a vista (e non venitemi a parlare di sistema scattante bla bla)
3) Se proprio ci tieni ad averlo per compatibilità te lo virtualizzi
4) Se non ti piace la filosofia microsoft c'è sempre linux/solaris/bsd o quello che ti pare
5) Perchè rinunciare all'uac dopo che han rotto per anni le scatole alla microsoft con la storia dei permessi che linux ha e win no
6) Vista è l'unico sistema (da quando ho cominciato a usare windows con il 3.1) che con il tempo non "rallenta" e che offre un'adeguato livello di sicurezza (ve li siete dimenticati sasser e blaster?)

Magari ho sbagliato a usare la parola ignoranza, ma la ritengo comunque insensata come cosa

guarda, sulla sicurezza se uno usa gli strumenti giusti sta al sicuro anche con xp.. per la storia che non devo fare il discorso velocità, sarà pure come dici ma spiegami allora perchè tutti quanti passano a 4gb di Ram..

poi guarda io uso Linux ma ti assicuro che non saltano fuori finestre ogni 2 per 3 che ti chiedono di confermare quello che si sta facendo..

cmq sono intervenuto proprio per quel tuo dare dell'ignorante, però ho visto che ti sei giustamente corretto e quindi per quanto mi riguarda il discorso finisce qua.

[Redvex]

EDIT
Chiedo scusa non avevo notato l'inesattezza in prima pagina

# 1, 2, 3 o 4 GB Ram (ovviamente per quantità superiori a 3GB di Ram è necessario installarci sopra un S.O a 64bit)[

Così si capisce che occorre perforza mettere un sistema a 64 bit

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da Redvex

Lo usi da quando avevi 8 anni e chiedi se può dare problemi con 4gb?
Su questo thread è stato detto forse 1 volta per pagina
Comunque chiudo qui non voglio creare un'altra discussione Vista Vs Xp Vs Mazinga ecc ecc

ultimo reply OT:
primo ammetto di aver letto solo il primo post,secondo era più che altro un dubbio il mio,meglio assicursenepoi non si finisce mai di imparare..nessuno è nato maestro(col la mia affermazione degli 8 anni non volevo dire che sapevo tutto, ma solo che non ero arrivato quà l'altro giorno...).
Per il resto idem per me,ognuno ha le sue esigenza e in teoria nessuno dovrebbe criticarle

STOP OT
edit: post sopra: sapevo che 4gb non li riconosce nessun sistema a 32bit(cosa stupida poi...teoricamente è in grado),ma avevo il dubbio che magari incontrasse problemi nell'avere della ram li utilizzata a vuoto

[Redvex]

Originariamente inviato da Berseker86

guarda, sulla sicurezza se uno usa gli strumenti giusti sta al sicuro anche con xp.. per la storia che non devo fare il discorso velocità, sarà pure come dici ma spiegami allora perchè tutti quanti passano a 4gb di Ram..

poi guarda io uso Linux ma ti assicuro che non saltano fuori finestre ogni 2 per 3 che ti chiedono di confermare quello che si sta facendo..

cmq sono intervenuto proprio per quel tuo dare dell'ignorante, però ho visto che ti sei giustamente corretto e quindi per quanto mi riguarda il discorso finisce qua.

ultimo ot
A parte che l'uac si può configurare Comunque io non gli ho dato dell'ignorante era una frecciatina e infatti c'era anche la faccina

Maledetta ignoranza che c'è in giro

Notte che qui ci son lampi e tuoni

[pasca]

Originariamente inviato da Berseker86

si potrebbe anche dire "ma perchè siete tutti fissati col fatto che chi usa XP è un ignorante"

Bah... alla fine le scelte sono scelte, io personalmente non c'ho balle di usare vista xkè sto tanto bene con xp... ma lo ho piazzato sapendo a cosa andavo in contro (ed avevo una vera licenza originale! W l'ecdl! xD) più che altro qui mi pare ci si lamenti del fatto che la gente arriva e fa: Ciao, ho appena preso questo FANTASTICO/BELLO/ALTRO pc, ed ho tolto Vista perchè era lento ed ora ho messo XP, MA... non va X/y/z... capisco che ciò possa infastidire alcuni xD
Se non mi sono fatto capire non importa, ho sonno e forse vaneggio, 'notte xD Ciao Berseker

[[Kal-El]]

quali i drivere migliore x giocare con la 8600 gt?

[pieraptor]

io personalmente ho installato il doppio SO perchè
VISTA è + sicuro e quindi per navigare e "mulare" è l'ideale.
XP se tenuto snello e ottimizzato è velocissimo, per cui per giocare è l'ideale.
Mi manca il DX10, ma per il momento va bene,
forse un giorno mi farò 2 partizioni VISTA.

cià
P.

[pieraptor]

Originariamente inviato da [Kal-El]

quali i drivere migliore x giocare con la 8600 gt?

Prova i 175.80 sia VISTA che XP

Non sono stabilissimi, ma li ho trovati molto performanti (forse anche + del tanto blasonati 169.28)


cià
P.

[[Kal-El]]

Originariamente inviato da pieraptor

Prova i 175.80 sia VISTA che XP

Non sono stabilissimi, ma li ho trovati molto performanti (forse anche + del tanto blasonati 169.28)


cià
P.

grazie mille

[patrizio1982]

Originariamente inviato da pieraptor

Prova i 175.80 sia VISTA che XP

Non sono stabilissimi, ma li ho trovati molto performanti (forse anche + del tanto blasonati 169.28)


cià
P.

per "non sono stabilissimi" che intendi?

[pieraptor]

Ragazzi stò per prendere l'hitachi 7k320 da 320GB SATA-II, mi confermate che è compatibile con il note?

[manga81]

Originariamente inviato da danello

Sì, io lo so che un 7200.2 non costa 60 euro, è che lui diceva che il 7K200 costa il doppio rispetto alla concorrenza, allora simpaticamente ho scritto la stronzata dei 60 euro.

Io ho il Samsung da 320 GB, in transfer rate è letteralmente una bomba (picchi da 70 MB/s in lettura), rispetto al 7K200 perde 3 ms in media in access time, ma non scalda ed è il disco più silenzioso che abbia mai avuto.

I 30 MB/s medi si riferiscono al tuo disco attuale?

non ho mai testato, avevo letto qualcosa ma non ricordo dove

Originariamente inviato da pieraptor

In definitiva quindi (battute a parte, ma io il 7K200 da 200Gb l'ho trovato minimo a 170€ ) quale consigliate?

Originariamente inviato da gianluca_1986

ho provato mettendo 2-3 e 4gb d ram...cambiamenti di velocità uguali a zero...
forse,e ripeto forse,si vedono coi benchmark...
ditemi voi che miglioramenti possono dare 2 gb in più quando nel 99% dei casi già 2gb bastano e avanzano!!!
piuttosto è l'hd da 7k2 che fà paura come prestazioni rispetto al 5400,non tanto come transfer rate, piuttosto come access time!!!

Originariamente inviato da Redvex

Ma consuma di più con un 7200 vero (almeno credo)? è notificabile il consumo in più o si perde solo una manciata di minuti?

in linea di max se compri in negozi economici prendi con 90 euro un 320gb samsung 5400rpm e con 110 un 200gb a 7200rpm

i vantaggi-svantaggi del 5400rpm sarebbero
+ spazio (se vuoi mettere 2-3 OS, molti giochi e uso mulo 120gb in più schifo di certo non fanno)
+ durata della batteria 10-15 minuti
+ minor rumore
+ 20 euro risparmiati che non è male
- è + lento, meno reattivo, ci vorrebbero dei test a tal proposito

Originariamente inviato da pieraptor

però VISTA mi ha aumentato il punteggio della scheda video da 5.2 a 5.3

cosa centra con la ram di sistema?

+ ram = + turbocache della gpu

Originariamente inviato da maxtoto

Stò giocando a crysis ma ho dovuto settare la risoluzione a 800 per 600 con tutto la qualità a low. So che è un gioco pesante ma fino a questo punto!
Poi ho collegato l'acer con il cavo hdmi al mio lcd sharp a 32 pollici
Da PAURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anche voi giocate con questa risoluzione a crysis?

Originariamente inviato da maxtoto

8600GT 512 dedicati
Se hai un link provo a mettere gli utini driver

dovresti giocare a 1280x800 dettagli bassi o nelle ipotesi + cattive a 1024x768 sempre a basso

Originariamente inviato da Bull's eye

strani ma hai la 8600gt?
io ho fatto tutti i livelli fino alla neve a 1280x800 a medi da li fino all'untimo 1280x800 low, l'ultimo 1024x768 medi

si infatti

Originariamente inviato da pieraptor

io personalmente ho installato il doppio SO perchè
VISTA è + sicuro e quindi per navigare e "mulare" è l'ideale.
XP se tenuto snello e ottimizzato è velocissimo, per cui per giocare è l'ideale.
Mi manca il DX10, ma per il momento va bene,
forse un giorno mi farò 2 partizioni VISTA.

cià
P.

hai detto tutto giustissimo

Originariamente inviato da pieraptor

Prova i 175.80 sia VISTA che XP

Non sono stabilissimi, ma li ho trovati molto performanti (forse anche + del tanto blasonati 169.28)


cià
P.

ma per i filmati hdmi come vanno i 175.80?