Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[X360X]

Originariamente inviato da stemanca

Scusami, non ci siamo capiti bene. Non ti ho chiesto di decidere io o tu se era colpevole, a quello ha già provveduto chi di competenza secondo legge, dicendo semplicemente che a causa della formula attuale sui tempi di prescrizione (peraltro per pochi mesi appena) non si può procedere alla condanna penale.

Quel che ti ho chiesto sono le tue considerazioni personali alla luce dei fatti appena esposti in queste 4 righe, ovvero se questi possano avere una qualche rilevanza sulle figure istituzionali che sono coinvolte, se possano/debbano avere qualche conseguenza sul piano politico, ecc

ah ok, comunque ho risposto

Allo stesso modo finché non c'è un verdetto su di lui non scrivo che qualcuno è colpevole, non si può fare (sarebbe diffamazione, e dato che mi basta e avanza la politica per criticare mi faccio gli affari miei)

Ammetto che se vedessi un po' di luce nulla nostra classe politica potrei pure fare come voi (in modo meno plateale magari ) però non me ne frega nulla se comanda pdl o pd, mi fanno schifo entrambi con annessi partiti minori di contorno (lega e idv)

Sai poi quanto mi frega di una mazzetta rispetto alle decisioni del governo? sono quelle che rendono l'Italia ciò che è

[ilguercio]

Originariamente inviato da Xilema

E come diceva Galli della Loggia, è proprio vero che il marcio è parte del nostro DNA: l'Italia ha un problema morale grosso come una casa, e finchè non risolvi quello... non risolvi niente.
Ed è un problema che ha radici lontane, chissà, fose dovuto ai domini stranieri dei secoli scorsi, alle devianze della chiesa inquisitrice, alla multietnicità involontaria delle nostre genti...

Attento che non è semplicemente una questione morale.
Chi guida un paese DEVE essere pulito,deve poter essere trasparente ed onesto perchè non maneggia solo i cazzi suoi ma quelli di tutti.
Non è una questione morale,se passa questa idea finisce che è tutto un vezzo i alcune frange moraliste a comando quando invece il problema vero è proprio è l'incompatibilità fra condanne e reati in ogni caso commessi e la copertura di una carica politica.

[GianoM]

La sentenza della Cassazione stabilisce che l’avvocato David Mills fu corrotto?

Sì.

Andrà in galera?

No, la farà franca. Il reato è stato dichiarato prescritto.

Ma se non va in galera allora non è colpevole.

È colpevole, ma non andrà in galera, questo è ciò che dice la Cassazione. Semplicemente è previsto che lo Stato, trascorso un determinato periodo di tempo, si arrende e rinuncia a mandare in galera un tizio anche se sa che quel tizio è colpevole.

Ma non ha senso!

Dillo a chi scrive le leggi (aiutino: chi scrive le leggi era coimputato insieme a Mills).

A proposito, Mills fu corrotto da Berlusconi?

Secondo il Tribunale e l’Appello sì. La Cassazione deve ancora farci sapere, a quanto mi risulta.

Quindi se Mills fu corrotto da Berlusconi, e Mills è colpevole, allora anche Berlusconi è colpevole.

Direi che non fa una grinza.

Perché non sono stati giudicati assieme?

Perché Berlusconi “si votò” una legge per uscire da quel processo, il cosiddetto lodo Alfano.

Ok, ma adesso il lodo Alfano non c’è più, il processo a Berlusconi ricomincerà?

Certo.

Arriverà a conclusione?

Se le cose rimanessero come sono, è possibile che si arrivi alla sentenza di primo grado.

Le cose rimarranno come sono?

No, Berlusconi “si voterà” un’altra legge per impedire di essere processato e condannato, anche se solo in primo grado.

Berlusconi andrà in galera?

Per la vicenda Mills no, sarà un criminale libero di essere Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica italiana. O viceversa, a piacere. Ma questo lo era già da prima.

Questa vicenda è una vera tragedia per la Giustizia. C’è almeno un lato divertente per chiudere in bellezza?

Sì, Mills dovrà risarcire la Presidenza del Consiglio dei Ministri. Ovvero il corrotto dovrà pagare il corruttore. In una Repubblica delle Banane, le cose vanno a rovescio. Quando vanno.

http://blog.tooby.name/politica/caso-mills-f-a-q/

[jarry]

Originariamente inviato da alebig69

C'è anche da dire, e lo dico con rammarico, che questa situazione è l'estremizzazione dell'italiano medio: furbetto, se può salta la fila, più figo degli altri popoli educati, sempre disposto a compromessi, che se va bene il proprio orticello chissenefrega della collettività, ecc.

Sondaggio IPSOS per Ballarò, 23/2/2010:
"La società civile non è tanto diversa dai politici: è nel carattere degli italiani evadere il fisco, fare i furbi, ignorare le leggi. Lei quanto condivide questa affermazione?"

Molto=38% Abbastanza=26% Poco=21% Per nulla=12% Non sa=3%

Molto+Abbastanza=64%

Se questo giudizio implicasse indignazione e voglia di cambiamento non avremmo la marcia classe politica che abbiamo.
Purtroppo questo giudizio implica rassegnazione e accettazione del marcio.
Masochismo morale. Un popolo di rassegnati mugugnatori. Un popolo di disinformati/ipnotizzati dai media del Re.
La presa della Bastiglia la vedo molto lontana.

[Xilema]

Originariamente inviato da ilguercio

Attento che non è semplicemente una questione morale.
Chi guida un paese DEVE essere pulito,deve poter essere trasparente ed onesto perchè non maneggia solo i cazzi suoi ma quelli di tutti.
Non è una questione morale,se passa questa idea finisce che è tutto un vezzo i alcune frange moraliste a comando quando invece il problema vero è proprio è l'incompatibilità fra condanne e reati in ogni caso commessi e la copertura di una carica politica.

Sicuramente, ma se mi dici che alla base di tutto, politica e giurisdizione comprese, non ci dev'essere la morale... allora ognuno sarà sempre libero di dire e fare quello che vuole.
Imho la morale non è un vezzo, ed è più concreta di leggi e cavilli, o lameno dovrebbe esserlo.
La morale dovrebbe essere quella cosa che non fa dormire Berlusconi la notte, facendolo sentire colpevole ni confronti dei suoi concittadini.
Se si mette a dormire la morale o la s'intende solo come un orpello, un popolo precipita nella barbarie più completa.

[Xilema]

Originariamente inviato da GianoM

La sentenza della Cassazione stabilisce che l’avvocato David Mills fu corrotto?

Sì.

Andrà in galera?

No, la farà franca. Il reato è stato dichiarato prescritto.

Ma se non va in galera allora non è colpevole.

È colpevole, ma non andrà in galera, questo è ciò che dice la Cassazione. Semplicemente è previsto che lo Stato, trascorso un determinato periodo di tempo, si arrende e rinuncia a mandare in galera un tizio anche se sa che quel tizio è colpevole.

Ma non ha senso!

Dillo a chi scrive le leggi (aiutino: chi scrive le leggi era coimputato insieme a Mills).

A proposito, Mills fu corrotto da Berlusconi?

Secondo il Tribunale e l’Appello sì. La Cassazione deve ancora farci sapere, a quanto mi risulta.

Quindi se Mills fu corrotto da Berlusconi, e Mills è colpevole, allora anche Berlusconi è colpevole.

Direi che non fa una grinza.

Perché non sono stati giudicati assieme?

Perché Berlusconi “si votò” una legge per uscire da quel processo, il cosiddetto lodo Alfano.

Ok, ma adesso il lodo Alfano non c’è più, il processo a Berlusconi ricomincerà?

Certo.

Arriverà a conclusione?

Se le cose rimanessero come sono, è possibile che si arrivi alla sentenza di primo grado.

Le cose rimarranno come sono?

No, Berlusconi “si voterà” un’altra legge per impedire di essere processato e condannato, anche se solo in primo grado.

Berlusconi andrà in galera?

Per la vicenda Mills no, sarà un criminale libero di essere Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica italiana. O viceversa, a piacere. Ma questo lo era già da prima.

Questa vicenda è una vera tragedia per la Giustizia. C’è almeno un lato divertente per chiudere in bellezza?

Sì, Mills dovrà risarcire la Presidenza del Consiglio dei Ministri. Ovvero il corrotto dovrà pagare il corruttore. In una Repubblica delle Banane, le cose vanno a rovescio. Quando vanno.

http://blog.tooby.name/politica/caso-mills-f-a-q/

Bella intervista.
E' proprio come pulirsi il culo con la m...a!

[mc12]

ho un mucchio di bestemmie da mollare!...cioè la cassazione ha dichiarato che il reato è stato commesso ma ha annullato la pena detentiva con la prescrizione. siamo proprio in un paese di bananas..

[CoreDump]

Originariamente inviato da ilguercio

Attento che non è semplicemente una questione morale.
Chi guida un paese DEVE essere pulito,deve poter essere trasparente ed onesto perchè non maneggia solo i cazzi suoi ma quelli di tutti.
Non è una questione morale,se passa questa idea finisce che è tutto un vezzo i alcune frange moraliste a comando quando invece il problema vero è proprio è l'incompatibilità fra condanne e reati in ogni caso commessi e la copertura di una carica politica.

E fin qui siamo daccordo, ma il problema e che quella "gente" li ci sta perche altra gente l'ha votata, quindi se gli elettori la pensano
piu o meno come chi viene eletto non vedo proprio via di uscita

[whistler]

Originariamente inviato da ilguercio

Attento che non è semplicemente una questione morale.
Chi guida un paese DEVE essere pulito,deve poter essere trasparente ed onesto perchè non maneggia solo i cazzi suoi ma quelli di tutti.
Non è una questione morale,se passa questa idea finisce che è tutto un vezzo i alcune frange moraliste a comando quando invece il problema vero è proprio è l'incompatibilità fra condanne e reati in ogni caso commessi e la copertura di una carica politica.

concordo.

è tutto molto più semplice , il signor berlusconi approfittando dell ignoranza media degli italiani ( lui si rivolge agli italiani che hanno la seconda media e non sedevano al primo banco ) approfittadno dei buchi nella legislazione , di politici compiacenti , vedi la legge sul conflitto d interessi mai fatta , è riuscito ad insediarsi in politica per risovere le sue beghe personali è TUTTO QUI.

la parte del politico per lui è un gioco, reso necessario dalla paura di finire in galera o di perdere i suoi soldi , riguardo la mafia e mangano non credo che lui era mafioso nel senso stretto , ma lor signori mafiosi lo tenevano ben bene imbrigliato , alla di girolamo...

non si dimetterà , il capo dello stato non farà nulla (superpartes di cosa? dei corrutori? )

non si può neanche sperare!
in cosa speri?
in bersani?
in di pietro? (de luca )

[Freeskis]

Originariamente inviato da GianoM

A proposito, Mills fu corrotto da Berlusconi?

Secondo il Tribunale e l’Appello sì. La Cassazione deve ancora farci sapere, a quanto mi risulta.

la cassazione non giudica in merito alla sostanza ma alla forma dei processi.

[litocat]

Originariamente inviato da claudioborghi

All'atto pratico in presenza di causa estintiva del reato la Cassazione (a meno di prove evidenti di innocenza) proscioglie per il penale e conferma la decisione delle corti inferiori per il civile.

Ahah, certo, adesso nei tribunali si condanna una parte a risarcire l'altra non perche' vi siano prove evidenti di colpevolezza... ma perche' mancano prove evidenti di innocenza. Ma ci prendi in giro? La conferma del risarcimento mostra chiaramente che il reato risulta essere stato commesso, in tutti e tre i gradi di giudizio.

[fuocoz]

Originariamente inviato da litocat

Ahah, certo, adesso nei tribunali si condanna una parte a risarcire l'altra non perche' vi siano prove evidenti di colpevolezza... ma perche' mancano prove evidenti di innocenza. Ma ci prendi in giro? La conferma del risarcimento mostra chiaramente che il reato risulta essere stato commesso, in tutti e tre i gradi di giudizio.

Si, ti prende in giro.

[ilguercio]

Originariamente inviato da CoreDump

E fin qui siamo daccordo, ma il problema e che quella "gente" li ci sta perche altra gente l'ha votata, quindi se gli elettori la pensano
piu o meno come chi viene eletto non vedo proprio via di uscita

La politica è peggio del calcio,più che elettori ci sono tifosi senza alcun criterio.

Scusate se non sono informato ma la Cassazione cosa ha dichiarato?

Che la condanna d'appello è confermata (ma prescritta) e quindi Mills è stato corrotto o semplicemente che con la prescrizione decade tutto e quindi non si può avere conferma o smentita di quanto deciso dalla corte di Appello?

Comunque fosse anche la seconda ipotesi c'è da dire che in due gradi di giudizio Mills è sempre stato condannato e che MAI lo si è assolto, nemmeno in terzo grado, questo vuole dire che E' STATO CORROTTO da Berlusconi Silvio.

Grazie.

[aletlinfo]

Originariamente inviato da ilguercio

La politica è peggio del calcio,più che elettori ci sono tifosi senza alcun criterio.

finchè siamo in democrazia è così. Organizzatevi un colpo di stato e ci mettete voi quelli che ritenete giusti e per bene. suvvia

[whistler]

Originariamente inviato da aletlinfo

finchè siamo in democrazia è così. Organizzatevi un colpo di stato e ci mettete voi quelli che ritenete giusti e per bene. suvvia

a te ti va bene così?

hai il CORAGGIO DI DIRE che ti va bene un presidente del consiglio pluriprescritto INCOMPETENTE , che spesso aSSUME COMPPORTAMENTI ALL JERRY CALà...?

hai questo coraggio?

[fuocoz]

Originariamente inviato da whistler

a te ti va bene così?

hai il CORAGGIO DI DIRE che ti va bene un presidente del consiglio pluriprescritto INCOMPETENTE , che spesso aSSUME COMPPORTAMENTI ALL JERRY CALà...?

hai questo coraggio?

Dai, ora non esagerare con queste domande così difficili

[whistler]

Originariamente inviato da fuocoz

Dai, ora non esagerare con queste domande così difficili

può sempre avvalersi della facoltà di non rispondere...

[elect]

Originariamente inviato da aletlinfo

finchè siamo in democrazia è così. Organizzatevi un colpo di stato e ci mettete voi quelli che ritenete giusti e per bene. suvvia

Questa non è democrazia.


In una democrazia il parlamento non rifiuta l'arresto di un parlamentare, non rifiuta le intercettazioni.

In una democrazia non ci sono delinquenti e mafiosi che siedono in parlamento a 20€ al mese.

In una democrazia le camere non sono ad uso e consumo del Presidente del Consiglio per non essere sbattuto in prigione.

[girodiwino]

Originariamente inviato da Sgurbat

Scusate se non sono informato ma la Cassazione cosa ha dichiarato?

Che la condanna d'appello è confermata (ma prescritta) e quindi Mills è stato corrotto o semplicemente che con la prescrizione decade tutto e quindi non si può avere conferma o smentita di quanto deciso dalla corte di Appello?

Comunque fosse anche la seconda ipotesi c'è da dire che in due gradi di giudizio Mills è sempre stato condannato e che MAI lo si è assolto, nemmeno in terzo grado, questo vuole dire che E' STATO CORROTTO da Berlusconi Silvio.

Grazie.

credo che il fatto che sia stata menzionata la prescrizione sia indicativo del fatto che la condotta è stata posta in essere e per come è stata messa in atto costituisca reato. Poi nemmeno io ho capito molto bene