Uno stato tedesco abbandona Windows per Linux: 25 mila computer di stato passeranno all'OS open-source

[andy45]

Originariamente inviato da William Somerset

Per te e altri magari questi concetti possono sembrare concetti da terrapiattisti, ma per enti che trattano i dati personale della popolazione mi aspetto che non lo siano.

Penso però che stiate parlando di due cose completamente diverse, lui parla dell'utente finale, che nel caso della migrazione di una amministrazione pubblica è l'impiegato nell'ufficio o allo sportello, a questa figura non interessa nulla di queste cose, lui fa il suo lavoro, cioè usa i software che l'amministrazione gli dice di usare, il suo compito è quello di saperli far funzionare nel modo migliore e più rapido possibile...tu invece stai parlando di chi decide quali programmi si debbano usare, che sarà un reparto IT, dove ci sono appunto persone che guardano questi aspetti più tecnici e sicuramente ne sanno molto più di un impiegato dello sportello, il loro compito è appunto vedere quali di questi software rispettano determinate condizioni e nel caso non ci fossero sarà suo compito svilupparne uno o trovare qualche società che lo fa per loro.
All'utente finale del forno, la mamma che ci fa le lasagne, non interessano i tecnicismi, interessa capire come impostarlo e farlo funzionare.

[William Somerset]

Originariamente inviato da !fazz

zappy mi spieghi il vantaggio, secondo te, di usare sw open (in cui lo studente può guardare il codice in cui è costruito lo strumento, parole tue) in facoltà scientifiche non legate al mondo dell'informatica? ti sfido io a far comprendere il codice, non so di un simulatore di folding, ad un laurendo in biologia molecolare ad esempio o quanto interessi ad un progettista di sistemi elettromeccanici come funzioni internamente il resolver del suo simulatore oppure pensi che ad un motorista gli interessi come funziona internamente il cfd che usa? no sono professionisti che studiano la propria materia ed usano uno strumento che è il più adatto alle loro esigenze. esattamente come io uso la chiave dinamometrica quando cambio le gomme delle mia auto senza neanche preoccuparmi di come funziona all'interno.

non è meglio che l'università insegni ad usare gli strumenti che poi lo studente si troverà ad usare nel mondo del lavoro(non è solo un tutorial ma è studio più tutorial) rispetto all'uso di strumenti meno avanzati solamente perchè "cool" in mondo utopistico?

Il discorso è etico, ed è applicabile ad ogni contesto, non solo informatico. Io non ci capisco nulla di cucina, però vorrei essere avvisato di cosa c'è dentro alla pizza che compro al supermercato.

Col software produciamo dati, dati che sono affidati a sistemi che nella maggior parte dei casi non ci è dato sapere cosa contengono.

Non credi che sia un problema di tutti e non solo del nerd di turno?

non è detto che un software free sia sicuramente migliore di uno closed anzi per molti ambiti è vero il contrario ( visto che alle spalle c'è un'azienda che ci investe soldi per migliorario) e il costo di licenza è una variabile spesso non discriminante a livello lavorativo (che poi open source non vuol dire gratis vedi ad esempio rhel).

Il problema è proprio qui: come chiediamo più trasparenza in altri campi, ci deve essere trasparenza anche nel software.
Migliore o peggiore non c'entra nulla.
Rendere accessibile il codice sorgente non renderà il tuo software migliore o peggiore, lo renderà solo più trasparente, e viceversa.

Come la gente ha preso o sta prendendo coscienza su alcuni temi, deve prenderla anche sul software. Il tema dell'ambiente ad esempio è appannaggio di tutti noi, non solo di chi si è laureato in Sustainable development ad esempio, corretto?

[zappy]

Originariamente inviato da William Somerset

Il punto è: gli enti certificatori sulla base di cosa certificano se non hanno loro stessi accesso al codice sorgente? Devono "fidarsi" di cosa gli dice il produttore, come avviene in qualsiasi altro campo, vedi scandalo dieselgate ad esempio, solo che col software è un po più difficile trovare chi ha dichiarato il falso.

Originariamente inviato da andy45

...All'utente finale del forno, la mamma che ci fa le lasagne, non interessano i tecnicismi, interessa capire come impostarlo e farlo funzionare.

non sai quanto vorrei poter fare qualche modifica al fw della lavatrice...
ovviamente perchè chi la usa di più si lamenta perchè certe cose non vanno come vorrebbe.
con un fw open, sarebbe una bazzeccola adattare certi dettagli e migliorare di molto l'usabilità.

[andy45]

Originariamente inviato da William Somerset

Il discorso è etico, ed è applicabile ad ogni contesto, non solo informatico. Io non ci capisco nulla di cucina, però vorrei essere avvisato di cosa c'è dentro alla pizza che compro al supermercato.

Col software produciamo dati, dati che sono affidati a sistemi che nella maggior parte dei casi non ci è dato sapere cosa contengono.

Non credi che sia un problema di tutti e non solo del nerd di turno?

Bisogna anche capire le differenze, se a te che compri la pizza dicono che c'è farina, acqua, sale e lievito madre è una cosa, sono degli ingredienti che direi ogni persona riesce a identificare, metterli poi insieme per farne una pizza è un altro discorso però...se al pizzaiolo fai vedere il codice sorgente del programma che usa per gestire gli ordini, questo con buone probabilità vedrà tutta una serie di parole messe li belle in ordine, gli ingredienti, ma da qui a capire cosa dice quel papiro ce ne passa, dovrà mettersi a studiare la programmazione...ma al pizzaiolo cosa gliene importa?
È come se io mi mettessi a parlare di trasformate di Fourier con il benzinaio, quello mi prende prima di tutto per pazzo, poi mi cosparge di benzina e mi da fuoco...e farebbe pure bene.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da William Somerset

Il discorso è etico, ed è applicabile ad ogni contesto, non solo informatico. Io non ci capisco nulla di cucina, però vorrei essere avvisato di cosa c'è dentro alla pizza che compro al supermercato.

Col software produciamo dati, dati che sono affidati a sistemi che nella maggior parte dei casi non ci è dato sapere cosa contengono.

Non credi che sia un problema di tutti e non solo del nerd di turno?



Il problema è proprio qui: come chiediamo più trasparenza in altri campi, ci deve essere trasparenza anche nel software.
Migliore o peggiore non c'entra nulla.
Rendere accessibile il codice sorgente non renderà il tuo software migliore o peggiore, lo renderà solo più trasparente, e viceversa.

Come la gente ha preso o sta prendendo coscienza su alcuni temi, deve prenderla anche sul software. Il tema dell'ambiente ad esempio è appannaggio di tutti noi, non solo di chi si è laureato in Sustainable development ad esempio, corretto?

Il punto in realta' e' molto semplice: quando un software open E gratuito e' abbastanza buono, non c'e' motivo di usare quello closed e tutti gli svantaggi da esso derivanti (mancanza di trasparenza, tracciamento che non puo essere facilmente rilevato, vendor lock-in, e tutto il resto di pratiche anticompetitive che vengono messe in campo oggi).

Questo e' ancora piu vero per i sistemi operativi, dal momento che con un sistema operativo proprietario, il produttore ha il coltello dalla parte del manico per fare upselling.
Prova ne e' il tentativo costante (e presto di successo) di forzare un "marketplace" come unica fonte di software, con la scusa della sicurezza (vedi iOS dove la cosa esiste gia).

Per quanto mi riguarda ho messo a mio padre e mia sorella una ubuntu d'antan, e sono anni che non si stanno lamentando. Significa che per loro basta quello. Quindi non vedo nessun motivo per impastogliarli con winzozz 10, 11, o chisa cosa verra dopo.

Per quanto riguarda la PA, vale lo stesso discorso. Se la merda microsoft puo essere rimpiazzata senza tragedie, non c'e' nessun motivo per non farlo oltre all'essere "fanboy M$"

[andy45]

Originariamente inviato da zappy

non sai quanto vorrei poter fare qualche modifica al fw della lavatrice...
ovviamente perchè chi la usa di più si lamenta perchè certe cose non vanno come vorrebbe.
con un fw open, sarebbe una bazzeccola adattare certi dettagli e migliorare di molto l'usabilità.

Si, ma siamo sempre allo stesso punto, lo modificheresti tu che sai come farlo, la mamma che fa la lavatrice non si mette a modificarne il fw...al massimo se fosse possibile chiamerebbe un tecnico per farselo fare.

[WarDuck]

Originariamente inviato da andy45

Bisogna anche capire le differenze, se a te che compri la pizza dicono che c'è farina, acqua, sale e lievito madre è una cosa, sono degli ingredienti che direi ogni persona riesce a identificare, metterli poi insieme per farne una pizza è un altro discorso però...se al pizzaiolo fai vedere il codice sorgente del programma che usa per gestire gli ordini, questo con buone probabilità vedrà tutta una serie di parole messe li belle in ordine, gli ingredienti, ma da qui a capire cosa dice quel papiro ce ne passa, dovrà mettersi a studiare la programmazione...ma al pizzaiolo cosa gliene importa?
È come se io mi mettessi a parlare di trasformate di Fourier con il benzinaio, quello mi prende prima di tutto per pazzo, poi mi cosparge di benzina e mi da fuoco...e farebbe pure bene.

Secondo me si continua a non centrare il punto della questione. Il problema non è che la casalinga di Voghera possa o meno modificare il software della lavatrice, ma che sia quantomeno *cosciente* di cosa comporti utilizzare un PC/dispositivo mobile/web application.

Si sono fatti esempi fuori luogo, come quello del forno, della pizza e via discorrendo.

La differenza sostanziale è che a nessuno di questi affidi la tua vita privata.

La differenza sostanziale è che purtroppo il software non lo puoi vedere o toccare con mano come con un qualsiasi altro dispositivo "fisico", per cui sai che se c'è una crepa o senti un rumore strano c'è qualcosa che non va, magari si sta per rompere.

Viceversa non è immediato per l'utente finale percepire cosa fa un software. E questa è un'altra differenza sostanziale.

In generale infatti, anche usare software open, è condizione necessaria ma non sufficiente per essere realmente sicuri di quello che sta succedendo, ad esempio all'interno di una CPU proprietaria (vedi Intel ME).

Ergo usare software open è solo il primo passo per avere il controllo dei propri dati. Ma se non si fa neanche quello non si inizierà mai a prendere la giusta consapevolezza.

Chiedete a chiunque di immaginare di perdere (anche venendogli rubato) il proprio telefono. Ecco, adesso ditegli di immaginare che può perdere (anche essendogli rubati) i propri dati senza perdere il proprio telefono.

Nel primo caso sicuramente percepirà la cosa come un rischio reale, nel secondo caso come una ipotesi remota. Il valore che si da alla perdita del telefono tuttavia è direttamente proporzionale al valore che si dà ai dati, anche se la maggior parte delle persone comprende solo la prima.

[zephyr83]

Originariamente inviato da William Somerset

Mi permetto di dissentire: innanzitutto nelle organizzazioni strutturate in un certo modo si lavora sui file Office solo all'interno dell'organizzazione stessa, senza condividerli direttamente col mondo esterno e dunque è importante che nella stessa organizzazione ci sia meno frammentazione possibile tra suite office diverse, e per diverse intendo anche versioni diverse dello stesso MS Office.
Questo per diverse ragioni: primo per i suddetti problemi di compatibilità tra versioni diverse dello stesso software; secondo perché i files Office sono nel tempo diventati un ricettacolo di virus, malware, spyware e chi più ne ha più ne metta. Diverse aziende droppano le mail contenenti come allegati formati office ad esempio.
Terzo il condividere il file Office nudo e crudo è ormai diventata una pratica del decennio scorso, oggi si usano strumenti di condivisione più evoluti e "smart" come possono essere i vari cloud commerciali closed (GDrive, Sharepoint, etc...) o open (Nextcloud, Seafile, etc...)

Detto ciò diventa chiaro che per un'azienda non è importante essere "allineati" allo stesso software che usa il mondo esterno, ma è importante essere allineati internamente.

nella pubblica amministrazione però non puoi essere allineato solo internamente

[zappy]

Originariamente inviato da WarDuck

...Nel primo caso sicuramente percepirà la cosa come un rischio reale, nel secondo caso come una ipotesi remota. Il valore che si da alla perdita del telefono tuttavia è direttamente proporzionale al valore che si dà ai dati, anche se la maggior parte delle persone comprende solo la prima.

concordo, ma la maggior parte ti dirà che "non ho nulla da nascondere"....

[zephyr83]

Originariamente inviato da andrew04

Ma infatti se usi un formato standard quale OpenDocument non hai più problemi di "allineamento".
Il problema della mancata compatibilità tra versioni dello stesso software è esclusivo di Microsoft Office che cambia il suo formato ogni 3 secondi senza avere uno standard.

Un paio di messaggi di Italo Vignoli, di cui consiglio la lettura, riguardo l'interoperabilità/compatibilità dei formati
https://t.me/libreoffice_it/43565
https://t.me/libreoffice_it/38907

lo so benissimo e ripeto quanto detto inizialmente se tutto il mondo usa office diventa un problema per una pubblica amministrazione e una qualsiasi azienda usare libre office per via di questi problemi di compatibilità.

[randorama]

Originariamente inviato da andrew04

Ma infatti se usi un formato standard quale OpenDocument non hai più problemi di "allineamento".
Il problema della mancata compatibilità tra versioni dello stesso software è esclusivo di Microsoft Office che cambia il suo formato ogni 3 secondi senza avere uno standard.

Un paio di messaggi di Italo Vignoli, di cui consiglio la lettura, riguardo l'interoperabilità/compatibilità dei formati
https://t.me/libreoffice_it/43565
https://t.me/libreoffice_it/38907

mi stai dicendo che con libre office di... diciamo 5 anni fa, io posso aprire una file prodotto con l'ultima versione e che sfrutta funzioni che non c'erano senza problemi?

[nonsidice]

Gente, vi state intestardendo su office che è forse il 5% dei "problemi" IT di un ente pubblico, prima ci sono (in ordine sparso e solo quelli che mi vengono in mente):
- linux può / riesce a sopperire ad un dominio / foresta ??
- ha un sw per gestire la posta di 5000 utenti ?? (compreso condivisioni caselle, calendari, sincronizzazione con simil-teams ecc.) che si interfacci pure con l'AD per la gestione permessi.
- si possono fare policies di gruppo ?
- ha un simil server papercut ?
- c'è un CAD con tanto di plugin per la gestione SERIA della viabilità ? (è quello che mi capita di installare più spesso) che sia sicuro visto che ci progettano le strade ed edifici scolastici.
- ci sono i sw per l'interoperabilità ? (es. in regione alcune postazioni hanno sw ministeriali dedicati che si connettono ai loro server).
- ci sono i sw dedicati per linux ? (es. alla motorizzazione il sw di gestione è stato implementato internamente, e ci sono voluti anni (si può convertire ? non so non sono programmatore)).
- le postazioni certificate per operazioni antimafia sono certificabili su linux ? nel manuale operativo parla solo di win e mac.
- c'è sharepoint ? (non solo per semplice condivisione ma pure tutto quel che c'è dietro)
- tutti i sw gestionali per la parte finanziaria / bilanci ?
- ecc. ecc.

[andy45]

Originariamente inviato da WarDuck

Secondo me si continua a non centrare il punto della questione. Il problema non è che la casalinga di Voghera possa o meno modificare il software della lavatrice, ma che sia quantomeno *cosciente* di cosa comporti utilizzare un PC/dispositivo mobile/web application.

Ma anche se ne è cosciente cosa può fare? Se acquista un telefono, anche di buona marca, e dopo x tempo si scopre che quella marca inviava dati tramite l'os a un oscuro server in Patagonia, la casalinga di Voghera, anche consapevole di quello che fa, non può farci nulla.
Io per dire uso xubuntu da tantissimi anni ormai, ma non ho le competenze per verificare sul codice se canonical mi sta rubando dei dati...se domani uscisse la notizia che canonical sta rubando da anni i dati dei propri utenti e solo oggi qualcuno spulciando il codice se ne è accorto, non ci potrei fare nulla...alla fine molte cose sono anche questione di fiducia, open o closed fa poca differenza.
Sul discorso dati di una pubblica amministrazione io utente finale, cioè cittadino che al massimo va a rinnovare la carta d'identità o a richiedere un certificato, mi devo fidare della suddetta amministrazione e dello stato che i miei dati sono al sicuro...poi che lo facciano usando software open o closed a me cambia poco, al massimo da appassionato di tecnologia posso essere felice che venga usato del software open, ma niente di più.

[andy45]

Originariamente inviato da nonsidice

Gente, vi state intestardendo su office che è forse il 5% dei "problemi" IT di un ente pubblico, prima ci sono (in ordine sparso e solo quelli che mi vengono in mente):
- linux può / riesce a sopperire ad un dominio / foresta ??
- ha un sw per gestire la posta di 5000 utenti ?? (compreso condivisioni caselle, calendari, sincronizzazione con simil-teams ecc.) che si interfacci pure con l'AD per la gestione permessi.
- si possono fare policies di gruppo ?
- ha un simil server papercut ?
- c'è un CAD con tanto di plugin per la gestione SERIA della viabilità ? (è quello che mi capita di installare più spesso) che sia sicuro visto che ci progettano le strade ed edifici scolastici.
- ci sono i sw per l'interoperabilità ? (es. in regione alcune postazioni hanno sw ministeriali dedicati che si connettono ai loro server).
- ci sono i sw dedicati per linux ? (es. alla motorizzazione il sw di gestione è stato implementato internamente, e ci sono voluti anni (si può convertire ? non so non sono programmatore)).
- le postazioni certificate per operazioni antimafia sono certificabili su linux ? nel manuale operativo parla solo di win e mac.
- c'è sharepoint ? (non solo per semplice condivisione ma pure tutto quel che c'è dietro)
- tutti i sw gestionali per la parte finanziaria / bilanci ?
- ecc. ecc.

Ma infatti in Germania anche nelle precedenti migrazioni si sono scontrati proprio con l'impossibilità di trasferire alcune cose da una parte all'altra...se facessero una cosa simile qui in Italia sarebbe la stessa identica cosa.
Ora un conto è cambiare un singolo programma, non uso più office, uso libreoffice, avrò dei problemi, ma piano piano li sistemo, un conto è trovare rimpiazzi a software che sul nuovo os non esistono o peggio doverli risviluppare da capo.

[jepessen]

Originariamente inviato da andrew04

Con l'adozione di LibreOffice quel problema, che hai già con Microsoft Office, vai ad eliminarlo

Insomma, si sta preferendo una suite che ha problemi a leggere anche i suoi stessi formati tra versioni diverse, ad una suite che tra versioni diverse riesce a mantenere una ottima compatibilità nonché interoperabilità utilizzando il suo standard aperto.

Ma sta cosa della incompatibilità dei formati sinceramente la stai spiattellando un po' troppo secondo me... Ho lavorato in aziende con migliaia di dipendenti, che hanno tutti i tipi di clienti con tutte le versioni di Office, almeno dalla 2010 in su, e non e' MAI capitato che un qualsiasi office non riuscisse ad aprire un qualsiasi documento creato da un qualsiasi altro office, fermo restando ovviamente gli avvisi nell'aprire un documento fatto con una versione piu' recente, che comunque dopo l'avviso riescono tranquillamente ad aprire. Ho aperto qualche settimana fa documenti creati piu' di 10 anni fa e non ho avuto nessun problema. Quindi prima di spalare me@@a vedi di ponderare le parole... Che poi le eccezioni ci possono sempre essere, ma sono per l'appunto eccezioni, e personalmente ho visto piu' problemi di intraoperabilita' con altri formati (che potrebbero essere comunque pure loro eccezioni ovviamente).

[randorama]

Originariamente inviato da andrew04

Cosa che invece succede invece con MS Office, che ti cambia anche le cose basilari e già esistenti continuamente (e questo non lo sto dicendo io ma gli stessi utenti di MS Office che lamentano problemi di compatibilità, come si può vedere dai precedenti post).

ma, senti... a memoria l'ultima volta che è cambiato il formato di excel è stato nel 2003; da xls a xls* (x, b, a e sa dio quanti me ne dimentico).

ora, io non ci faccio cose stratosferiche ma nemmeno terra terra (connessione a db esterni, macro e qualche riga di vga) e, in azienda per mille motivi fino a l'anno scorso avevamo un parco office abbastanza eterogeneo (2007/2010/2013).
tra queste tre versioni, problemi di compatibilità non me ho mai trovati.

certo, excel 2003 non me li apre; me li devo convertire e non sempre funziona.
e grazie... mancano una quantità di funzioni e il numero massimo di righe è 65.000

[nonsidice]

Originariamente inviato da andrew04

Rispondo solo alcune altrimenti stiamo fino al secolo prossimo



Ma quanti ne vuoi?
Tu sai vero che la stragrande maggioranza dei server di posta esistenti sono su Linux e non su windows?

Senza contare il lato di "client web", dove pure in quel caso Linux ha la maggioranza.



La domanda posta così non ha alcun senso. L'interoperabilità si ottiene con uno standard aperto utilizzabile da tutti.
Non è che perché si connettono ai loro server sono interoperabili.
I SW ministeriali a cosa si connettono?



I software dedicati a Linux ci sono, a valanga.
Il problema è che la gente pensa che non ce ne siano perché pensa di trovare lo stesso identico software su Linux, quando in realtà bisogna trovare l'equivalente.

Poi, il software della motorizzazione proprio il fatto che è stato implementato internamente significa che non esisteva neanche su Windows.
Basta pagare degli sviluppatori e può tranquillamente essere sviluppato per Linux anche.
E sarebbe anche possibile farlo multipiattaforma o web-based, che in ottica di smart/remote working sarebbe ideale.

Appunto !!
ma implementare tutto questo ambaradam costerebbe non meno di chissà quanti anni ci paghi le licenze, senza contare gli innumerevoli casini del riapartire tutto da zero.
Per l'interoperabilità come dici dipende da cosa c'è dall'altra parte, ma a quel punto dovrebbero migrare TUTTI all'open per essere sicuri.
E se capita qualche incompatibilità ? Proprio due settimane fa trovato una incompatibilità che riguardano le ricevute di invito a videoconferenza tra teams ed outlook, chiamata diretta a MS Italia che nel giro di una decina di giorni ha risolto: col sw open chi chiami ? metti una richiesta d'aiuto su github e preghi ?

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

mi stai dicendo che con libre office di... diciamo 5 anni fa, io posso aprire una file prodotto con l'ultima versione e che sfrutta funzioni che non c'erano senza problemi?

no, sta dicendo che con MSO puoi avere problemi di compatibilità ad aprire un file vecchio con una versione nuova, il che è grave, specie a fronte del fatto che il "miglioramento" fra una versione e l'altra di MSO ormai da anni è irrisorio, se non regressivo. LO invece migliora cospicuamente di versioen in versione.

Originariamente inviato da nonsidice

...- c'è un CAD con tanto di plugin per la gestione SERIA della viabilità ? (è quello che mi capita di installare più spesso) che sia sicuro visto che ci progettano le strade ed edifici scolastici.
...
- le postazioni certificate per operazioni antimafia sono certificabili su linux ? nel manuale operativo parla solo di win e mac.
...
- tutti i sw gestionali per la parte finanziaria / bilanci ?

- a parte che non capisco cosa sia la "gestione seria della viabilità", ma di cad serissimi per linux ce ne sono. Sono commerciali, ma ci sono.
- la "certificazione" è un normalissimo certificato da installare sul browser, immagino, per cui si.
- pure quelli, ne esistono certamente di web-based...

ormai basta che sia supportato il browser, e qualunque cosa si può fare.

Originariamente inviato da randorama

ma, senti... a memoria l'ultima volta che è cambiato il formato di excel è stato nel 2003; da xls a xls* (x, b, a e sa dio quanti me ne dimentico).

ora, io non ci faccio cose stratosferiche ma nemmeno terra terra (connessione a db esterni, macro e qualche riga di vga)

ti posso garantire che VBA ha dei problemi, con comportamenti cambiati senza motivo, sarà la vers. di win, sarà la vers. di MSO, fatto sta che cose che funzionavano (ed hanno funzionato per moltissimi anni) non funzionano più se non ci si mette mano.

[zappy]

Originariamente inviato da nonsidice

Appunto !!
ma implementare tutto questo ambaradam costerebbe non meno di chissà quanti anni ci paghi le licenze, senza contare gli innumerevoli casini del riapartire tutto da zero.

il sw della motorizzazione al di là di tutto è un DB. complicato quanto vuoi ma un normalissimo DB.

molto probabilmente NON ci vuole molto a cambiare l'interfaccia sui terminali, il DB quello resta.

se capita qualche incompatibilità ? Proprio due settimane fa trovato una incompatibilità che riguardano le ricevute di invito a videoconferenza tra teams ed outlook, chiamata diretta a MS Italia che nel giro di una decina di giorni ha risolto

cioè mi stai dicendo che in SOLI 10 giorni MS ha risolto un problema di compatibilità fra i SUOI stessi sw? Che sono pure a PAGAMENTO?
E che magari visto che li paghi dovrebbero uscire SENZA incompatibilità con il loro stesso ambiente?

grandioso come esempio di qualità del sw MS...

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Poi, il software della motorizzazione proprio il fatto che è stato implementato internamente significa che non esisteva neanche su Windows.
Basta pagare degli sviluppatori e può tranquillamente essere sviluppato per Linux anche.
E sarebbe anche possibile farlo multipiattaforma o web-based, che in ottica di smart/remote working sarebbe ideale.

Secondo me dovresti vedere se ti conviene farlo a livello economico e di tempi, perché se devi iniziare a risviluppare troppa roba, adattare software open per i tuoi scopi e nel caso creare anche qualcosa che ti serve che non c'è rischi che i costi salgano alle stelle e i tempi diventino biblici...alla fine il discorso è prettamente economico e di tempi.
Il problema è che si parla poi di una amministrazione pubblica, quindi possono anche iniziare la transizione, ma se non la portano a termine nel loro mandato e non vengono rieletti in quello successivo, quella nuova può tranquillamente ricambiare tutto...ne più ne meno quello che è successo a Monaco di Baviera.