Microsoft Windows 7 senza Internet Explorer 8? Si può

[leptone]

sono solo alla pagina 4 ma devo dire
a quelli che dicono "come faccio a installare un browser alternativo se non c'e ie per scaricare ....."

La Com Europea non si riferisce ai sinngoli utenti, m agli assemblatori, ovvero DEll, HP eccc.
Ovvero vuole che quando vai a comprare un PC da DELL (x es) o chiedi tu o propongono loro soluzioni alterntive(browaer, player eccc)

Perchè non capite che al mondo non esistete solo voi e il vostro assemblato in casa? si parla di mercato

[Jabberwock]

Originariamente inviato da theJanitor

e mi va bene anche una cosa simile, basta che il povero utente che il pc vuole solamente usarlo un browser installato lo trovi

Se non si fosse capito, io sono per la soluzione pronta "out of the box", non per mettersi a scaricare x mila pacchetti, magari pagando la stessa cifra della versione "full" (Windows XP N docet), alla prima accensione solo perche' IE (o meglio MS) e' antipatico!

[dotlinux]

@leptone senza offesa ma ti rendi conto di ciò che auspichi?
Già uno che va in un centro commerciale non ha idea di che comprare, ce lo vedi il commesso che gli chiede: "Lo vuole con internet explorer o con firefox?".
Il cliente non sa cosa cazzo siano e il commesso è costretto a spiegargli che se lo prende con ie è di destra mentre se vuole essere di sinistra e seguire le mode è meglio prenderlo con ff.

GENIALE

[theJanitor]

Originariamente inviato da Jabberwock

Se non si fosse capito, io sono per la soluzione pronta "out of the box", non per mettersi a scaricare x mila pacchetti, magari pagando la stessa cifra della versione "full" (Windows XP N docet), alla prima accensione solo perche' IE (o meglio MS) e' antipatico!

non lo mettevo in dubbio, ti ho quotato solamente perchè la tua frase mi ha permesso di terminare il discorso che avevo cominciato un post sopra

Originariamente inviato da leptone

sono solo alla pagina 4 ma devo dire
a quelli che dicono "come faccio a installare un browser alternativo se non c'e ie per scaricare ....."

La Com Europea non si riferisce ai sinngoli utenti, m agli assemblatori, ovvero DEll, HP eccc.
Ovvero vuole che quando vai a comprare un PC da DELL (x es) o chiedi tu o propongono loro soluzioni alterntive(browaer, player eccc)

Perchè non capite che al mondo non esistete solo voi e il vostro assemblato in casa? si parla di mercato

scusa se ti chiedo ma tu leggi tutti i commenti? perchè se è così sei tra quelli più ... giusto nel commentare i commenti di altri. Perchè è facile fare un dibattito quando si legge le opinioni solo di alcuni e magari di uno che anche se ha le idee chiare non riesce ad esprimersi ugualmente. Quindi se è così sei un grande e penso che pochi fanno come te...

[::NSM::]

Originariamente inviato da GByTe87

Nessuno ha ancora capito come fare semplicemente perchè NON si può disinstallare completamente IE.

ok....... ma, come ho già detto, questo non conta.

Originariamente inviato da ::NSM::

...e CHISSENEFREGA SE SONO RADICATI!!! ma dove volete arrivare?! l'obiettivo è quello di favorire browser esterni!
il problema di fondo è l'accessibilità: se l'utonto non trova l'icona di IE inizia a usare firefox, e la ue è contenta. cosa cambia se IE è semplicemente nascosto, per il funzionamento di programmi che si appoggiano a lui? nulla... anzi, meglio così!

installazione applicazioni / componenti di windows / IE -> disinstalla.
ditemi dove sta il problema se IE resta comunque integrato nel sistema operativo.

PS: scusa il tono aggressivo. non ho nulla contro di te ci tenevo solamente a ribadire l'idea. ciao

[ironman72]

La richiesta UE e' una cazzata totale..
e' come se io comprassi una Bmw e nn mi fornissero il volante, le gomme, i fanali. etc e dovessi prendermeli dopo io!!!
Se dopo l'installazione ho un browser per navigare, un player per sentirmi musica, un programma per masterizzarmi i dvd ci devo sputare sopra?
Nel 2009 esistono ancora zone in Italia in cui il 56k e' l'unico modo per entrare nella rete. Scaricarsi un player, un browser, un nero(400mb circa ?!?!) diventa improponibile.
La UE invece di sparare stronz.... perche' nn fa abolire la siae in Italia..

[elektrabianchi]

io non capisco tanta acredine. IMHO state confondendo i piani.

- c'è un SO microsoft che è libero di essere venduto/costruito come meglio crede la softwarehouse e l'utente finale che lo acquista

- c'è una posizione di monopolio di questa software house (in giudizio anche negli states), cioè semplicemente, nel mercato libero una posizione del genere non è ammissibile e l'antitrust DEVE intervenire PER LEGGE (es con le TELECOM). Voi state a parlare di utonti, nerd, utenze medie, la UE ha bisogno di soldi come ho letto (ROTLF)

- Microsoft ha deciso di "venire incontro" con la disabilitazione di alcuni servizi per arginare una possibile futura accusa di posizione dominante

PARAGONE APPLE
- sta succedendo lo stesso caso- la psystar ha intentato causa contro apple per pratica scorretta/abuso di posizione dominante invocando che la licenza software+hardware blindato va contro il mercato, poi toccherà al giudice decidere

Originariamente inviato da ironman72

La richiesta UE e' una cazzata totale..
e' come se io comprassi una Bmw e nn mi fornissero il volante, le gomme, i fanali. etc e dovessi prendermeli dopo io!!!
Se dopo l'installazione ho un browser per navigare, un player per sentirmi musica, un programma per masterizzarmi i dvd ci devo sputare sopra?
Nel 2009 esistono ancora zone in Italia in cui il 56k e' l'unico modo per entrare nella rete. Scaricarsi un player, un browser, un nero(400mb circa ?!?!) diventa improponibile.
La UE invece di sparare stronz.... perche' nn fa abolire la siae in Italia..

Beh però così ostruisce il libero mercato, facendo credere all'ignaro utente che per ascoltare la musica c'è solo WMP.

La mancanza di connessione non è un problema, ci sono i dvd allegati alle riviste

PER TUTTI, leptone ha centrato il nocciolo.

Nei pc assemblati, IL REFERENTE TRA MS E L'UTENTE FINALE, SONO LORO ossia i vendor.. E DATO CHE INSOZZAZANO I PC di sw spazzatura, sarebbe carino iniziassero a installare anche sw UTILE quale può essere firefox (se solo lo si usasse bene e si conoscessero alcune estensioni davvero utili..), uno o più lettori audio video come vlc, songbird e altro ancora...

Gli OEM con MS non hanno alcun contatto, una volta che gli pagano la licenza, sono liberi di personalizzare il so come meglio credono...e piuttosto che mettere sw in trial e altre castronate...

[II ARROWS]

Originariamente inviato da mau.c

se vendesse la macchina completa, nessuno potrebbe dirgli nulla così come nessuno dice nulla alla apple che credo faccia le stesse cose, se non di peggio da questo punto di vista. solo che non danneggia nessuno in particolare perchè detiene una quota limitata del mercato.

Fino a prova contraria Apple, a discapito dal nome, produce computer e non mele.
In un mercato con pari opportunità il monopolio è contemplato, perchè in uno scenario ipotetico il migliore in assoluto DEVE avere il 100%. Se così non è allora gli altri stanno complottando qualcosa.

La legge è uguale per tutti, lo 0,00000001% del mercato deve avere le stesse limitazioni degli altri perchè altrimenti verrebbe favorito immeritatamente.

[Rommie]

Originariamente inviato da Fx

per tagliare la testa al toro fossi in microsoft farei:
seven senza nulla, lo accendi e hai solo il kernel, al massimo il prompt dei comandi ma senza i comandi perchè di principio si possono considerare software in bundle, quindi "imposto" (alla stessa stregua il prompt dei comandi stessi ma generosamente diciamo che quello è funzionale a dare all'utente la possibilità di interagire con il sistema): 79 euro OEM, 99 upgrade, 149 euro full

gui, librerie, software in bundle, eccetera: 399 euro

Veramente noi sistemisti ringrazieremmo : solo explorer e librerie sono giga e giga di roba inutile e duplicata che potrebbero essere risparmiati sulle macchine virtuali installate sui server.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Ferdy78

Beh però così ostruisce il libero mercato, facendo credere all'ignaro utente che per ascoltare la musica c'è solo WMP.

Il problema e' proprio quell'aggettivo: ignaro! Per dire, ieri svogliavo il libro di tecnica di mio fratello (fa la terza media) e il volumetto di informatica era, in sostanza, il manuale di Windows e Office... e dubito lo abbia scritto Gates in persona! Utilizzassero libri che parlano anche di altro, cosi' l'ignaro utente non sarebbe piu' ignaro e potrebbe scegliere da solo cosa usare senza obbligare nessuno a distribuire software degli altri suoi competitor!
E comunque, se alle persone basta o non vogliono imparare piu' dello stretto necessario, saranno problemi loro?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Ferdy78

PER TUTTI, leptone ha centrato il nocciolo.

Nei pc assemblati, IL REFERENTE TRA MS E L'UTENTE FINALE, SONO LORO ossia i vendor.. E DATO CHE INSOZZAZANO I PC di sw spazzatura, sarebbe carino iniziassero a installare anche sw UTILE quale può essere firefox (se solo lo si usasse bene e si conoscessero alcune estensioni davvero utili..), uno o più lettori audio video come vlc, songbird e altro ancora...

Gli OEM con MS non hanno alcun contatto, una volta che gli pagano la licenza, sono liberi di personalizzare il so come meglio credono...e piuttosto che mettere sw in trial e altre castronate...

No, tu e leptone non avete capito nulla.
Se fosse così la multa ricadrebbe sui produttori di computer, e non su Microsoft...

La mancanza di connessione non è un problema, ci sono i dvd allegati alle riviste

Rimane un problema: l'utente deve informarsi...
Deve andare in edicola, prenderne una(che sceglierà a caso e quindi quella più esposta, QUINDI scelta dell'edicolante) e installerà i programmi che troverà nel disco. Ma in quel disco ci saranno TUTTI i programmi di quel tipo?
L'utente preferirà affidarsi a qualcuno che deciderà per lui. Risultato? Punto di partenza, perchè non avrà scelto assolutamente nulla.
Inoltre Microsoft sarà danneggiata nell'immagine perchè HA DECISO di vendere un prodotto incompleto.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Jabberwock

E comunque, se alle persone basta o non vogliono imparare piu' dello stretto necessario, saranno problemi loro?

No, DEVONO conoscere tutte le alternative.

Questa frase la dissi anche io tempo fa in una discussione sui cartoni Mediaset e il fatto che non mette in pausa ogni due minuti per spiegare i termini e le usanze giapponesi, come sarebbe sacrosanto, invece di adattarli.


Secondo alcuni l'utente deve essere picchiato pur di essere informato.

[LukeHack]

Originariamente inviato da ::NSM::

...e CHISSENEFREGA SE SONO RADICATI!!! ma dove volete arrivare?! l'obiettivo è quello di favorire browser esterni!
il problema di fondo è l'accessibilità: se l'utonto non trova l'icona di IE inizia a usare firefox, e la ue è contenta. cosa cambia se IE è semplicemente nascosto, per il funzionamento di programmi che si appoggiano a lui? nulla... anzi, meglio così!

installazione applicazioni / componenti di windows / IE -> disinstalla.
ditemi dove sta il problema se IE resta comunque integrato nel sistema operativo.

il problema è che IE risulta cmq presente, con tutti i bugs che si porta appresso

[II ARROWS]

Non diciamo assurdità, a parte che IE si sta portando molte meno falle di Firefox, se non lo usi non ci sono falle da sfruttare... e non è questo il punto perchè Microsoft i problemi li ha sempre risolti e continuerà a risolverli. Internet Explorer presente o no.

L'UE mica ha fatto questa cosa perchè é potenzialmente pericoloso. Se fosse questa logica nessun programma potrebbe essere venduto o distribuito gratuitamente.

[ElChip]

scusate ma... la maggior parte della gente non è nemmeno a conoscenza di browser alternativi a IE o non ha la minima voglia di migrare ad altro..
questo semplicemente perchè si ritrova bello bello sul pc il browser preinstallato e finchè riesce a far navigare in internet se lo tiene senza voler provare altro (pigriziaaa)..
Non per voler male a microsoft ma se continua a lasciare IE integrato in win
cosa ne è dello sviluppo degli altri browaser..
non parlo di safari che ci si ritrova sugli apple o firefox che sembra nadare tanto di moda ma del povero opera.. eh si con la sua piccolissima fetta di mercato..
eppure sono browser altrettanto validi se non di piu e finchè window avrà IE
integrato lo sviluppo dei concorrenti andrà a farsi benedire..
è con la concorrenza che si riesce a sviluppare sempre il meglio... non è cosi??

[Jabberwock]

Originariamente inviato da ElChip

scusate ma... la maggior parte della gente non è nemmeno a conoscenza di browser alternativi a IE o non ha la minima voglia di migrare ad altro..
questo semplicemente perchè si ritrova bello bello sul pc il browser preinstallato e finchè riesce a far navigare in internet se lo tiene senza voler provare altro (pigriziaaa)..
Non per voler male a microsoft ma se continua a lasciare IE integrato in win
cosa ne è dello sviluppo degli altri browaser..
non parlo di safari che ci si ritrova sugli apple o firefox che sembra nadare tanto di moda ma del povero opera.. eh si con la sua piccolissima fetta di mercato..
eppure sono browser altrettanto validi se non di piu e finchè window avrà IE
integrato lo sviluppo dei concorrenti andrà a farsi benedire..
è con la concorrenza che si riesce a sviluppare sempre il meglio... non è cosi??

Io uso Windows (ok, una macchina Linux ce l'ho, ma non e' quella ad uso quotidiano), e uso Opera da diversi anni (e mi sorprendo della scarsa quota di questo browser )... e pero' dovrebbero essere le aziende a farsi pubblicita' (da intendersi anche come "far parlase di se'", come nel caso di Firefox e, recentemente, di Chrome), non i "rivali" ad essere obbligati a farlo per loro!

[ElChip]

Originariamente inviato da Jabberwock

Io uso Windows (ok, una macchina Linux ce l'ho, ma non e' quella ad uso quotidiano), e uso Opera da diversi anni (e mi sorprendo della scarsa quota di questo browser )... e pero' dovrebbero essere le aziende a farsi pubblicita' (da intendersi anche come "far parlase di se'", come nel caso di Firefox e, recentemente, di Chrome), non i "rivali" ad essere obbligati a farlo per loro!

beh.. hai ragione ma è microsoft in fin dei conti a ostacolare questa diffusione di browser alternativi, e non direttamente la furbetta, ma imponendolo indirettamente al consumatore più inesperto IE gia pronto all'uso e chi glilo fa fare di cambiare??
che nome è opera in confronto a google o microsoft(regge un po di + firefox)??? anche con la pubblicità non si risolverebbe molto...
l'unica è far provare pian piano browser alternativi agli utenti così che riescano a carpire i meccanismi senza avere un cambiamento radicale...
ma è facile a dirsi.... vedremo

[macfanboy]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ancora nemmeno internet explorer 8 supporterà SVG e adobe si è rotta le balle e ha arrestato lo sviluppo del suo SVG viewer...

Adobe spingeva sull'SVG (e creò il plug-in) PRIMA di acquistare Macromedia e il suo Flash. Ora l'SVG è antagonista a Flash, quindi ovviamente non lo vuole più.