ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince

[principe081]

Originariamente inviato da Ginger79

Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).

Ma scusa come fa una scheda da 150 euro a controbbattere una scheda da 350 euro? Consideriamo il crossfire di 4850 se vuoi paragonarla alla gtx260, oltre ke le generazioni devi guardare la fascia di prezzo perchè a sto mondo l'1% compra schede da 500 euro il resto sta sui 100/250 euro e i soldi veri si fanno in quella fascia e la 4850 ha tutte le carte per diventare la miglior scelta perchè ora come ora non ha concorrenti, offre prestazioni di una 9800gtx anke più al prezzo di una 8800gt è perfetto

[cowboyit]

Complimenti ad Ati che finalmente ha tirato fuori dal cilindro una scheda che oltre ad essere avanti tecnologicamente ha anche un po' di forza bruta. E' riuscita a prendere in contropiede nvidia la quale ha improvvisato una 9800gtx+ per coprire quella fascia di prezzo ma piu' che altro per evitare che i milioni di dollari spesi nella ricerca per il g200 (si chiama cosi' giusto ??) abbiano un ritorno economico...

Adesso oltre alla 4870 sono piu' curioso di vedere il 4870X2 e come saranno le migliorie sulla gestione del multichip...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Marko91

L'esempio non sta in piede. La famiglia GeForce 7 aveva un'architettura completamente diversa dalla famiglia Geforce 8. Era normale che i driver successi miglioravano le prestazioni della nuova architettura.
GT200 e G80 sono la stessa architettura e così RV770 e RV670. Non mi aspetto miglioramenti superiori al 10% nelle prossime uscite dei driver.

Hmm.. a occhio e croce direi che ci sono più cambiamenti di architettura tra le 4850 e le 3870 che tra GT200 e G92...

[bluefrog]

Comunque gli esagoni sulla sapphire si rifanno proprio a Crysis...
e in effetti "a pair of these beasts" lo muovono decisamente bene tutto su VH!

[the_emperor89]

ottime prestazioni per 150 €, finalmente un cambio di generazione per prestazioni elevate e calo di prezzi, tra l' altro penso che chi compra una scheda video da 150 non gioca a risoluzioni elevatissime, il che assicura prestazioni ancora più elevate

ati si propone come dominatrice dei sistemi a basso costo, e se continua così imho ci riuscirà

ps: qualcuno mi spiega che cos' è sto trollare di cui leggo sempre? che vuol dire?

[BlueKnight]

Si, ma purtroppo il prezzo resterà sempre lo stesso.. e 300 Euro per una fasci media non so quanta gente gli spenderà... anche perchè con 200/250 euro al giorno d'oggi si portano a casa ottime schede che fanno solo qualche FPS in meno.

Ciao.

PS E' vero che il giudizio dei lettori e delle testate online non sono una scienza esatta, ma se in molti, fan boy e non, sono rimasti delusi dalle recensioni delle GTX e si parla bene per tutta la rete della nuova serie 48xx, presumibilmente i prodotti di casa nVidia non sono questo gran salto in avanti o schede concorrenziali, mentre quelli di case ATI si direbbero addirittura rivoluzionari.

PS Premesso che anche all'uscita della serie 38xx si gridava al miracolo, poi sono state un semi flop.. dico semi perchè la 3850 ha venduto parecchio e la 3870 X2 non era poi così malaccio.

Originariamente inviato da Ginger79

Non sottovalutate il GT200 basandovi solo sulle recensioni uscite in questi giorni. Ho come l'impressione che siano state in qualche modo limitate (a livello di driver) per non esprimere tutto il loro potenziale da subito. La stessa cosa è accaduta con G80 rispetto alla precedente 7950GX2... all'inizio le prestazioni erano simili... poi inspiegabilmente (a distanza di 2 mesi) i nuovi driver hanno fatto faville aumentando significativamente il divario.

Una GTX 260 con buoni driver e un piccolo OC farà faville tra qualche settimana (non che adesso faccia schifo.. anzi).

Questa 4850 è una buona scheda in relazione al prezzo ma non dimentichiamoci che se la batte alla pari con una scheda della generazione precedente (9800GTX) e che non si avvicina minimamente al GT200 (cosa che neanche la 4870 farà).

[poaret]

mamma mia quante str.....te mi tocca leggere : ma sti fan boy non hanno niente da fare oltre a travisare la realtà dei fatti . Sto sito una volta non era così :sembra di essere al bar . Metà di quello che so di informatica l'ho imparato su HWupgrade leggendo le discussioni tecniche di gente che parlava con il cervello connesso e con cognizione ...ora è pieno di ragazzini che sanno appena appena variare una frequenza e si reputano gli einstein di turno.Scusate lo sfogo.ciao

[Mparlav]

In merito alla guerra dei prezzi, io sarei cauto nel dire che Amd ha più margini. L'RV770 a 55 nm è grande quanto l'attuale G92 a 65nm.
Quando Nvidia uscirà con i G92b, potrà spuntare qualche Mhz in più ed offrire prezzi più bassi, senza intaccare di molto i margini di guadagno.
Non dimenticate che avere una gpu migliore sul mercato, non significa affatto guadagnare automaticamente di più, fare fatturato ed andare in attivo. Magari fosse così semplice.

Il più grosso passivo Ati lo ha cumulato nella prima metà del 2006 quando aveva la x19xx, mica una scheda da niente.

Diciamo che di questa particolare situazione, noi utenti ne beneficeremo come non mai :-)

[ghiltanas]

da un pezzo a questa parte escono belle schedine nella fascia media e medio alta
150 euro per questa scheda sarebbe veramente ottimo, peccato per la temperatura, troppo alta davvero, si spera come dice la rece, che ci siano stati problemi con quella particolare scheda, altrimenti sarà il caso di puntare su edizioni con dissi nn reference

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mparlav

In merito alla guerra dei prezzi, io sarei cauto nel dire che Amd ha più margini. L'RV770 a 55 nm è grande quanto l'attuale G92 a 65nm.

RV770-> 260 mm^2
G92 @65 nm -> 324 mm^2
G92b@55nm -> 240 mm^2 (stimati)

[Stefem]

Originariamente inviato da MacCool

Intendo dire che, sarò io strano, mi sarei aspettato una lotta serrata fra le HD48xx e le GTX2xx, mente AMD spara basso. A me va benissimo dato che i prezzi scenderanno cmq perchè come è giustamente stato detto la fascia media-bassa è il grosso del mercato. Ah lungi da me definire la 9800GTX un buon acquisto.

Per sfizio ho appena provato a replicare i benchmark di crysis con la mia 8800gt, dapprima tenuta a 675/1867/970 (come una 9800gtx tranne le ram) ed ho ottenuto

1920x1200 - dx9 - high : 26.1fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high : 30.3fps contro i 34 della 4850

Tenendola invece a 730/1800/970 ottengo

1920x1200 - dx9 - high: 27.9fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high: 31.7fps contro i 34 della 4850

Il tutto per 136,9€...e a 48 gradi..

Non sono certo un fanboy nVidia (la mia 8800GT è la PRIMA nVidia che compro) ma definire questa 4850 una bestia mi fa morir da ridere.

Infatti!

Però magari come "bestia" intendevano un criceto...

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da the_emperor89

ottime prestazioni per 150 €, finalmente un cambio di generazione per prestazioni elevate e calo di prezzi, tra l' altro penso che chi compra una scheda video da 150 non gioca a risoluzioni elevatissime, il che assicura prestazioni ancora più elevate

ati si propone come dominatrice dei sistemi a basso costo, e se continua così imho ci riuscirà

ps: qualcuno mi spiega che cos' è sto trollare di cui leggo sempre? che vuol dire?

Da WikiPedia:

Individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione già lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta, specie laddove la questione sia già tale da suscitare facilmente tensioni sociali.

Quando ne vedi uno l'unica contromisura efficiente è ignorarlo e non farsi trascinare in una discussione che è inutile perchè l'invididuo in questione anche di fronte a dati oggettivi non sarà mai disposto a darti ragione in quanto non è quello il suo scopo, ma solo farti incazzare!

[Immortal]

Originariamente inviato da atomo37

x immortal

e dove li hai presi sti dati, dal pacchetto delle patatine? :P

un sistema con gtx280 (cpu e gpu) fa 438 in stress e 141 in idle

la 4850 fa 334 e 156 ma non è paragonabile, se consideri che la 3870 è a 312/123 e in config x2 518/162, significa che la 4850x2 (che sarà quella da paragonare a una gtx280) succhierà quasi 600 in stress e quasi 200 in idle a rigor di logica.
questi sono i conti che mi farei io, poi ognuno si fa i suoi per carità

http://www.tomshardware.tw/550,news-550.html

sono slide amd, in particolar modo: http://media.bestofmicro.com/A/8/105...RV770part2.jpg
Qui puoi leggere i consumi

per gtx280: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post22922750

dal 3d ufficiale della scheda, in particolare qui: http://www.hothardware.com/articleim...1167/specs.png
leggi i 236W.

Per i test pratici sul consumo, attenderei il 25 giugno, con magari dei driver ad hoc per il funzionamento del power play (qui sembra non funzionare).

[Maxt75]

Originariamente inviato da Evangelion01

Finalmente! Per 150€ questa vga diventerà un must- buy, e Nvidia dovrà abbassare i prezzi delle sue... ecco di nuovo la sana concorrenza.

Esatto questa a mio parere è la cosa piu importante di tutto l'articolo. Se è vero che è tornata la concorrenza, gli unici a beneficiarne saremo noi, e gli unici a innervosirsi saranno i bimbi cresciuti e non, che fanno del tifo verso l'una o l'altra il loro unico scopo. La realtà è che entrambe queste case, Nvidia e ATI ,seppur in tempi diversi hanno mostrato grandi cose e si spera che continuino a farlo, senza che nessuna delle due tracolli. Volendo guardare sarebbe interessante vedere pure una terza azienda a quei livelli per creare ancora piu competizione.

[principe081]

Originariamente inviato da the_emperor89

ps: qualcuno mi spiega che cos' è sto trollare di cui leggo sempre? che vuol dire?

Trollare significa provocare discussioni e liti sparando cavolate tanto per accendere gli animi almeno credo, penso di dica anke Flame

Cmq un altro vantaggio è che finalmente al giorno d'oggi si potrà usufruire di ottime schede madri con chipset intel vedi p35,p45,x38,x48 e comprare un'ottima scheda video che in futuro può consentirti un crossfire visto che fino ad oggi la gente ke voleva puntare sull'sli che era meglio del xfire(con le 3870 non andavi da nessuna parte) doveva sorbirsi quegli scassoni da 200 e 300 euro di schede madri con chipset nVidia, oggi quest'ultimi limite viene abbattuto e l'accoppiata chipset intel+schede video ati si presta a debuttare come miglior scelta.

[Ginger79]

Originariamente inviato da poaret

. Metà di quello che so di informatica l'ho imparato su HWupgrade leggendo le discussioni tecniche di gente che parlava con il cervello connesso e con cognizione

Allora sono stato un buon maestro

(iscritto dal '99 col vecchio Nick e sul vecchio Forum)

[padsi]

Per tutti quelli che dicono che la 8800GT e' meglio di questa dico:
Avevo fino a poco fa lo sli di 88GT(un mostro come prestazioni nulla da dire) ho dovuto mettergli i dissi della TR e della zalman perche' altrimenti nn salivano IN oc per via delle temp troppo alte, e le 88GT erano ganward bliss doppio slot mica merda.... ora ne ho solo una e vi dico anche che a 1920 per farla andare bene bisogna tiragli il collo.
E poi perfavore evitate di dire che la 88GT va come la 9800GTX e meglio che rileggiate bene le varie rece oppure le provate, tanto per dirvi un dato breve una asus 9800GTX default con procio defaul E8500 sotto Vista fa 13.300 punti circa nel 3DM06 una 88GT nelle stesse condizioni fa 12.000.

Per chi dice delle temp troppo alte di questa VGA:
Se leggete bene e' risultata la meno rumorosa e quindi OVVIO che ci perde in gradi, e poi e' sigle slot TUTTE le altre VGA messe in paragone sono doppio slot.

Infine la scheda 4850 come da tempo se ne parlava nel Thread aspettando RV700 e' davvero ottima, la migliore come prezzo prestazioni attualmente in giro e poi notare che coi filtri vada MOLTO meglio delle avversarie cio' vul dire che ATI ha sviluppato una architettura OTTIMA e nn ha buttato fuori una VGA al lancio a cifre assurde, come fa ORMAI da tanto tempo Nvidia, ma ad un prezzo RIDICOLO tanto che che Nvidia per controbattere questa VGA fa' uscire la 9800GTX+ (solita minestra riscaldata che ha davevro rotto le balle) per controbattare le nuove ATI nel campo prestazioni prezzo.

Infine dico grande ATI si e' ricordata che pure lei sa fare le VGA

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

se il prezzo della hd4850 sarà minore di quello della 8800gts, allora ATI farà carne di porco

Originariamente inviato da MacCool

Intendo dire che, sarò io strano, mi sarei aspettato una lotta serrata fra le HD48xx e le GTX2xx, mente AMD spara basso. A me va benissimo dato che i prezzi scenderanno cmq perchè come è giustamente stato detto la fascia media-bassa è il grosso del mercato. Ah lungi da me definire la 9800GTX un buon acquisto.

Per sfizio ho appena provato a replicare i benchmark di crysis con la mia 8800gt, dapprima tenuta a 675/1867/970 (come una 9800gtx tranne le ram) ed ho ottenuto

1920x1200 - dx9 - high : 26.1fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high : 30.3fps contro i 34 della 4850

Tenendola invece a 730/1800/970 ottengo

1920x1200 - dx9 - high: 27.9fps contro i 29 della 4850
1680x1050 - dx9 - high: 31.7fps contro i 34 della 4850

Il tutto per 136,9€...e a 48 gradi..

Non sono certo un fanboy nVidia (la mia 8800GT è la PRIMA nVidia che compro) ma definire questa 4850 una bestia mi fa morir da ridere.

Q6600@3Ghz + 8800gts512@780/2150, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA

NEXT BENCH RUN- 19/06/2008 11.58.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.31s, Average FPS: 37.52
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 46.80 at frame 997
Average Tri/Sec: -37939624, Tri/Frame: -1011193
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.18s, Average FPS: 40.67
Min FPS: 23.40 at frame 138, Max FPS: 47.82 at frame 1012
Average Tri/Sec: -40669644, Tri/Frame: -1000011
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Mentre la hd4850@"stock" + QX9650@4ghz, Winxp, 1680x1050, HIGH, NO AA: AvgFps: 35.1

Link: http://www.xtremesystems.org/forums/...88#post3059788

E in Overclock? Quanto va? Forse le temperature sono proibitive e bisogna aggiungere un dissipatore aftermarket?

Per questo dicevo che la scheda è validissima! Solo però se il prezzo sarà minore di quello della 8800gts512.

Personalmente sono interessato alla 4870x2, ma comunque complimenti ad ATI.

[the_emperor89]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Da WikiPedia:

Individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati. Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione già lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta, specie laddove la questione sia già tale da suscitare facilmente tensioni sociali.

Quando ne vedi uno l'unica contromisura efficiente è ignorarlo e non farsi trascinare in una discussione che è inutile perchè l'invididuo in questione anche di fronte a dati oggettivi non sarà mai disposto a darti ragione in quanto non è quello il suo scopo, ma solo farti incazzare!

grazie , beh, allora ce ne sono tantissimi in giro

[MacCool]

Originariamente inviato da ninja750

a me viene da ridere leggendo queste cose, i confronti si fanno a default, altrimenti confrontiamo la 8800GT OC contro la 4850 OC e indovina cosa accade??

Questa è semplicemente una divergenza di punti di vista: personalmente quando confronto un qualunque componente HW ad un altro tengo conto del rapporto prezzo/prestazioni/overclock (motivo per cui tengo a 3.2 ghz un E2180 e a pcmark05 faccio 700 punti in più di un phenom 9850, che non sale di una cippa). Ovviamente non posso dire se e quanto saliranno le 48xx, ma se salgono quanto le 38xx...toh, aggiungi 1 frame alla 4850. Il concetto resta lo stesso. Allo stesso modo ammetto che io con l'HW sono uno smanettone, però potrei far presente che sto sito si chiama Hardware Upgrade, non "Walmart Buy,get robbed,have everything installed by someone else and Play blessed in ignorance" . Ripeto, divergenze di opinioni, ho solo detto la mia e non voglio catechizzare nessuno