XPERIA X1 genuflettersi!!!

[Berent]

Originariamente inviato da P4OL0

Bè allora se è solo uno bisogna sempre considerare in che rapporto siamo, se è solo uno e in tutto ne hanno venduti 2 allora no

Mi sembra altamente improbabile.
Già nel thread quelli segnalati neri sani erano 10-20. Se poi consideri che chi ha problemi ha bisogno di dirlo da qualche parte, mentre chi non ne ha è più difficile che si interessi, vedi tu su che valori potrebbe attestarsi il rapporto.
Cmq non devo convincere nessuno.
Ho finito per farmi carico di questa questione più di quanto mi interessasse veramente.

[P4OL0]

Non è che devi convincere gli altri, si sta solo parlando così chi legge poi si fa un'idea

[Franz.]

Originariamente inviato da Berent

La seconda foto è sempre la stessa che ha fatto il giro di tutti i forum.
Sulla prima foto invece la crepa appare in un punto in cui non appare a nessuno. Potrebbe benissimo essergli caduto...il punto incriminato è vicino al pennino, non in quella zona.

Facendo il giro su forum in cui si trovano "reali" possessori dell'x1 il problema non è capitato a nessuno. Secondo me questa faccenda è stata molto montata.

E comunque una componente di rischio anche con i prodotti di fascia altissima c'è sempre stata.

Il p3300 ai tempi aveva il problema della corruzione dei dati nelle micro sd
il p3600 aveva problemi con il gps e la vers in Nero si scrosta
con il touch cruise e con il tytn II c'è stato lo scandalo dei drivers video (altra vicenda in cui htc ha dimostrato ben poca serietà, negando il problema fino al ridicolo)
il touch hd si scrosta (e non sembra solo un caso su 10).
L'xperia in un caso su 20 si spacca.

Per quanto mi riguarda, nel caso in cui sostituiscano i prodotti che si rompono in quel punto il rischio è accettabile.

Chiedo scusa se ho editato direttamente il tuo post, ma il P3600 nero è affetto anche da quel problema. Ce l'ho anch'io, e malgrado tutte le accortezze che ho cercato di adottare, alla fine si è scrostata la vernice anche al mio.

[Berent]

Originariamente inviato da P4OL0

Non è che devi convincere gli altri, si sta solo parlando così chi legge poi si fa un'idea

Eh, c'hai ragione, ma a un certo punto sembrava quasi.
ahhh, il potere dei forum

Originariamente inviato da Franz.

Chiedo scusa se ho editato direttamente il tuo post, ma il P3600 nero è affetto anche da quel problema. Ce l'ho anch'io, e malgrado tutte le accortezze che ho cercato di adottare, alla fine si è scrostata la vernice anche al mio.

ecco, vedi?
Ancora ci si meraviglia quando il top della gamma di turno, pagato intorno ai 500-700 euro manifesta problemi.
Non che non siano politiche scandalose, ma di sicuro certi fatti non dovrebbero più sorprendere.

[geppotga]

salve! Finalmente ieri ho visto dal vivo e toccato con mano l Xperia...
Devo dire che è sicuramente un bel terminale...ben assemblato, buoni materiali, bello da sfoggiare...
non mi convincono troppo i pulsanti troppo piccoli e lo schermo dalla particolare dimensione...lungo e stretto...eppoi senza dubbio il prezzo, variabile molto importante che mi spingeva verso l m810...

[moon182]

Finalmente qualcuno che come me trova quei tasti veramente piccoli...troppo piccoli!!

[Berent]

lasciando da parte la netiquette...mi cadono le braccia

[moon182]

Originariamente inviato da Berent

lasciando da parte la netiquette...mi cadono le braccia

Con chi ce l'hai scusa?

[geppotga]

un altro aspetto che volevo chiarire era l antenna GPS...ovviamente non è la mitica sirfstar III montata sugli eten no? è come quella del nokia o dell htc?
inoltre vorrei sapere com è la ricezione wifi...

[Vic Mackey]

Guarda io mi ci trovo benissimo, il Wifi è potente e tiene bene la connessione, mentre il Gps si comporta alla grande sia con TomTom che Garmin, usando poi il fix via internet si collega velocemente, non ci sono problemi da questo punto di vista, ottimo terminale.

[Gilles72]

Originariamente inviato da geppotga

...ovviamente non è la mitica sirfstar III montata sugli eten no? è come quella del nokia o dell htc?

Eh magari... no, è qualcomm credo.

Eppure molti (sempre più) son convinti che l'A-GPS con chip Qualcomm sia uguale-migliore, io penso di no, almeno come chip puro e senza l'assistenza fix.

Che io sappia, il Sirf è più risoluto e preciso, che poi uno si trovi bene e naviga è un altro discorso.
Purtroppo sembra avere sempre meno voce in capitolo sui nuovi terminali in uscita, boh...

[Berent]

Originariamente inviato da Gilles72

Eh magari... no, è qualcomm credo.

Eppure molti (sempre più) son convinti che l'A-GPS con chip Qualcomm sia uguale-migliore, io penso di no, almeno come chip puro e senza l'assistenza fix.

Che io sappia, il Sirf è più risoluto e preciso, che poi uno si trovi bene e naviga è un altro discorso.
Purtroppo sembra avere sempre meno voce in capitolo sui nuovi terminali in uscita, boh...

E' vero, quanto a precisione il Qualcomm non può competere con il sirf star III.
Comunque io ho un Touch cruise, che ha un chipset molto simile all'x1 (Qualcomm 7200 invece che 7200A).
Ho fatto molte prove e posso dire che confrontato con il sirf star III del mio p350 e dell'HTC p3300 il Qualcomm è un ricevitore molto sensibile, anche più del sirf star III.
L'ho usato spesso anche all'interno di macchie fitte e raramente perdeva il segnale.

Forse è un mio punto di vista ma tra sensibilità e precisione (a dispetto di quanto si crede comunemente sono due aspetti ben distinti) la prima mi sembra più limitante.
Fa niente se la precisione è di 10 metri anziché 5, purché il ricevitore prenda.

Per quanto riguarda l'assisted GPS sarebbe utile se fosse una funzione supportata dalle compagnie telefoniche, ma attualmente in Italia questo supporto non c'è, quindi è una caratteristica da non prendere in considerazione.

[geppotga]

Originariamente inviato da Berent

E' vero, quanto a precisione il Qualcomm non può competere con il sirf star III.
Comunque io ho un Touch cruise, che ha un chipset molto simile all'x1 (Qualcomm 7200 invece che 7200A).
Ho fatto molte prove e posso dire che confrontato con il sirf star III del mio p350 e dell'HTC p3300 il Qualcomm è un ricevitore molto sensibile, anche più del sirf star III.
L'ho usato spesso anche all'interno di macchie fitte e raramente perdeva il segnale.

Forse è un mio punto di vista ma tra sensibilità e precisione (a dispetto di quanto si crede comunemente sono due aspetti ben distinti) la prima mi sembra più limitante.
Fa niente se la precisione è di 10 metri anziché 5, purché il ricevitore prenda.

Per quanto riguarda l'assisted GPS sarebbe utile se fosse una funzione supportata dalle compagnie telefoniche, ma attualmente in Italia questo supporto non c'è, quindi è una caratteristica da non prendere in considerazione.

io ho confrontato 2 m700 (con antenna sirfstatIII) con 2 htc touch cruise e 2 htc tytn II e la ricezione del segnale e' nettamente inferiore rispetto all eten...sia come velocita' fixing,e nn di poco, che come permanenza del segnale,e come precisione...spesso gli htc fanno confusione se si va a piedi per stradine e vie mentre la sirfstar e' sempre precisa.
ed il segnale wifi...ad es. a casa mia il mio palmare ed il mio portatile agganciano bene il segnale dove invece l htc si disconnette spesso...

[Vivimik]

Originariamente inviato da Berent

Per quanto riguarda l'assisted GPS sarebbe utile se fosse una funzione supportata dalle compagnie telefoniche, ma attualmente in Italia questo supporto non c'è, quindi è una caratteristica da non prendere in considerazione.

L'A-Gps, da quanto mi risulta, è semplicemente la possibilità di supportare il ricevitore gps con un programmino software che scarica i dati delle effemeridi (cioè delle posizioni dei satelliti), in modo da accellerare il primo fix, ed è supportata a livello globale non dalle compagnie telefoniche ma a livello di internet ( i dati sono scaricabili gratuitamente da tutto il mondo, ovviamente si paga il collegamento a seconda della propria tariffa dati).
Praticamente tutti i gps dei palmari sono GPS E anche A-gps...lo è il sirfstar III dell'M700 e lo è il gps integrato nel processore qualcomm degli HTC: da questo punto di vista nessuna differenza.

Per quanto riguarda le prestazioni pure, avendo avuto esperienza sia con il sirfstar III dell'M700 che con qualcomm (sia 7200 che 7201) devo dire che forse il sirfstar è leggermente migliore come velocità di fix, comunque si tratta di differenze minime che potrebbero essere dovute anche a fattori non dipendenti dall'apparecchio in senso stretto. Avendo posseduto anche un HP6515, che in quanto a gps era davvero tremendo (una volta per fare il fix ci ha messo 3/4 d'ora, col cielo sgombro!) mi sembrano differenze trascurabili.

[Vivimik]

Ragazzi, siccome questo apparecchio è in circolazione (finalmente) da circa un mesetto, vorrei chiedere ai possessori:
1) com'è la ricezione del segnale gsm della sezione telefonica? E' buona, ottima o scadente(come in altri apparecchi di produzione HTC)?
2) avete riscontrato problemi di compatibilità a causa della dimensione non standard dello schermo? Cioè, il fatto che non sia un 4:3 vi ha creato problemi magari con qualche programma non recentissimo o qualche giochino?
3)la ricezione della radio fm com'é? E la qualità audio del lettore mp3?
Grazie in anticipo a chiunque voglia rispondere.

[Berent]

Originariamente inviato da Vivimik

L'A-Gps, da quanto mi risulta, è semplicemente la possibilità di supportare il ricevitore gps con un programmino software che scarica i dati delle effemeridi (cioè delle posizioni dei satelliti), in modo da accellerare il primo fix, ed è supportata a livello globale non dalle compagnie telefoniche ma a livello di internet ( i dati sono scaricabili gratuitamente da tutto il mondo, ovviamente si paga il collegamento a seconda della propria tariffa dati).
Praticamente tutti i gps dei palmari sono GPS E anche A-gps...lo è il sirfstar III dell'M700 e lo è il gps integrato nel processore qualcomm degli HTC: da questo punto di vista nessuna differenza.

Per quanto riguarda le prestazioni pure, avendo avuto esperienza sia con il sirfstar III dell'M700 che con qualcomm (sia 7200 che 7201) devo dire che forse il sirfstar è leggermente migliore come velocità di fix, comunque si tratta di differenze minime che potrebbero essere dovute anche a fattori non dipendenti dall'apparecchio in senso stretto. Avendo posseduto anche un HP6515, che in quanto a gps era davvero tremendo (una volta per fare il fix ci ha messo 3/4 d'ora, col cielo sgombro!) mi sembrano differenze trascurabili.

Non è mica la stessa cosa.
GPS rapido non sfrutta funzionalità di A-GPS in senso stretto (anche se è una forma di assisted GPS).

L'A-GPS vero e proprio prevede una collaborazione fra modulo telefonico e modulo GPS (non per la semplice connessione a internet). Il fatto che il cell. veda una cella telefonica significa che molto probabilmente condividerà con questa i satelliti in vista (le posizioni sono molto probabilmente vicine). Le effemeridi relative alla cella agganciata, invece che essere calcolate, sono quindi fornite attraverso degli appositi server; e qui sta l'esigenza di avere un apposito contratto con le compagnie telefoniche.

[Vivimik]

Originariamente inviato da Berent

Non è mica la stessa cosa.
GPS rapido non sfrutta funzionalità di A-GPS in senso stretto (anche se è una forma di assisted GPS).

L'A-GPS vero e proprio prevede una collaborazione fra modulo telefonico e modulo GPS (non per la semplice connessione a internet). Il fatto che il cell. veda una cella telefonica significa che molto probabilmente condividerà con questa i satelliti in vista (le posizioni sono molto probabilmente vicine). Le effemeridi relative alla cella agganciata, invece che essere calcolate, sono quindi fornite attraverso degli appositi server; e qui sta l'esigenza di avere un apposito contratto con le compagnie telefoniche.

In effetti abbiamo ragione entrambi: è vero che una forma di A-gps prevede l'utilizzo dei dati sulle celle agganciate (e quindi dipende dall'operatore), ma è anche vero che un'altra forma di A-gps prevede il solo utilizzo dei dati sulle effemeridi, scaricabili da internet... basta capire di quale dei due sistemi stiamo parlando (visto che i produttori di solito non specificano).
Peraltro ti faccio notare che l'nformazione sulla posizione della cella agganciata è già sfruttata, (anche in Italia e senza un contratto specifico), da altri programmi, per es. google maps in modalità con gps spento, il che significa che l'apparecchio è già in grado di riconoscere la cella da cui proviene il segnale gsm in un determinato momento, si tratterebbe solo di combinare questo dato con le posizioni dei satelliti in quel determinato punto per avere un a-gps completo del 1° tipo.

tornando più specificamente al topic... ma non c'è proprio nessun lettore di questo thread che POSSIEDA questo benedetto X1 e che mi possa gentilmente rispondere alle domande rispetto ai tre punti critici che ho posto poco sopra? penso che interesserebbe a molti acquirenti potenziali

[Gilles72]

Originariamente inviato da Vivimik

... ma non c'è proprio nessun lettore di questo thread che POSSIEDA questo benedetto X1 e che mi possa gentilmente rispondere alle domande rispetto ai tre punti critici che ho posto poco sopra? penso che interesserebbe a molti acquirenti potenziali

Infatti praticamente su HWUp l'X1 sembra non averlo quasi nessuno, i due thread che ne parlano sono fermi, mentre su tel.net e quasi a 200 pag e sono quasi tutti molto soddisfatti.

Originariamente inviato da Vivimik

3)E la qualità audio del lettore mp3?

Mi accodo alla richiesta. Sapete già quanto esigo da questo aspetto...

Dai gente, o devo consigliare a Vivimik di migrare su altro forum?

[aledevasto]

Originariamente inviato da Gilles72

Dai gente, o devo consigliare a Vivimik di migrare su altro forum?

[Gilles72]

Originariamente inviato da aledevasto