La Finanza a caccia di spinelli al concerto dei Subsonica. Don Gallo tenta di fermarl

[evelon]

Originariamente inviato da Ser21

Ok ma tu vorresti vivere in uno stato in cui le Libertà personali non esistono.
Io cmq nn capisco.
La maria nn provoca un danno sociale.Non provoca dipendenza fisica ne psicologica.Non provoca spese sanitarie.
L'unico motivo per cui hai questo atteggiamento è perchè in alcuni paesi è illegale.
Ma riesci per un momento a dirmi che cosa trovi di contrario all'uso personale di questa sostanza?Parliamone in concreto

Proprio perchè voglio vivere in uno stato dove le libertà personali sono in massima considerazione non voglio la droga nè nessun'altr sostanza psicotropa in circolazione.

P.S.
Mi pare ovvio che le sostanza ad uso medico siano escluse...non perchè creda che tu sia così ottuso ma a volte su questo forum è capitato di leggere "eh ma il principio attivo della droga xxx è usato anche in medicina..."

P.P.S.
A meno di essere alcolisti e quindi gravare direttamente sulla società con costi sanitari (cirrosi etc..) l'alcool fà i maggiori danni (e spese) con effetti indiretti (quindi anche i bevitori non-alcolisti) dovuti alla sua azione psicotropa.
Per le canne vale lo stesso


Per quanto mi riguarda non mi piace nessuna sostanza che alteri la percezione della realtà.

[Ser21]

Mi pare inutile andare avanti a dibattere,ognuno ha le sue idee e ne è fortemente condizionato,anche se in errore e anche se i dati oggettivi danno torto.
In ogni caso la disinformazione fa sicuramente più danni di Alcool e canne messe insieme.

[gabberman81]

edit

[gabberman81]

Originariamente inviato da evelon

Proprio perchè voglio vivere in uno stato dove le libertà personali sono in massima considerazione non voglio la droga nè nessun'altr sostanza psicotropa in circolazione.

Per quanto mi riguarda non mi piace nessuna sostanza che alteri la percezione della realtà.

e allora non assumerle, nessuno ti obbliga

a me invece piaciono

[federuko]

Arrestare chi ascolta i subsonica mi pare giusto...se non altro nei confronti della musica e del buon gusto. Se poi ad eseguire l'arresto sono le fiamme gialle* ancora meglio.

* dopo qualche giorno che ero a napoli per lavoro, inizio a notare che sistematicamente nessuno fa scontrini, fatture etc. uscendo da un ristorante, del centro, la cui ricevuta consisteva in un pezzo di carta stropicciato scritto a lapis, vedo una macchina della finanza ferma in mezzo alla strada. domando:
- "scusate, ma lo sapete che qui nessuno fa scontrini, ricevute etc...?"
Il finanziere stringendosi nelle spalle:
- " eh...che ci vuol fare...comunque non è competenza nostra"
io lo guardo con due occhi tipo il giorno che mio padre mi ha annunciato di aver intenzione di cambiare sesso e gli faccio:
-" ma non siete la finanza?" (erano dentro una macchina della finanza, con l'uniforme da finanzieri, mi era venuto il sospetto che fossero davvero finanzieri!)
- "Eh...sì, però in questa zona la competenza è...sa qui la situazione è difficile...bla, bla, bla"
al che gli ho salutati augurando loro buona giornata....

w il capo della finanza che va in montagna con l'elicottero di stato a mangiarsi aragoste di stato e fumarsi erba sequestrata...il tutto mentre ascolta i subsonica.

[gabberman81]

Originariamente inviato da federuko

Arrestare chi ascolta i subsonica mi pare giusto...se non altro nei confronti della musica e del buon gusto. Se poi ad eseguire l'arresto sono le fiamme gialle* ancora meglio.

* dopo qualche giorno che ero a napoli per lavoro, inizio a notare che sistematicamente nessuno fa scontrini, fatture etc. uscendo da un ristorante, del centro, la cui ricevuta consisteva in un pezzo di carta stropicciato scritto a lapis, vedo una macchina della finanza ferma in mezzo alla strada. domando:
- "scusate, ma lo sapete che qui nessuno fa scontrini, ricevute etc...?"
Il finanziere stringendosi nelle spalle:
- " eh...che ci vuol fare...comunque non è competenza nostra"
io lo guardo con due occhi tipo il giorno che mio padre mi ha annunciato di aver intenzione di cambiare sesso e gli faccio:
-" ma non siete la finanza?" (erano dentro una macchina della finanza, con l'uniforme da finanzieri, mi era venuto il sospetto che fossero davvero finanzieri!)
- "Eh...sì, però in questa zona la competenza è...sa qui la situazione è difficile...bla, bla, bla"
al che gli ho salutati augurando loro buona giornata....

w il capo della finanza che va in montagna con l'elicottero di stato a mangiarsi aragoste di stato e fumarsi erba sequestrata...il tutto mentre ascolta i subsonica.

appunto che buffoni, cmq xchè non vanno nei posti dove spacciano (tipo al parco sempione) che come entri ti avvicinano e ti chiedono "vuoi fumo, coca ecc" invece di rompere le palle a dei ragazzi che vanno ad un concerto
cmq ai rave non ci vanno xchè finirebbero male e li si che ne gira di droga, altro che concerti dei subsonica

[Beelzebub]

Originariamente inviato da gabberman81

appunto che buffoni, cmq xchè non vanno nei posti dove spacciano (tipo al parco sempione) che come entri ti avvicinano e ti chiedono "vuoi fumo, coca ecc" invece di rompere le palle a dei ragazzi che vanno ad un concerto
cmq ai rave non ci vanno xchè finirebbero male e li si che ne gira di droga, altro che concerti dei subsonica

Fammi capire: critichi quei finanzieri definendoli "buffoni" (giustamente, eh?) e contemporaneamente critichi anche questi che hanno fatto rispettare la legge?

[gabberman81]

Originariamente inviato da Beelzebub

Fammi capire: critichi quei finanzieri definendoli "buffoni" (giustamente, eh?) e contemporaneamente critichi anche questi che hanno fatto rispettare la legge?

ma quale rispettare la legge !!! andare ad un concerto ad arrestare dei ragazzi che magari si stanno solo fumando una canna
ma non avevano altre cose + importanti da fare ????

[Beelzebub]

Originariamente inviato da gabberman81

ma quale rispettare la legge !!! andare ad un concerto ad arrestare dei ragazzi che magari si stanno solo fumando una canna
ma non avevano altre cose + importanti da fare ????

Scusa, ma l'hai letto l'articolo?

I controlli con le unità cinofile delle Fiamme Gialle, che già in passato erano entrate in azione in occasione di altri importanti eventi musicali, primo fra tutti il concerto di Vasco Rossi, hanno portato all'individuazione di undici persone, trovate in possesso di sostanze stupefacenti, in quantità giudicata adeguata a un uso esclusivamente personale e per questo segnalate alla prefettura come "assuntori". Una segnalazione senza conseguenze penali, prevista dalla legge per obbligare chi fa uso di droghe a sottoporsi a una serie di test psicologici e fisici per superare la tossicodipendenza.

Due giovani sono stati sorpresi invece con dosi da spaccio e sono stati denunciati alla Procura.

I ragazzi che si fumavano uno spinello non sono mica stati arrestati...

Hanno trovato sia persone con dosi per uso personale e persone che spacciavano. In entrambi i casi, commettevano un reato. O forse i finanzieri devono fare le multe a chi non batte gli scontrini, ma devono chiudere un occhio su chi consuma e spaccia stupefacenti?

[fek]

Originariamente inviato da evelon

Spero che siamo d'accordo che una società civile non debba lasciare spazio a sostanze psicotrope di nessun genere.

Quindi niente vino, niente birra, niente tabacco, niente cioccolato (eh gia', e' una sostanza psicotropa pure quella eh).
Non mi pare proprio una societa' civile questa.

[CYRANO]

Originariamente inviato da fek

Quindi niente vino, niente birra, niente tabacco, niente cioccolato (eh gia', e' una sostanza psicotropa pure quella eh).
Non mi pare proprio una societa' civile questa.

aggiungici niente faiga ( pure quella e' psicotropa per molti ) e possiamo anche chiudere baracca e burattini ...






coapzpaza

[gabberman81]

Originariamente inviato da Beelzebub

Scusa, ma l'hai letto l'articolo?



I ragazzi che si fumavano uno spinello non sono mica stati arrestati...

Hanno trovato sia persone con dosi per uso personale e persone che spacciavano. In entrambi i casi, commettevano un reato. O forse i finanzieri devono fare le multe a chi non batte gli scontrini, ma devono chiudere un occhio su chi consuma e spaccia stupefacenti?

si, ma è molto facile passare da assuntore a spacciatore, basta che hai un quantitativo ridicolo e diventi automaticamente spacciatore

se vogliono prendere gli spacciatori veri (quelli che lo fanno di mestiere) basta andare in certi parchi e in certe stazioni (che tutti conoscono )

[fek]

Originariamente inviato da CYRANO

aggiungici niente faiga ( pure quella e' psicotropa per molti ) e possiamo anche chiudere baracca e burattini ...

Ok, la faiga non e' proprio una sostanza psicotropa, ma qui qualcuno sta affermando da tre pagine che una societa' civile mi deve togliere pure i cioccolatini Lindt. No dico, i cioccolatini. D'altronde, ne uccide piu' la mucca lilla' della spada...

Niente Ferrero Roche', niente Nutella, niente Birra Moretti, niente caffe' corretto con la grappa, niente Limoncello dopo la cena, niente aperitivo al bar, solo con la coca cola, anzi neppure con quella visto che la caffeina e' un'altra sostanza psicotropa. E niente the, niente estathe', niente lipton ice tea. Ma che vita e'?

[dantes76]

Originariamente inviato da gabberman81

e allora non assumerle, nessuno ti obbliga

a me invece piaciono

mmm quasi quasi cambio idea sui non effetti collaterali...

[Aes Sedai]

Quello che è sconcertante e che MOLTI POCHI RICORDANO è che c'è stato un referendum popolare nel 1993 che ha DEPENALIZZATO l'uso delle droghe (L'USO).

Nonostante questo una certa classe politica (Giovanardi Fini e compagnia) nel delirio di compiacimento verso gli stati più retrogradi della popolazione, che non hanno accettato l'esito del referendum, hanno pensato bene di ROVINARE L'ESISTENZA a chi viene trovato in possesso di droghe PER USO PERSONALE sanzionandolo per via AMMINISTRATIVA in modo vessatorio: in pratica si è raggirata la volontà popolare:

patente di guida
licenza del porto d'armi
passaporto
ogni altro documento equipollente

SOSPESI per un periodo da uno a tre mesi. Costose analisi delle urine da fare ogni 3 mesi con possibilità di prorogare anche PER ANNI la sospensione della patente. ROVINANDO LA VITA ALLE PERSONE

E TUTTO QUESTO, NONOSTANTE CHE L'USO DI DROGHE IN ITALIA, NON SIA UN REATO PENALE.

E ' BENE RICORDARLO!
CONSUMARE DROGA in Italia , non è un reato penale, ma solo un illecito AMMINISTRATIVO che però viene punito in maniera vessatoria!

[Aes Sedai]

""Salve! Vi racconto la mia drammatica che e' un vero e proprio delirio!! A febbraio 2001, una pattuglia di carabinieri, mi ha trovato fermo in macchina che mi stavo girando una canna.
Non avevo ancora fumato, l'avevo appena acquistato, mi hanno chiesto di dare loro tutto quello che possedevo, cosi' ho fatto. Intanto i carabinieri scherzavano fra di loro e dicevano che avevo degli occhi talmente piccoli da "fatto" che potevo stare zitto che era meglio. Gli ho dato i 2.8gr che possedevo,
dicendo che li avevo appena acquistati e non avevo ancora fumato, loro non ne vollero sapere nulla
. Sul verbale, oltre che al sequestro della sostanza ci hanno scritto che GUIDAVO IN STATO DI ALTERAZIONE PSICOFISICA, cosa non vera, visto il mio stato di perfetta lucidità...
Mi hanno sequestrato immediatamente la patente e mi hanno obbligato a chiamare una persona che mi portasse a casa con la mia macchina, ho dovuto chiamare un mio amico di notte per farmi portare a casa, in caso contrario, la macchina dovevo lasciarla li'. Mi hanno anche chiesto se volevo sottopormi ad analisi visto che io dicevo di NON avere consumato, ma mi sono rifiutato perche' il giorno prima avevo fumato!! A cosa sarebbe servito ??
I test sarebbero risultati positivi e quindi stessa cosa. La mia situazione al momento e' critica, ho speso 800mila lire per analisi delle urine, devo andare a pisciare 8 volte nell'arco di un mese al Sert. per riavere la mia patente.
Devo fare analisi del sangue, visita psichiatrica e neurologica. Tutto a carico mio. Incredibile. I carabinieri, al momento del sequestro, mi hanno detto che la patente era sequestrata per un mese!! Io fino a due mesi fa pensavo che la potessi andare a prendere quando volevo, sono andato, e l'ufficio patenti mi ha detto che la mia patente era "sequestrata a tempo indeterminato"!!
Al che, mi sono informato e ho scoperto che sul verbale mi hanno scritto che violavo, appunto, il codice 187 della strada, che e' guida in stato di alterazione psicofisica. Bon, ora sono qui a sperare di fare urine pulite... Incomincio lunedi 13 agosto a pisciare e sono almeno 2 mesi che non fumo e non tocco nulla.
Mi hanno detto che se solo una di queste urine dovesse essere positiva, posso dire tranquillamente addio alla mia patente, cioe' alla mia vita. E' incredibile vedere quanta gente possa guidare tranquillamente semi-ubriaca con un rischio non indifferente per tutti, e una persona, come me, magari non sconvolta per niente (non avevo neanche fumato), sia trattata a questo modo. L'ignoranza e' ancora tantissima...
Quasi tutte le forze dell'ordine, poi, sono esaltate e credono, secondo me, di aver fatto un colpo incredibile, avendo colto in flagrante una persona con un misero spinello. Poi quando sono in tanti non ne parliamo... Diventanto come le donne in un circolo di cucito. Pericolosissime. La mia situazione attuale e' la seguente: lavoro per una rispettabile societa' di informatica da 7 anni, pago le tasse, ho studiato, non bevo, non sono tossicodipendente e mi hanno privato di un documento che permette di "vivere". Io non ce l'ho in particolare con nessuno, ma non capisco perche', ancora a tuttoggi, non ci sia una legge adeguata alle pericolosita' delle sostanze.
ELIMINATE L'ALCOOL! E' QUESTO IL N. 1 RESPONSABILE DEGLI INCIDENTI! NON LA CANNABIS!

Emanulele
""

[evelon]

Originariamente inviato da Ser21

Mi pare inutile andare avanti a dibattere,ognuno ha le sue idee e ne è fortemente condizionato,anche se in errore e anche se i dati oggettivi danno torto.
In ogni caso la disinformazione fa sicuramente più danni di Alcool e canne messe insieme.

Spero tu stia parlando per te.

In caso contrario sappi che non è molto educato dare del "credulone" all'interlocutore soprattutto se ti ha risposto argomentando sempre in modo rispettoso ed educato ai tuoi interventi

[evelon]

Originariamente inviato da gabberman81

e allora non assumerle, nessuno ti obbliga

a me invece piaciono

Infatti non lo faccio.

Ma visto che sò di non vivere su marte (come molta gente spesso crede) ma di vivere in una società dove sulla mia strada posso incontrare anche gente di questo tipo allora preferisco che le FdO continuino nella loro opera

[LucaTortuga]

Basterebbe fare una bella legge antidroga (come vorrebbe qualcuno che ha scritto prima) che non faccia nessuna distinzione: è vietato l'uso, la produzione, il commercio di qualsiasi sostanza psicotropa.
Poi sottoponiamo questa bella legge a un normale referendum abrogativo.
E vediamo, democraticamente, cosa ne pensa la "società" delle droghe.

[evelon]

Originariamente inviato da fek

Quindi niente vino, niente birra, niente tabacco, niente cioccolato (eh gia', e' una sostanza psicotropa pure quella eh).
Non mi pare proprio una societa' civile questa.

A me sì.

La sparata sul cioccolato rimane tale finchè non mi porti uno studio serio che rimarchi l'alterazione dei sensi quando mangiato.

Bada bene che dipendenza non è alterazione.

Il tabacco dà dipendenza ma non altera la percezione della realtà...

Fermo restando che lo toglierei solo per i costi che comporta.