Gnome o Kde???(consiglio da esperti)

[PiloZ]

mutt è il più autocontenuto

[VICIUS]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Vic, sto provando Ktorrent, al tempo provai una versione vecchia e non era il massimo, ma questa nuova versione 1.1 mi intrippa un casino, è ottima e non pesa niente, te la consiglio al posto di Azureus!!

Non conoscevo Ktorrent. Sembra promettere bene. Appena torno su linux lo provo subito.

Originariamente inviato da Artemisyu

PS: Sto iniziando anche il switch da Mozilla/Gecko a Konqueror/KHTML , per ora tutto bene (ho risolto pure con Gmail che non supporta direttamente Konqueror) , spero possa continuare Fino ad oggi non avevo mai preso in considerazione la possibilità di disfarmi al 100% di firefox

Configurato come si deve la differenza non si nota. Ora che nella 3.5 c'è pure adblock e i test per acid2 passano tutti non dovrebbero esserci problemi. Appena esce il nuovo kde provero pure io ad abbandonare firefox.

ciao

[VICIUS]

Originariamente inviato da PiloZ

mutt è il più autocontenuto

Ma tu non dormi mai ?

ciao

[Stex75]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Devi andare nelle impostazioni-> Identificazione Browser :

Nuovo :

mail.google.com
Identificazione : Firefox 1.0

Applica

chiudi Konqueror, riaprilo e adesso dovrebbe funzionare

Ciao

Grazie! Funziona tutto perfettamente!!

Ora mi rimane solo le cartelle nel cestino di kmail che non riesco ad eliminare!!!

Ciauz!!

[midian]

io userei kde

[PiloZ]

Originariamente inviato da midian

io userei kde

male male
tutti i sardi dovrebbero usare fluxbox

[midian]

Originariamente inviato da PiloZ

male male
tutti i sardi dovrebbero usare fluxbox

ma cosa è fluxbox?

[DanieleC88]

Originariamente inviato da idt_winchip

Il c++ inculde il c.
Il c non include il c++

Lascia stare la parte vera e propria del linguaggio. Io intendo: se devo fare una applicazione per KDE la posso fare SOLO in C++, il C è tagliato fuori. A me sembra uno svantaggio.

Originariamente inviato da VICIUS

gtkMM è solo un binding. anche per kde sistono bind in python, ruby, java, ...
Visto che agiungono un layer in piu in genere le prestazioni non sono come una applicazione nativa ma la differenza non si nota di certo con i pc di oggi. Il vero problema dei binding è che spesso non sono completi e se lo sono sono ricolmi di bug perché vengono curati da poche persone e non sono minimamente testati.

ciao

Gli svantaggi delle prestazioni, come anche tu hai detto, non si notano nemmeno, neanche su PC come il mio. E poi GTKmm e GNOMEmm sono ben collaudati, ci sono varie applicazioni che le utilizzano stabilmente.

ciao

[Kaji Ryoji]

Originariamente inviato da DanieleC88

Lascia stare la parte vera e propria del linguaggio. Io intendo: se devo fare una applicazione per KDE la posso fare SOLO in C++, il C è tagliato fuori. A me sembra uno svantaggio.

Puoi sempre usare un wrapper...
E comunque programmare un programma grafico in C liscio e' praticamente un suicidio

Originariamente inviato da DanieleC88

Gli svantaggi delle prestazioni, come anche tu hai detto, non si notano nemmeno, neanche su PC come il mio. E poi GTKmm e GNOMEmm sono ben collaudati, ci sono varie applicazioni che le utilizzano stabilmente.

Un wrapper e' sempre un wrapper, per quanto collaudato sia. La maggior parte dei programmi, poi, continua a usare il C.

[Fil9998]

mmmmmmm sto spupazzando un po' KDE 3.5 con le sue gentioni di ombre e trasparenze....

embè OTTIMO.
Konqueror è ancora migliorato e il DE è un filino più fluido.

OTTIMO lavoro... si attende con ansia il nuoco X .

[Stex75]

Originariamente inviato da Fil9998

mmmmmmm sto spupazzando un po' KDE 3.5 con le sue gentioni di ombre e trasparenze....

embè OTTIMO.
Konqueror è ancora migliorato e il DE è un filino più fluido.

OTTIMO lavoro... si attende con ansia il nuoco X .

A me le trasparenze non vanno bene....ma allora a 'sto punto il problema sta nel fatto che non riesco a far andare bene i dirver nvidia

[DanieleC88]

Qua pare che io parli arabo.

Originariamente inviato da Kaji Ryoji

Puoi sempre usare un wrapper...

Un wrapper C->C++?

Originariamente inviato da Kaji Ryoji

E comunque programmare un programma grafico in C liscio e' praticamente un suicidio

Non che sia piacevole farlo in C++. È tutta questione di abitudine.

Originariamente inviato da Kaji Ryoji

Un wrapper e' sempre un wrapper, per quanto collaudato sia. La maggior parte dei programmi, poi, continua a usare il C.

Lascia stare, questi sono wrapper sicuri e funzionanti. Pensa che GParted, un programma per gestire partizioni (quindi che DEVE essere stabile e funzionante) usa con felicità GTKmm.

[Duncan]

Il linguaggio non fa il programma, il buon programmatore si...

Certo fare un DE in script bash è improponibile, ma farlo in C, C++ od in un'altro linguaggio compilato con almeno un buon supporto non è un suicidio...

[Kaji Ryoji]

Originariamente inviato da DanieleC88

Un wrapper C->C++?

La mia voleva essere una battuta

Originariamente inviato da DanieleC88

Non che sia piacevole farlo in C++. È tutta questione di abitudine.

Beh oddio, programmare con Glade o con Kdevelop oggettivamente e' moooolto differente. Comunque i gusti sono gusti.

Originariamente inviato da DanieleC88

Lascia stare, questi sono wrapper sicuri e funzionanti. Pensa che GParted, un programma per gestire partizioni (quindi che DEVE essere stabile e funzionante) usa con felicità GTKmm.

Quello che deve essere stabile e funzionante dev'essere il codice che gestisce le partizioni, mica quello che visualizza la finestrella all'utente... Il problema dei wrapper, poi, non e' tanto la stabilita' quanto la completezza.

Ma poi, scusate, la bonta' di un DE si misura da come funziona, essenzialmente... E KDE rulez!

[recoil]

Originariamente inviato da idt_winchip

non c'è niente di strano..le qt non sono lente come si pensa. E' un po un falso mito. Tanto per dirti..ho smesso di utilizzare firefox in favore di konqueror perchè l'interfaccia gtk di firefox mi va lentissima.
Anche gnome non lo trovo così veloce. Oltre ad occuparmi molta piu ram di kde lo trovo anche meno reattivo.

quoto
ero su gentoo tra l'altro, quindi compilazione (lunghissima) ottimizzata per la mia cpu.
metto gnome e mi rendo conto che è più lento di KDE, pure di parecchio. inoltre noto un rallentamento delle appliazioni che usano GTK. sarà stata quella particolare versione mi sono detto. ne ho provata un'altra e non è cambiato niente, a quel punto già che ero in vena di cambiamenti ho provato FreeBSD poi sono tornato a slack, rigorosamente con KDE

e dire che una volta preferivo gnome

[recoil]

Originariamente inviato da VICIUS

Configurato come si deve la differenza non si nota. Ora che nella 3.5 c'è pure adblock e i test per acid2 passano tutti non dovrebbero esserci problemi. Appena esce il nuovo kde provero pure io ad abbandonare firefox.

in konqueror ci sono le mouse gesture?
ormai sono troppo abituato maledizione!

[AnonimoVeneziano]

Mmm, daniele , parliamoci con chiarezza.

Premetto che io sono prima di tutto un programmatore C e che sto imparando il C++ ultimamente. Beh, diciamoci la verità, il C è difficile da usare per progetti molto grossi e complessi come un DE.

Il modo in cui si programma una piattaforma (e la facilità con cui questa è programmata, soprattutto se è un progetto opensource) è tanto importante quanto lo è la quantità di features che questa supporta e la sua usabilità.

Se un DE è ben progettato e usa un linguaggio semplice e intuitivo è altrettanto facile estenderlo a nuove funzioni o creare programmi che usano le sue funzionalità. In questo KDE è avanti anni luce. Se il DE ha un interfaccia difficile il programmatore si dovrà prima preoccupare di cercare di far funzionare il suo programma come si deve lottando con l'implementazione delle funzioni del DE e poi potrà pensare all' usabilità, spesso sacrificandola. Tu programmi in GTK+ , l'ho fatto anch'io e sai quanto sia complesso creare anche solo una finestrella con un pulsantino con sopra scritto qualcosa.
Oggi per la prima volta ho fatto una finestrella con un pulsantino usando le QT ... beh, ci sono rimasto male quando ho visto che si poteva fare in solo 10 righe di codice dichiarazioni e inizializzazioni incluse!( E si può anche usare l'HTML per colorare il testo , cambiarne la dimensione e fare altre cose! Incredibile!) Inoltre come è già stato detto KDE è molto completo e si può persino integrare un browser web in una applicazione con poche righe di codice!

Studiando il C++ mi sto sempre più rendendo conto di quanto questo aiuti il programmatore a gestire un grande progetto. Dai namespace che permettono più libertà nella scelta dei nomi , passando per la maggiore severità del compilatore C++ che snida persino gli errori più piccoli arrivando agli oggetti che permettono di organizzare meglio il proprio programma con costruttori e distruttori che tengono ordine nella memoria. Ma non sono solo queste le funzionalità del C++ che lo rendono molto più adatto del C alla programmazione di qualcosa di grafico.

Per me è tutt'altro che un vantaggio quello di avere un cuore C per gnome.

Ciao

[Duncan]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Mmm, daniele , parliamoci con chiarezza.

Premetto che io sono prima di tutto un programmatore C e che sto imparando il C++ ultimamente. Beh, diciamoci la verità, il C è difficile da usare per progetti molto grossi e complessi come un DE.

Il modo in cui si programma una piattaforma (e la facilità con cui questa è programmata, soprattutto se è un progetto opensource) è tanto importante quanto lo è la quantità di features che questa supporta e la sua usabilità.

Se un DE è ben progettato e usa un linguaggio semplice e intuitivo è altrettanto facile estenderlo a nuove funzioni o creare programmi che usano le sue funzionalità. In questo KDE è avanti anni luce. Se il DE ha un interfaccia difficile il programmatore si dovrà prima preoccupare di cercare di far funzionare il suo programma come si deve lottando con l'implementazione delle funzioni del DE e poi potrà pensare all' usabilità, spesso sacrificandola. Tu programmi in GTK+ , l'ho fatto anch'io e sai quanto sia complesso creare anche solo una finestrella con un pulsantino con sopra scritto qualcosa.
Oggi per la prima volta ho fatto una finestrella con un pulsantino usando le QT ... beh, ci sono rimasto male quando ho visto che si poteva fare in solo 10 righe di codice dichiarazioni e inizializzazioni incluse!( E si può anche usare l'HTML per colorare il testo , cambiarne la dimensione e fare altre cose! Incredibile!) Inoltre come è già stato detto KDE è molto completo e si può persino integrare un browser web in una applicazione con poche righe di codice!

Studiando il C++ mi sto sempre più rendendo conto di quanto questo aiuti il programmatore a gestire un grande progetto. Dai namespace che permettono più libertà nella scelta dei nomi , passando per la maggiore severità del compilatore C++ che snida persino gli errori più piccoli arrivando agli oggetti che permettono di organizzare meglio il proprio programma con costruttori e distruttori che tengono ordine nella memoria. Ma non sono solo queste le funzionalità del C++ che lo rendono molto più adatto del C alla programmazione di qualcosa di grafico.

Per me è tutt'altro che un vantaggio quello di avere un cuore C per gnome.

Ciao

ti quoto... ma da qui a dire che in C è impossibile implementare delle funzionalità ce ne passa... ed anche molto...

Anche a me piace più il C++, ma andare a dire che un progetto è meglio di un'altro sotto il profilo funzionalità ed interfaccia con l'utente per il linguaggio è una forzatura IMHO

Se, invece, si parla dello sviluppo il tuo discorso è corretto, anche se c'è da dire che le GTK, sviluppate anni indietro per THE GIMP, sono in C e semplicemente gli sviluppatori GNOME non hanno voluto reinventarsi la ruota, anche perche GNOME nacque per dare un'alternativa libera a KDE quando quest'ultimo non era completamente OPEN, quindi implementare da zero un framwork come GTK o QT avrebbe richiesto moltissimo tempo

[VICIUS]

Originariamente inviato da recoil

in konqueror ci sono le mouse gesture?
ormai sono troppo abituato maledizione!

Le mause Gesture ci sono un Tutto KDE. Puoi usare sia in konqueror che in Kate o amaroK.
Pero devo ammettere che ora non ricordo di preciso dove stanno nel centro di controllo.

ciao

[recoil]

Originariamente inviato da VICIUS

Le mause Gesture ci sono un Tutto KDE. Puoi usare sia in konqueror che in Kate o amaroK.
Pero devo ammettere che ora non ricordo di preciso dove stanno nel centro di controllo.

ciao

non sapevo che ci fossero in tutto KDE!!!

bisogna lanciare KHotKeys e da li si configura, nel control center non l'ho trovato nemmeno io

cavolo, grazie per l'informazione, non sospettavo avessero creato sta meraviglia!!!!

un motivo in più per scegliere KDE