Il Napalm? Superato. La democrazia ora si esporta con il Fosforo Bianco

[LittleLux]

Originariamente inviato da -kurgan-

un documento ufficiale di chi ha fatto i bombardamenti?

Ovvio, e di chi se no. Per alcuni la sola cosa che importa è il crima dell'ufficialità. Poi, chi se ne frega se son balle, l'iportante e che siano balle ufficiali.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ally

...io ci rinuncio...giustificare così la morte di centinaia di civili bruciati vivi...cavillando su un trattato chiarissimo...

...me ne vado...

...ciao...

Quoto, che schifo.
Ecco i vostri terroristi mascherati da civili, la vostra ridotta concentrazione di civili, il vostro protocollo III, la vostra "C"

http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...gallery=1&id=2
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...gallery=2&id=2

[easyand]

Originariamente inviato da LittleLux

E comunque, un'ultima annotazione per tutti quelli che ritengono l'uso di fosforo, napalm e armi simili del tutto legittimo, vorrei chiedere loro come mai, ogni volta che se ne denuncia l'uso da parte di qualche esercito, questo subito si affanna a smentire. Da buon ultimo proprio il dipartimento della difesa americano circa le armi utilizzate in Iraq. Devo pensare che sono dei coglioni, a smentire l'utilizzo di armi del tutto legittime...mah...

perchè ci fai brutta figura di fronte all'opinione pubblica, semplice, un corpo polverizzato da una bomba da 500 libbre non si vede, uno carbonizzato dal napalm si, semplice impatto psicologico

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da LittleLux

Mi dispiace, ma è falso quello che citi tu. Quelli che effettivamente hanno evacuato la città sono una parte assolutamente minoritaria della popolazione.

e questo chi lo dice? sei in grado di dimostrare che le fonti tue siano più attendibili? non è per polemizzare ma questi thread sono semplicemente gratuiti: si discute sul nulla ed ognuno si tiene la sua opinione..insomma un conto è discutere su una manovra del governo di cui tutti possono avere esperienza diretta un altro è discutere di scoop giornalistici che fino ad ora non hanno prodotto nulla di ufficiale e pretendere che quello che dice il giornalista X è la verità indiscutibile (e si fanno figure barbine come quella recente di Repubblica)

[Han Solo]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Quoto, che schifo.
Ecco i vostri terroristi mascherati da civili, la vostra ridotta concentrazione di civili, il vostro protocollo III, la vostra "C"

http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...gallery=1&id=2
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...gallery=2&id=2

Tu hai postato le foto di un cadavere e di un bambino ferito. Per quanto il ferimento di un bambino sia senza alcun dubbio un dramma, è impossibile evitare che in un bombardamento non si ferisca nessuno, bambini inclusi. Tra l'altro se guardi il video, il soldato che testimonia afferma che avevano l'ordine di sparare su chiunque, e che ne erano rimasti piuttosto stupiti, ma in effetti c'erano anche bambini ARMATI. Tra l'latro, come qualcuno ha già fatto notare, la popolazione era stata invitata ad abbandonare la città.

[coldd]

peccato che quelle fossero le loro case, la loro città

vorrei vedere te abbandonare tutto quel poco che hai x andartene e ritornare quando tutto sarà distrutto, x passare dal poco al niente


ma erano stati avvertiti eh!

[CitroenDs]

Originariamente inviato da beppegrillo

Fermiamoci un attimo:
Non capisco se è il problema è l'uso del fosforo, non sono esperto, ma easyand ci dice che è considerata un'arma convenzionale, se avete informazioni diverse, fatelo presente.

Dal Corriere della Sera: MEZZE AMMISSIONI - Il documentario mostra filmati circolati clandestinamente, indicati come ripresi da soldati americani a Falluja, in cui si vedono nella notte i lampi e la fontana di fuoco bianco di bombe al fosforo. Il dipartimento di Stato Usa ha negato l'uso di fosforo bianco in un documento ufficiale dell'ufficio di comunicazione del ministero degli Esteri. In Gran Bretagna lo scorso giugno la deputata laburista Alice Mahon si dimise dopo che, su sua interrogazione alla Camera dei Comuni, il ministero della Difesa ammise che l'uso di fosforo bianco ed Nk-77 era vero, scusandosi per aver in precedenza sempre negato.
Mi chiedo: perchè negare l'utilizzo del fosforo come arma se reputata "convenzionale" ?




e poi aggiungo anche questa bella notizia
Go Bush Go!

[zerothehero]

Originariamente inviato da ally

...pagina quindici...sarebbe gradito giustificare ogni uscita con un minimo di fonti...la cui attendibilità resterà sempre da dimostrare...ma almeno sarà sempre una pagina...un foglietto...un link a sostengno di quanto si va dicendo...

...ciao...

C'è un piccolo problema...le convenzioni sono alla fin fine delle forme pattizie e quindi non estendibili a tutta la comunità degli stati, ma solo a chi firma..
Ho letto la convenzione in velocità e *guarda caso* a fine pagina c'è scritto che gli USA non si ritengono legati dal protocollo III che *guarda caso* regolamenta e limita l'uso delle armi incendiarie..
Quindi l'uso delle armi incendiarie (al fosforo) è lecito da parte USA su obiettivi militari, perchè non riconoscono quella parte del trattato...se non sbaglio l'usarono anche su Tokyo nel '45 e fecero 160000 morti.

[recoil]

concordo con chi sostiene che i morti sono tutti uguali, vengano ammazzati con una bomba "classica" piuttosto che con quella al fosforo o con una mitragliata o con un'autobomba.
a preoccupare semmai dovrebbe essere l'uso di bombe (in generale) quando c'è il forte sospetto che si possano colpire dei civili.
è chiaro che non si può sperare in una guerra "perfetta" in cui nessun civile viene ferito, però mi pare che le bombe intelligenti sono una presa per il culo non indifferente. quante vittime civili ci sono già state? mi pare che i nostri amici USA bombardano senza tanti complimenti da diverso tempo

inoltre bisogna rendersi conto che gli USA, dopo più di 2 anni, non hanno ancora garantito la stabilità nel paese che è continuamente martoriato da attacchi suicidi.
è un buon motivo per restare, ma è l'ennesima conferma di quanto mastodontico è stato l'errore di invadere nel 2003.
ciò che mi preoccupa è che l'amministrazione guerrafondaia è stata rieletta di recente, segno che gli americani dopotutto non disapprovano.

come se non bastasse il mondo occidentale non è affatto più sicuro, anzi...

[Kars]

Ragazzi io di foto di fallujah ne ho viste veramente tante,purtroppo anche molti video, ma alcune di queste sono una novita',si evince chiaramente che dietro ce' una macchina professionale e da questo punto di vista mi fa' sperare che in futuro verranno resi noti molti altri particolari agghiaccianti.
Anchio sono invogliato a criticare e demonizzare i continui scettiscismi che mi tocca leggere,ma ahime',quando uno e' capoccione e' capoccione,i rimedi sono ben pochi.
Di che sono convinto io? bhe pensate al peggio del peggio di come potrebbe essere andata,io sarei rincuorato se fosse andata almeno cosi'.
Inoltre non credo che tocchi vedere questa vicenda come una possibile mal gestione della guerra o ancorche' una possibile violazione di qualche normatuccia,ma andare a capire primo il perche' queste armi di distruzione di massa e sopratutto il loro uso sono illegali, poi non dimentichiamoci che gli americani non sono nuovi a queste cose,mi pare di ricordare che solo nel nostro emisfero sono state utilizzate armi Depleted-Uraniumper per piu' di un decennio nelle nazioni dell' Iraq, Kuwait, Somalia, Bosnia, Kossovo e Afghanistan e non mi pare che l'opinione pubblica si sia scaldata piu' di tanto,cmq certamente piu' di chi le ha ufficialmente bandite.
costanzoshowdocet.

[momo-racing]

Originariamente inviato da recoil

ciò che mi preoccupa è che l'amministrazione guerrafondaia è stata rieletta di recente, segno che gli americani dopotutto non disapprovano.

o forse non conoscono o non comprendono

[momo-racing]

il filmato scaricabile a questo indirizzo:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...t_02112005.asp
è forse l'inchiesta di cui si sta parlandoe che verrà trasmessa domani?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da FastFreddy

Non farti castelli in aria affibbiandomi pensieri che non mi appartengono.

Credo che sapere di cosa effettivamente si stia parlando possa essere utile alla discussione.

Le giustificazioni all'impiego di tali armi le hai viste solo te, visto che non sono entrato assolutamente nel merito della questione...

in effetti io nn le ho viste quetse giustificazioni...

x una volta mi tocca difendere fastfreddy????

[dupa]

You smell that? Do you smell that?... Napalm, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of napalm in the morning. You know, one time we had a hill bombed, for twelve hours. When it was all over I walked up. We didn't find one of 'em, not one stinkin' dink body. The smell, you know that gasoline smell, the whole hill. Smelled like... victory.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ALIEN3

Una società civile non opterebbe mai per una guerra. In effetti credo che in una guerra per vincere si faccia di tutto. Un giorno si arriverà ad utilizzare l'H e allora saranno dolori per tutti

BYezzzzzzzzzzzzzzzz

penso ke nn ci sia altro da aggiungere...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

x una volta mi tocca difendere fastfreddy????

[IpseDixit]

Originariamente inviato da momo-racing

il filmato scaricabile a questo indirizzo:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...t_02112005.asp
è forse l'inchiesta di cui si sta parlandoe che verrà trasmessa domani?

Pare di si

[Jollyroger87]

Originariamente inviato da momo-racing

il filmato scaricabile a questo indirizzo:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...t_02112005.asp
è forse l'inchiesta di cui si sta parlandoe che verrà trasmessa domani?

parla di mk-77 come nuove bombe al napalm...in realtà non sono nuove, esistono da un ventennio di piu', e sono state usate già nel '91 in iraq....

[^TiGeRShArK^]

ke mondo d merda però.....



e nn solo x sta maledetta guerra e violenza.......un pò x tutto....

[rastaban]

Originariamente inviato da recoil

concordo con chi sostiene che i morti sono tutti uguali, vengano ammazzati con una bomba "classica" piuttosto che con quella al fosforo o con una mitragliata o con un'autobomba.
a preoccupare semmai dovrebbe essere l'uso di bombe (in generale) quando c'è il forte sospetto che si possano colpire dei civili.

Evidentemente non hai svolto il servizio militare.. le armi non sono classificate tutte uguali e questo lo insegnano (o meglio, insegnavano) anche alle reclute italiane, le chimiche e batteriologiche sono le ultime che si dovrebbero usare e non a caso sono quelle che si condanna maggiormente a livello globale.
Sono certamente tra le peggiori che si possano utilizzare, ed e' quindi giusto che vengano condannate sempre e comunque, e sono parecchi concordati e risoluzioni che ne vietano l'utilizzo.

I morti son morti ok, ma conta un pelo anche come si muore, le armi chimiche e il fosforo provocano ustioni dolorosissime fino a ridurre esseri viventi come da foto.. insomma tra morire saltando per aria con una bomba o impallinato e bruciando con il fosforo, nessuno tra questi sara' un bel morire, ma differenza c'e' eccome.

Provate un attimo a immedesimarvi come potrebbe essere sentirsi bruciare e sciogliere