Aspettando Stalker: Clear Sky

[albert75]

Originariamente inviato da ippo.g

senza dubbio 64 bit

quindi 64 bit e aggiungo 2gb di ram giusto??

[ippo.g]

Originariamente inviato da albert75

quindi 64 bit e aggiungo 2gb di ram giusto??

esatto specie in prospettiva futura, inoltre considera che i catalyst a 64 bit non sono malvagi.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

lo stuttering scommetto che c'è pure in clear sky

Originariamente inviato da john18

Io non sarei d'accordo...Non c'entra nulla il fatto che sviluppano per entrambe le directx.Di stalker avevano il motore bello e pronto quindi hanno avuto molto tempo per creare qualcosa di decente e totalmente splendido graficamente utilizzando le directx 10,ma la realtà vuole che quest'ultime non siano questa rivoluzione come c'hanno voluto far credere alla microsoft,e di fatti i risultati parlano chiaro.Non vorrei dire fesserie,ma il passaggio da directx 8 a directx9 è stato rivoluzionario sotto l'aspetto grafico e di fatti in poco tempo si son visti dei risultati eccellenti.

Non credo proprio..il motore di Stalker faceva schifo. Hanno speso tempo per ottimizzarlo (e nn si sa quanto ci siano riusciti..) e quello in dx10 è solo una conversione con effetti aggiunti di quello DX9.
Poi nn tt i titoli sono ingiocabili in DX10...bioshock e assassin's creed con la mia scheda vanno ottimamente.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=702

vedo che ci sono sempre quei cagnacci che mi si attaccavano ai maroni

[DVD2005]

Riguardando con un pò di calma le foto postate dell'utente con la 9600, direi che non sono proprio niente male

[ghiltanas]

nn resisto +++++, sono in astinenza da fps

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da lowenz

DX10 peserà niente senza MSAA

E' quello che ho letto pure io.
Il gioco diventa ingiocabile solamente attivando l'AA in Dx10, per il resto senza AA è giocabilissimo.

Originariamente inviato da john18

il passaggio da directx 8 a directx9 è stato rivoluzionario sotto l'aspetto grafico e di fatti in poco tempo si son visti dei risultati eccellenti.

Io continuo a pensare che il path centri relativamente e sicuramente in maniera inferiore rispetto a quello che permette di fare la crescente potenza di calcolo.
Voglio dire, se oggi le Dx10 fossero anche per Xp e tutti i titoli fossero Dx10, cosa diresti? Avresti un metro di paragone?
E se le Dx9 fossero state solo per Xp avremmo detto la stessa cosa che diciamo oggi per le Dx10.
Nel passaggio ad una nuova tecnologia imho le differenze sono veramente risicate, la differenza e il solco con la generazione precedente viene scavato con il tempo grazie alla crescente potenza di calcolo.

[DavidM74]

ragazzi ho letto che stavate preparando il thread ufficiale a quando il lieto evento?

[Iantikas]

imho nn ci si deve preoccupare troppo della pesantezza di CS...dalle info ke si hanno finora in DX9 tutto al max nn'è troppo pesante e già con una 9600GT ci si può giocare a 1280x1024 o 1680x1050 a seconda del framerate medio a cui uno è abituato a giocare...


...probabilmente con gpu + potenti si andrà tranquillamente anke a 1920x1200...(x le DX10 invece nn ho ancora ben capito se son molto + pesanti o se la maggiore pesantezza si riscontra soo quando oltre alle DX10 si attiva anke l'AA)


...io spero di poterlo maxxare in DX9 a 1920x1200 e di stare almeno sui 40/45fps di media...già così sarei soddisfatto

[john18]

Originariamente inviato da Soulbringer

Non credo proprio..il motore di Stalker faceva schifo. Hanno speso tempo per ottimizzarlo (e nn si sa quanto ci siano riusciti..) e quello in dx10 è solo una conversione con effetti aggiunti di quello DX9.
Poi nn tt i titoli sono ingiocabili in DX10...bioshock e assassin's creed con la mia scheda vanno ottimamente.

Il motore era stato ottimizzato in seguito alle patch,quindi il lavoro pronto ce l'avevano.


Bioshock e assassin's creed sono i due giochi che dalle directx 10 non prendono proprio nulla se non un antialiasing in aggiunta.Ovviamente grande opzione esclusiva l'antialiasing...

[Fantomatico]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn resisto +++++, sono in astinenza da fps

A chi lo dici !


Cmq spero di poterlo giocare bene, il primo STALKER andava a meraviglia con il mio pc.
Al massimo toglierò alcuni effetti come il motion blur e cose simili, ma la qualità dei modelli poligonali, texture, shader non si toccano.

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

E' quello che ho letto pure io.
Il gioco diventa ingiocabile solamente attivando l'AA in Dx10, per il resto senza AA è giocabilissimo.



Io continuo a pensare che il path centri relativamente e sicuramente in maniera inferiore rispetto a quello che permette di fare la crescente potenza di calcolo.
Voglio dire, se oggi le Dx10 fossero anche per Xp e tutti i titoli fossero Dx10, cosa diresti? Avresti un metro di paragone?
E se le Dx9 fossero state solo per Xp avremmo detto la stessa cosa che diciamo oggi per le Dx10.
Nel passaggio ad una nuova tecnologia imho le differenze sono veramente risicate, la differenza e il solco con la generazione precedente viene scavato con il tempo grazie alla crescente potenza di calcolo.

Non ti seguo...Il metro di paragone sarebbero state le directx precedenti senz'altro.E poi scusa senza l'introduzione di effetti nuovi,compresi ngli SM2.0-3.0-4.0,della potenza di calcolo che te ne faresti?

[DVD2005]

Originariamente inviato da DavidM74

ragazzi ho letto che stavate preparando il thread ufficiale a quando il lieto evento?

credo si debba attendere l'uscita ufficiale in Ita.

[Wikkle]

Originariamente inviato da DVD2005

credo si debba attendere l'uscita ufficiale in Ita.

Pr|ckly è quasi a posto a detto...

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Fantomatico

A chi lo dici !


Cmq spero di poterlo giocare bene, il primo STALKER andava a meraviglia con il mio pc.
Al massimo toglierò alcuni effetti come il motion blur e cose simili, ma la qualità dei modelli poligonali, texture, shader non si toccano.

farò pure io uguale. Stalker mi va adesso sui 35-40 frame al secondo con una x1900xtx avendo tolto l'aa, con tutto al max eccetto l'illuminazione dinamica sull'erba che è al minimo. a me non da fastidio più di tanto e ne guadagno in 10 frame, che non sono da buttare via. Anche se va a 25-30, è ugualmente giocabilissimo. Questa x1900xtx non ne vuole sapere di andare in pensione

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Pr|ckly

E' quello che ho letto pure io.
Il gioco diventa ingiocabile solamente attivando l'AA in Dx10, per il resto senza AA è giocabilissimo.



Io continuo a pensare che il path centri relativamente e sicuramente in maniera inferiore rispetto a quello che permette di fare la crescente potenza di calcolo.
Voglio dire, se oggi le Dx10 fossero anche per Xp e tutti i titoli fossero Dx10, cosa diresti? Avresti un metro di paragone?
E se le Dx9 fossero state solo per Xp avremmo detto la stessa cosa che diciamo oggi per le Dx10.
Nel passaggio ad una nuova tecnologia imho le differenze sono veramente risicate, la differenza e il solco con la generazione precedente viene scavato con il tempo grazie alla crescente potenza di calcolo.

Sono d'accordo. Le DX10 sono limitate dal fattore "vista"...motivo per cui sono così poco utilizzate e consolidate. Poi il passaggio da una versione di Dx ad un'altra non è mai stato troppo netto, nel senso che la differenza di qualità grafica migliorava di poco alla volta e i veri "cambiamenti" si notano sul lungo periodo.

[albert75]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn resisto +++++, sono in astinenza da fps

anche io aiutatemi
in attesa di gicare al pc sto svuotando la videoteca di fronte casa, sto affitttando di tutto

[Beelzebub]

Originariamente inviato da DVD2005

Riguardando con un pò di calma le foto postate dell'utente con la 9600, direi che non sono proprio niente male

Vero, tra l'altro non dimentichiamo che uno degli aspetti migliori del motore di Stalker è la gestione delle ombre, che negli screen non rendono come "dal vivo". E poi, per il tipo di gioco che è, la grafica sì conta molto, ma non c'è solo quella...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Beelzebub

Vero, tra l'altro non dimentichiamo che uno degli aspetti migliori del motore di Stalker è la gestione delle ombre, che negli screen non rendono come "dal vivo". E poi, per il tipo di gioco che è, la grafica sì conta molto, ma non c'è solo quella...

ma come le ombre?
una a destra , una a sinistra , l'altra proiettata dietro, solo i fulmini erano fatti bene

[lowenz]

Originariamente inviato da ippo.g

ma come le ombre?
una a destra , una a sinistra , l'altra proiettata dietro, solo i fulmini erano fatti bene

Cmq qualcosa mi dice che ci sarà ancora il solito problemino del sole che NON segue tutto l'arco reale ma solo metà.....speriamo nei mod