RAI: la Annunziata si dimette

[LittleLux]

Originariamente inviato da cercaleo
Noooneeeee!!!!!

Ma allora sei proprio prevenuto

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da jumpermax
Ci mancherai Badessa

sisisi, era ora!!!

non capisco di che cosa ci si lamenti tanto, la maggioranza sta occupando la RAI? avrà imparato dall'ULIVO, che nel 96 dopo la vittoria elettorale fece esattamente lo stesso, e non ci mise nemmeno tre anni..

[Korn]

non mi sembra proprio, distorcere la realtà è il vostro hobby preferito...

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da jumpermax
Ci mancherai Badessa

In effetti la faccia da madre badessa ce l'ha

[Drengot]

Originariamente inviato da arimans
E poi dicono che non stiamo entrando in un regime, se non la si pensa come loro si viene cacciati.
Bel rispetto del pensiero altrui...

Da sempre in RAI se non la si pensa (un tempo si parlava sempre di tessera del partito) nel modo giusto non si lavora...è sempre stato così.

[SaMu]

In tema di informazione, vi propongo una curiosità che ho rilevato.

Volevo postare i brillanti risultati economici e di ascolti ottenuti dalla RAI nel 2003 con la gestione di questo CdA e del direttore generale Cattaneo.

Ho fatto una ricerca "bilanci RAI", e ho trovato articoli di Repubblica.

Solo che su Repubblica, gli articoli erano tutti sui risultati dello scorso anno. Sono tutti sui risultati scarsi del 2002, sul sorpasso Mediaset, sulla nuova gestione RAI che affondava la RAI per conto di Berlusconi.

Non c'è un singolo articolo di Repubblica che informi i suoi lettori dei risultati ottimi di quest'anno. Niente sul doppiaggio di Rai Uno a Canale 5 nel prime time, niente sugli utili record di quest'anno, niente di niente.

I lettori di Repubblica sono consapevoli di questo modo intermittente di fare informazione del loro giornale, che copre con numerosi articoli i pessimi risultati della RAI 2002, mentre non dedica nemmeno un trafiletto quest'anno agli ottimi risultati 2003?

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
La Annunziata merita comunque rispetto.

Perlomeno non è finita come Zaccaria, salito sui cancelli del Palavobis ad arringare i forcaioli 3 giorni dopo la fine della sua "presidenza di garanzia".

Samu aspetterei almeno 3 giorni prima di parlare...

[kikki2]

Ma anche se non fosse " scoppiata" la grana delle nomine, aveva detto che si sarebbe dimessa quando avrebbero approvato la Gasparri, giusto? infatti ieri Ciampi l'ha firmata...
e cmq entrando nel merito sulla professionalità dei nominati, c'è qualche " pecora nera" fra di loro?

[bluelake]

Originariamente inviato da SaMu
I lettori di Repubblica sono consapevoli di questo modo intermittente di fare informazione del loro giornale, che copre con numerosi articoli i pessimi risultati della RAI 2002, mentre non dedica nemmeno un trafiletto quest'anno agli ottimi risultati 2003?

Infatti in apertura di thread ho linkato "La Stampa"

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
Infatti in apertura di thread ho linkato "La Stampa"

Bè, non è che avresti commesso reato se avessi linkato un articolo di "Repubblica"...

[SaMu]

Originariamente inviato da bluelake
Infatti in apertura di thread ho linkato "La Stampa"

Anche Repubblica da ampio rilievo alle dimissioni della Annunziata.

Quello a cui non ha dedicato nemmeno un articolo, sono gli ottimi risultati economici e di ascolto della RAI nel 2003 (e anche nel primo trimestre 2004).

In pratica Repubblica ha deciso di scegliere cosa i suoi lettori hanno il dovere di sapere (quando la RAI va male), e cosa non hanno il diritto di sapere (quando la RAI va bene).

Mi chiedevo se i lettori di Repubblica erano consapevoli di questa scelta del giornale, e in caso affermativo se erano daccordo.

[bluelake]

Originariamente inviato da LittleLux
Bè, non è che avresti commesso reato se avessi linkato un articolo di "Repubblica"...

Ovviamente no, ma dato che Repubblica è considerato un giornale "schierato", per non correr rischi ho linkato un altro quotidiano considerato non schierato

[Korn]

http://www.repubblica.it/2004/a/sezi...l/auditel.html

http://www.repubblica.it/2003/i/sezi...daventura.html

http://www.repubblica.it/2003/j/sezi.../audience.html

http://www.repubblica.it/online/spet...odeisogni.html

[devis]

Originariamente inviato da Ataraxia
Ignorante cosa vuoi?

Nulla, ignorante

[redsith]

Originariamente inviato da Fabbro76
Quoto. Gli americani ( e lo lessi sul corriere della sera la scorsa settimana) ci hanno "declassato" da paese con una informazione "libera" a "PARZIALMENTE LIBERA"....ah...e non l'ho detto io ne i comunisti mangiabambini :d ma la stampa americana....

Che bello vivere nella repubblica di bananas

[arimans]

Originariamente inviato da Korn
http://www.repubblica.it/2004/a/sezi...l/auditel.html

http://www.repubblica.it/2003/i/sezi...daventura.html

http://www.repubblica.it/2003/j/sezi.../audience.html

http://www.repubblica.it/online/spet...odeisogni.html

Com´e´SaMu che ultimamente quando si vanno ad approfondire tue dichiarazioni, risultano quantomeno non obiettive?
Io non sono per difendere a spada tratta, e mi sembrava anche te...

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Anche Repubblica da ampio rilievo alle dimissioni della Annunziata.

Quello a cui non ha dedicato nemmeno un articolo, sono gli ottimi risultati economici e di ascolto della RAI nel 2003 (e anche nel primo trimestre 2004).

In pratica Repubblica ha deciso di scegliere cosa i suoi lettori hanno il dovere di sapere (quando la RAI va male), e cosa non hanno il diritto di sapere (quando la RAI va bene).

Mi chiedevo se i lettori di Repubblica erano consapevoli di questa scelta del giornale, e in caso affermativo se erano daccordo.

E' un ragionamento che puoi estendere più o meno a tutti i giornali, ad esempio, il "Foglio"...anche qui, puoi porti tranquillamente la stessa domanda sugli articoli che pubblica...i suoi lettori sono consapevoli delle scelte del giornale?E se si, le approvano?

[Supersubway]

Era ora.

[SaMu]

Originariamente inviato da arimans
Com´e´SaMu che ultimamente quando si vanno ad approfondire tue dichiarazioni, risultano quantomeno non obiettive?
Io non sono per difendere a spada tratta, e mi sembrava anche te...

Vai su Repubblica, clicca "ricerca nel sito" e cerca "risultati rai".

1 ›
Repubblica.it/politica: Il bunker televisivo
(05-05-2004)
2 ›
Repubblica.it/politica: "La mia pazienza ha un limite" Il carteggio Annunziata-Vespa
(26-04-2004)
3 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Stadi: l'Uefa contro le gabbie Un piano segreto per adeguarli
(15-04-2004)
4 ›
Repubblica.it/cronaca: Maria, due giorni da ricostruire Controlli sull'alibi della madre
(09-04-2004)
5 ›
Repubblica.it/politica: Nuova bufera su Porta a porta Stasera premier senza avversari
(06-04-2004)
6 ›
Repubblica.it/politica: Pera lancia un appello al Polo "Basta risse, fate le riforme"
(01-04-2004)
7 ›
Repubblica.it/politica: "Gli Usa da soli hanno fallito schieriamo le Nazioni Unite"
(28-03-2004)
8 ›
La Repubblica/lf_le_analisi: Atteso 2003 in crescita per Mediaset
(23-03-2004)
9 ›
Repubblica.it/il calcio in testa: - Le lettere
(19-03-2004)
10 ›
Repubblica.it/politica: Nuova polemica in Rai No alla puntata di Ballarò
(16-03-2004)
11 ›
Repubblica.it / San Remo 2004
(05-03-2004)
12 ›
Repubblica.it/il calcio in testa: - Le lettere
(02-03-2004)
13 ›
Repubblica.it/politica: Il gioco populista del premier in difficoltà
(28-02-2004)
14 ›
Repubblica.it/sport/calcio: Berlusconi: "La Finanza nei club? Ci avviamo verso Stato di polizia"
(27-02-2004)
15 ›
Repubblica.it/politica: "La Rai è troppo commerciale così non serve al centrodestra"
(26-02-2004)
16 ›
Repubblica.it/spettacoli_e_cultura: Ecco Gnocchi, Crozza e Ventura "Vedrete, affosseremo il Festival"
(10-02-2004)
17 ›
Repubblica.it/sport/calcio/serie_a: Milan, Ancelotti ci crede "Approfittiamo dell'occasione"
(08-02-2004)
18 ›
Repubblica.it/il calcio in testa: - Più Milan per tutti
(26-01-2004)
19 ›
Repubblica.it/spettacoli_e_cultura: Bonolis fa record di audience e stravince nella gara con Ricci
(20-01-2004)
20 ›
Repubblica.it/spettacoli_e_cultura: Ricci-Bonolis, la battaglia infinita Annunziata: "Basta assediarci"
(15-01-2004)


Poi cerca "bilanci rai":

1 ›
Repubblica.it/politica: Rai, Annunziata si dimette "No all'occupazione politica"
(04-05-2004)
2 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Roma, squalifica in arrivo per gli incidenti di San Siro
(29-04-2004)
3 ›
Repubblica.it/politica: Gasparri, tempi accelerati Rai e Mediaset, troppe risorse
(21-04-2004)
4 ›
Repubblica.it/politica: Nuova bufera su Porta a porta Stasera premier senza avversari
(06-04-2004)
5 ›
Repubblica.it/economia: In piazza 500 mila pensionati Epifani: "Il governo risponda"
(03-04-2004)
6 ›
Repubblica.it/politica: Confalonieri esulta ma ammette: "Sì, il conflitto d'interessi c'è"
(25-03-2004)
7 ›
La Repubblica/lf_le_analisi: Atteso 2003 in crescita per Mediaset
(23-03-2004)
8 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Gioco Calcio all'attacco contro Sky e Tesauro
(18-03-2004)
9 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Sky alla guerra delle tv "Faremo la Domenica Sportiva"
(11-03-2004)
10 ›
La Repubblica/lf_dietro_il_listino: Wind: il 2004 è l'anno della svolta
(08-03-2004)
11 ›
Repubblica.it / San Remo 2004
(06-03-2004)
12 ›
Repubblica.it / San Remo 2004
(06-03-2004)
13 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Spy Calcio: contatti Sensi-Arpe si studia una soluzione italiana?
(04-03-2004)
14 ›
Repubblica.it/il calcio in testa: - Le lettere
(04-03-2004)
15 ›
Repubblica.it/sport/calcio: Berlusconi: "La Finanza nei club? Ci avviamo verso Stato di polizia"
(27-02-2004)
16 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Sky spaventa la Rai e prepara il suo "90° Minuto"
(05-02-2004)
17 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Lazio ai ferri corti con Moratti Stankovic & Stam verso la Juve
(29-01-2004)
18 ›
Repubblica.it/SpyCalcio: Paura dopo il crac Parmalat i club chiedono aiuto a Tremonti
(22-01-2004)
19 ›
Repubblica.it/economia: Tutti gli affari in nero perdonati
(20-01-2004)
20 ›
Repubblica.it/esteri: Tutti gli affari in nero perdonati
(20-01-2004)


Infine drammaticamente significativo il risultato se cerchi "risultati rai 2003":

1 ›
La Repubblica/lf_le_analisi: Atteso 2003 in crescita per Mediaset
(23-03-2004)



Queste sono le ricerche che ho fatto per dire che Repubblica non pubblica i risultati positivi ottenuti dalla RAI nel 2003.

Suggerisco a Eugenio Scalfari di fare qualcosa per la ricerca online del suo giornale, che evidentemente non funziona molto bene.

Ti pare Arimans?

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
E' un ragionamento che puoi estendere più o meno a tutti i giornali, ad esempio, il "Foglio"...anche qui, puoi porti tranquillamente la stessa domanda sugli articoli che pubblica...i suoi lettori sono consapevoli delle scelte del giornale?E se si, le approvano?

da questo desumo che tu il foglio non lo legga...