Il service pack di XP rallenta il sistema?

[grey.fox]

Io mi sono fatto da solo il cd di winXP Pro avviabile con SP1 integrato,e non alcun problema. Solo il pc rallenta parecchio quando scrivo una immagine con CloneCD4,ma non so se sia a causa del SP1,perchè non risocrdo se lo facesse anche prima.

[giacomo1956]

Dopo aver acquisito gli aggiornamenti critici, molto consigliati dalla Microsoft, il mio software della Nikon per trasferire le immagini dalla fotocamera non funziona più. Sono costretto ad usare il software di acquisizione del SO. Ho mandato varie volte la diagnostica del problema, ma non ho ricevuto risposta.

[Charliecance]

ragà, installare SP1 in effetti rallenta il sistema che però ricomincia a volare se si scaricano TUTTI gli aggiornamenti dal sito microzozz. Ho notato che, se installo XP+SP1 (contenuto nello stesso CD) il sistema pare che non soffra dei rallentamenti. Ho letto dell'articolo della microzozz, ci sarà la solita pezza. Aspetto ma tanto a me non serve. Ciao a todos

[montastefano]

[quote="Golden American"]il SP1 appesantisce il SO xche' XP al boot fa il prefetch di tutte le applicazioni su desktop e avvio veloce....scaricate Xteq setup dal sito www.xteq.com
e sspuntate la voce don't preftch application at boot (ci sono 2 voci....quella sotto disabilitatela)....win xp si avviera' in meta' tempo...non si fermera' piu' alla scritta xp con la barra blu sotto che fara' mezzo scroll e poi sarete gia' nel so....pensate da me configurato ad arte gira su un portatile con 64mb sdr pc100 e celeron600 ed e' piu' veloce di win98....certo e' configurato ad arte....andate anche nel menu strumenti e disabilitate tutto il superfluo...una buona guida e' su wintricks ma si puo' fare di meglio con un minimo di conoscenza....credetemi pero' disabilitare il prefetch da un boost incredibile...mai visto un SO avviarsi piu' velocemente di questo...inoltre cosi' si risparmiano parecchi mega di memoria...si riduce lo swap....inoltre usate xp antispy e spuntate tutte le voci tranne clear pagefile at shoutdown che aumenta i tempi d'accesso al riavvio successivo...XP pro e' il sistema piu' configurabile di Microsoft e cosi' facendo le richieste HW diminuiscono in maniera drastica....gira sul portatile con 64mb...pensate su un sistema con 512mb su nforce e barton...va in real time...
quote]

Ciao, io ho scaricato il softwarino che dici tu, però ho un problema, molto probabilmente dovuto al fatto che sono imbranato, ma non riesco a trovare la voce "don't preftch application at boot" nei vari menù , sia che parta con il setup step by step che power use.... mi potresti dire il percorso da fare per favore? Grazie

[Krakz]

Se da 15 anni la M$ produce sistemi operativi pieni di finestre aperte (o meglio dire bug) , xke continuate a usare i prodotti ms ???
xke non passate ad un sistema piu sicuro affidabile e aggioranbile sempre ???
Be se molti di voi preferiscono l'estetica (belle le icone di XP , ma anche caruccio come os).
Linux in questi anni ha fatto passi da gigante xke non passare finalmente al meglio ???

[kurt81]

Che bei tempi quando c'era il 98se...

[kurt81]

Ormai lo sappiamo come sono i software Microsoft, è inutile fare polemiche trite e ritrite.

La vera differenza tra open source e closed source sta nel fatto che il primo porta con se meno rivoluzioni e un affinamento costante perchè è libero dai problemi di marketing che invece affliggono il software commerciale. É chiaro che chi col software ci vuol fare i soldi deve venderlo, magari più e più volte anche allo stesso utente. Come fare per convincere l'utente a rinnovare il software?
"AH! XP! eXPerience! Senza bachi! ora finalmente un so che funziona!!" ragazzi è dal win3.11 che dura 'sta storia.... Buttano fuori nuove versioni per vendere e per distrarre gli utenti dai vecchi bachi... E Prima che ci si accorga di quelli nuovi ci sbarbano un service pack di mezzo....

[zenze]

povera microsoft....

[zoboliluca]

Non vorrei risollevare il polverone (post 46 e dintorni) ma chi ha stabilito che dopo aver comprato un SO una persona deve:
1) diventare un programmatore
2) diventare un sistemista
3) passare 2 giorni a leggersi www.wintricks.it
4) passare altri 3 per fare delle prove
5) scaricare i vari programmi piu o meno necessari per modificare, pulire, riparare e sistemare i registri.

solo per configurare decentemente il SO ?
Dopo tutto questo lavoro se uno lavora nell'informatica puo' anche certificarsi come sistemista microsoft, ma se uno lavora (per esempio) come autista o come commesso?

Questa cosa non mi sembra corretta, se io utente non so alcune cose mi trovo con un sistema lento o instabile, sul quale devo fare degli investimenti hardware o chiamare a pagamento un sistemista per avere un aumento delle prestazioni/affidabilita'.

Leggendolo da un altro punto di vista, io ho pagato per avere un prodotto che non posso utilizzare in modo corretto/ottimale senza spendere tempo e denaro, perche' alcune informazioni mi vengono tenute appositamente nascoste.

Questa situazione mi ricorda le API che Microsoft utilizzava senza averle rese pubbliche per avvantaggiarsi sui concorrenti. SI probabilmente non centra niente ma almeno per questo la M e' stata condannata, mentre nessuno le impedisce di vendere SO bacati.

Per quanto riguarda il software free-bug, SI e' molto difficile e costo realizzare programmi senza buchi, ma vorrei ricordare che la prima patch di Windows 2000 e' uscita prima della messa in vendita del SO stesso. Con queste premesse mi riesce molto difficile perdonare a M le dozzine (o forse centinaia) di bug che si scoprono in continuazione. Per non parlare dei bug delle Patch.

Dopotutto il mercato e' questo :-(. Nel quale abbiamo giornali e siti che guadagnano sulla diffusione di tips & trick, software house che sviluppano programmi che servono per configurare SO di terze parti, sistemisti che ogni due anni devo fare delle costosissime certificazioni, ecc. ecc.

OK scusa e scusate lo sfogo OT.

Comunque per tornare ad argomento, se per usare un PC devo in ogni caso diventare un sistemista preferisco utilizzare LINUX che almeno e' gratis.

CIAO A TUTTI

[Leron]

Originally posted by "[Nyo

"]Leron hai perfettamente ragione....... ma....... e solo microsoft????? quanti dei programmi che acquistiamo o di giochi (e di quelli una miriade) hanno problemi????? e che si tende sempre a urtare la testa sulla stessa cosa (come una volta e meglio nvidia che ati) se c'è qualche bug in un os tipo mac (che non si può proprio confrontare) o mettiamo il caso di linux (e vero che lo puoi avere anche grati ma facciamo che voglio tutta la bella scatoletta) i polveroni non si alzerebbero tutto qua! per il resto hai pienamente ragione.

sono d'accordo. bisognerebbe dire di darsi una regolata a tutte le software house. (poi non dite "allora tieniti la versione vecchia che è già corretta da bug. io pretendo (e mi pare normale) che se si faccia un prodotto e lo si faccia pagare milioni almeno sia esente da errori) io parlavo di microsoft perchè è di microsoft che stiamo parlando

OT: cmq anche autodesk fa i suoi bei BUGS: vedi compatibilità tra autocad 2000 e 2002

immaginate una cosa: comprate la vostra nuova macchina, la pagate 40 milioni e vedete che c'è una guarnizione deformata nel tetto che vi fa colare tutta l'acqua dentro. alla fabbrica vi dicono che tutte le guarnizioni sono così e forse fra qualche settimana ve ne metteranno una nuova per correggere l'errore. non vi arrabbiate?

ho collaborato alla realizzazione di un paio di software e ho notato che per tutti è praticamente impossibile far uscire un programma senza bug. ma noi lo abbiamo chiamato BETA fino a quando abbiamo corretto gli errori e la versione definitiva ne era quasi esente. con eindows mi sembrano un po' leggeri da questo punto di vista (forse perchè il loro OS è un po' più complicato del nostro programmino , ma loro hanno fior di programmatori che lavorano...)

[Leron]

Originally posted by "Krakz"

Se da 15 anni la M$ produce sistemi operativi pieni di finestre aperte (o meglio dire bug) , xke continuate a usare i prodotti ms ???
xke non passate ad un sistema piu sicuro affidabile e aggioranbile sempre ???
Be se molti di voi preferiscono l'estetica (belle le icone di XP , ma anche caruccio come os).
Linux in questi anni ha fatto passi da gigante xke non passare finalmente al meglio ???

perchè per lavoro non ho ancora trovato programmi all'altezza di lightwave o maya o photoshop che girino sotto linux. (se qualcuno li trova, mandatemi un pvt, grazie! che passo subito al pinguino definitivamente.)

il computer purtroppo lo uso per questi programmi. se lo dovessi usare per office, internet o programmare sarei già migrato.

[ALEX_440BX]

nessuno ti obbliga a usare XP (con tutte le porcate antiprivacy contenute) io uso il 98Se in Dual Boot con XP (che uso SOLO per i giochi)...

[[Nyo]]

Originally posted by "Leron"


immaginate una cosa: comprate la vostra nuova macchina, la pagate 40 milioni e vedete che c'è una guarnizione deformata nel tetto che vi fa colare tutta l'acqua dentro. alla fabbrica vi dicono che tutte le guarnizioni sono così e forse fra qualche settimana ve ne metteranno una nuova per correggere l'errore. non vi arrabbiate?

o come la strana impressione che ti sia successo

[pennyx980]

Di solito vale questa regola: "La qualità si paga".
Ms è l'eccezione(la schifezza si paga).

PS per rispondere a chi dice "allora usa linux se win non ti piace" vorrei dire che un normale utente abituato da anni a win abbia un grande difficoltà ad un cambio radicale del so, aspettate che linux sia a prova di idiota (vero punto di forza di win) per vedere poi cosa succede.

Ciao

[Leron]

Originally posted by "[Nyo

"]
o come la strana impressione che ti sia successo

già

[[Nyo]]

Originally posted by "Leron"



già

opss! scusa

[lhawaiano]

adesso c'è il SP1a...l'ho messo e sembra vada bene

[Cimmo]

Originally posted by "lhawaiano"

adesso c'è il SP1a...l'ho messo e sembra vada bene

A parte che c'e' da un po' e comunque non cambia nulla con l'SP1 tranne che NON ha piu' quel cesso della Microsoft Java Virtual Machine, l'hanno tolta perche' faceva schifo pure ai programmatori MS

[ATHLONXP]

Come faccio a togliere l'SP1? voglio fare delle prove sul sistema con e senza

[Scezzy]

Usa il system restore. La soluzione piu' veloce!