Windows 10 è adesso un update raccomandato: attenti ai download che partono da soli

[kliffoth]

Sono convinto che win 10 sia migliore sotto tutti i punti di vista rispetto a win 7, ma non lo voglio, ed il fatto che sia gratis o a pagamento è per me irrilevante.

Sono un utente casalingo base, il mio PC è nato in un certo modo e funziona bene, e siccome preferisco usarlo invece di passare il tempo ad aggiustare settaggi, non mi va di rischiare la minima incompatibilità.

È un mio diritto avere il sistema che voglio ed è un mio diritto non aggiornare i software (e magari alcuni neanche possono essere aggiornati pur continuando a svolgere il loro dovere).
Io voglio usare i vari software, e del sistema operativo che gira sotto mi interessa relativamente poco, tolto il discorso delle patch di sicurezza.
Ritengo infine la mia esperienza d'uso attuale più che soddisfacente.

Alla luce di tutto questo (e sempre avendo in mente di ridurre al minimo ogni possible eventuale problema -mobo-chipset...-) non sento la necessità di passare a win 10, anche se lo reputo migliore.

Questo discorso penso lo facciano in molti.
Personalmente tra 4-5 anni, quando grossomodo cambierò hardware, penserò a scegliere un nuovo SO vedendo cosa offrirà il mercato e pagando (o prendendo gratis se possibile) quello che mi interessa.

Un'ultima cosa sulla gratuità: il fatto che un prodotto sia gratis non vuol dire che lo debba prendere per forza. Ci sono tanti regali che uno può non volere: tessere di partito, opuscoli religiosi, animali domestici etc etc.
La gratuità di un prodotto mi incentiva a prenderlo solo se ho già un interesse per tale oggetto, altrimenti mi è indifferente.

[Adamo K.]

Originariamente inviato da kliffoth

Sono convinto che win 10 sia migliore sotto tutti i punti di vista rispetto a win 7, ma non lo voglio, ed il fatto che sia gratis o a pagamento è per me irrilevante.

Sono un utente casalingo base, il mio PC è nato in un certo modo e funziona bene, e siccome preferisco usarlo invece di passare il tempo ad aggiustare settaggi, non mi va di rischiare la minima incompatibilità.

È un mio diritto avere il sistema che voglio ed è un mio diritto non aggiornare i software (e magari alcuni neanche possono essere aggiornati pur continuando a svolgere il loro dovere).
Io voglio usare i vari software, e del sistema operativo che gira sotto mi interessa relativamente poco, tolto il discorso delle patch di sicurezza.
Ritengo infine la mia esperienza d'uso attuale più che soddisfacente.

Alla luce di tutto questo (e sempre avendo in mente di ridurre al minimo ogni possible eventuale problema -mobo-chipset...-) non sento la necessità di passare a win 10, anche se lo reputo migliore.

Questo discorso penso lo facciano in molti.
Personalmente tra 4-5 anni, quando grossomodo cambierò hardware, penserò a scegliere un nuovo SO vedendo cosa offrirà il mercato e pagando (o prendendo gratis se possibile) quello che mi interessa.

Un ultima cosa sulla gratuità: il fatto che un prodotto sia gratis non vuol dire che lo debba prendere per forza. Ci sono tanti regali che uno può non volere: tessere di partito, opuscoli religiosi, animali domestici etc etc.
La gratuità di un prodotto mi incentiva a prenderlo solo se ho già un interesse per tale oggetto, altrimenti mi è indifferente.

Grazie per avermi fatto risparmiare le dita condivido al 100% il tuo pensiero che è esattamente come la penso.

Adesso oltre a tutti i problemi giornalieri abbiamo aggiunto pure MS che pur sapendo che non tutti i PC funzioneranno con Win10 si insiste lo stesso.

Saluti ;o)

[the fear90]

Questo è il genere di cose che succede in regime di monopolio, senza concorrenza possono permettersi di fare questo e anche ben altro.

Apple ? Il suo OS lo vende solo con i suoi dispositivi di fascia alta.

Alphabet ? Finora ha fatto solo chrome OS, nulla che sia mirato all'utenza desktop.

Linux ?

Se ci fossero alternative serie come in ambito mobile abbasserebbero subito la cresta, purtroppo sia alphabet che apple hanno dormito e sembra continuino a dormire .

[Adamo K.]

Originariamente inviato da PaulGuru

L'utenza che ho in sede non ha mai avuto problemi con Win10, solo i parametri di default di Win10 riguardo le VPN erano diversi da quelli di default su 7, nient'altro.

Se HW e software fossero dignitosamente aggiornati non ci sarebbero problemi per nessuno.
Dell e HP consigliano di non fare upgrade ? Però intanto i loro ultimi prodotti montano Win10 di default.

Senza offesa ;o) e se MS la finisse di rompere le scatole con questo sfondamento di marroni? Così non devo a mia volta rompere le scatole a nessuno e io uso il mio PC senza problemi.

Inoltre con questo modo di fare si sta rendendo alcuni (Anche se presumo molti) PC non più sicuri perchè le persone, ed io tra quelli, per evitare gli update tranello non aggiorno più nulla o quasi, alla faccia della sicurezza.

Saluti ;o)

[jeremj]

Nel notebook di mia moglie (win 7) è comparso l'aggiornamento a win 10!!
Io non voglio farlo!!

[vulvaoculare]

Disabilita windows update autoatico e verifica manualmente quello che ti serve.

[rockroll]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Ma come mai tutto questo astio nei confronti di Win10? A meno di non avere seri problemi con l'upgrade (es. netbook con atom e gma 3600 o notebook con fixed switchable graphics e i3/5/7 di prima generazione) per l'utente comune c'è solo da guadagnare dal passaggio.
Non ti piace lo start? Ti metti classic shell (o start10 se sei leggermente meno barbone)
Non ti piace che gli update siano automatici? Imposti connessione a consumo e puoi star tranquillo col tuo bagaglio di vulnerabilità pronte ad essere exploitate come sei abituato a fare con win7 ed aggiornamenti disabilitati.
Il resto son tutti vantaggi, speedup e nuove funzionalità, sempre considerando l'utente standard e non l'azienda che tipo si è fatta fare il software su misura da milioni di euro che gira solo su win98, e son sicuro che il 99.9% degli utenti qui sia standard.

Tutto questo astio non è verso Win 10 gratuito, che poverino fa come può quel che gli han detto di fare; l'astio è contro matrigna M$, che così l'ha voluto imporre per condizionare la sudditanza secondo i suoi disegni.
Perchè non ha reso disponibile per tutti gratuitamente la versione defuffata (Enterprise LTSB), che oltretutto è un sottoinsieme del Win10 spy fuffa lucchetti e condizionamenti che sta facendo entrare a calci dalla porta o se necessario dalle finestre della sudditanza? Se poi qualche patito di novità voleva la fuffa aggiunta se la pagava, era tanto difficile?
Questo se ti riferisci ad utenza standard, che non è certo tutto cloud, touch, cortigiana e servizi obbligati e nemmeno tutto similmobile integrato.

Per non essere afflitto da questo incubo anche io ho disattivato da mesi GWX e WinUpdate su Win 7, dopo aver fatto congrue immagini di partizione di sistema. Per ora tutto OK, in caso problemi so come intervenire.
Per ora vado bene così, quando l'invadenza spudorata di M$ si sarà calmata è sarà diponible la versione LTSB, da qualunque fonte, non ha importanza, riconsidererò se accostarmi al sistema universale defintivo, se prima non sarò passato a Linux.

[rockroll]

Chiedo scusa per doppio intervento precedente, che non so come cancellare. E' uno scherzo che mi ha già fatto altre volte verso le 3:30 di notte, quando mentre sto salvando parte l'aggiornamento del D.B. dei commenti.

[rockroll]

Originariamente inviato da adapter

A me invece pare una gran c***ata.
Mi fai scaricare 3GB di roba per lasciarla poi lì ad occupare spazio in attesa di una futura decisione?
Io è una roba che ho visto solo su un sistema operativo in vita mia...A sto punto, invece di fare questi giochetti che non servono a un cappero, dai la possibilità di fare l'update gratuitamente a chiunque e per sempre invece di ridicolizzarti con offerte "a tempo".
Hai il PC con windows 7 e sai che potrai scaricarti windows 10 quando diavolo vuoi? Ottimo...! Fine del discorso, chi vuole se lo scarica anche subito (come è successo) chi non vuole invece, non vedo per quale diavolo di un motivo assurdo deve trovarsi occupati 3 GB di HD per un update che non ha richiesto.

3 GB? sei ottimista, c'è chi parla del doppio. Personalmente non saprei dirti, perchè un'esperienza del genere l'ho evitata a priori.

Comunque condivido pienamente il tuo punto di vista.

[rockroll]

Originariamente inviato da PaulGuru

Nella mia azienda e presso i clienti della stessa stanno migrando tutti a Win10 e nessuno si trova bene, a quanto pare è gente più competente.

Hai detto che nessuno si trova bene con Win 10? Proprio tu?

Lo stesso discorso vale per tutti gli OS.
Risolto cosa poi ? Supporti drivers di Linux non sono alla pari di quelli Windows, specie per HW e periferiche high-end.
E in più ci sarebbe da mettere a punto il discorso prestazionale dal punto di vista ludico.

Che io sappia per Linux certi driver potrebbero mancare, solita responsabilità dei produttori di periferiche, ma se ci sono perchè non sarebbero alla pari?
Non ho il vizio del gioco, ma che io sappia le prestazioni "ludiche" non dipendono dal S.O., caso mai dai driver.

Windows 10 è ottimo e di certo prestazionalmente migliore di 7 così come lo era anche 8.1.

A pari HW? Come non crederti sulla parola?

Prima c'era la lagna perchè qualcuno di troppo lamentava di non saper usare Metro e non è stato in grado di adattarsi, giusto per auto-evidenziare il proprio neofitismo spudoratamente, adesso che MS ha deciso di assecondare le vostre utenze tornando al menù classico non va bene manco così.

Questa dell'interfaccia Metro è proprio una lagna hai ragione: non si boccia un S.O. per un'interfaccia non di proprio gusto estetico. Si boccia invece, ed a ragione, per soluzioni illogiche, irrazionali, inefficienti, nascoste, scomode, che scimmiottano ambienti totalmente di diverso utilizzo penalizzando l'esperiemza d'uso... e se vuoi continuo!

Comunque sia Win7 NON supporterà i nuovi HW cari miei, quindi il countdown per voi è iniziato già a meno che non vi tenete l'HW vecchio a vita.

Non è proprio così; stai parlando di alcune features secondarie che Intel ipotizza di introdurre ed M$ dice di voler "supportare" solo con Win 10 (chi sa perchè?). Va bene che la combutta Wintel è consolidata, ma non esiste solo M$ e non esiste solo Intel, e sopratutto non è che le nuove macchine funzioneranno diversamente da oggi su Win precedenti. E poi non siamo "cari tuoi"; personalmente per le mie prestazioni pratico tariffe economiche.

[rockroll]

Originariamente inviato da jeremj

Certo come no!!
Win 7 64bit a vita!!!
D'ora in poi controllerò i vari update, intanto è impostato che io controllo e eseguo quello che gli dico io e non viceversa, chiaro Microsoft??

Guarda che M$ è subdola ed ha il coltello per il manico: una cosa è quel che tu credi di aver impostato, ed un'altra le impostazioni che M$ va a controllare ripetutamente... per poi farne quel che vuole...

[rockroll]

Originariamente inviato da alexdal

Si vede che chi commenta qui è bacato in testa:

naturalmente sono abituati con android che si compra un telefono e non si aggiorna più semmai si butta perché inutilizzabile perché non si puo' mettere un aggiornamento oppure i virus lo hanno reso solo un deposito di siti porno.

Secondo te chi sta usando win7 sta rischiando quel che dici, e se non passa a 10 è bacato in testa?
Alla faccia del terrorismo pro Win10...

[rockroll]

Originariamente inviato da matrix2015

microsoft vorrebbe diventare Skynet

Ma no, ha gia superato la fase della Morte Nera? ero rimasto alla scalata dell'Impero, ora ha cambiato i piani?

Che la Forza sia con voi!

[PaulGuru]

Originariamente inviato da rockroll

Hai detto che nessuno si trova bene con Win 10? Proprio tu?

Errore di battitura ovviamente.
E non lo dico io visto che sono uno dei pochi che è ancora a 8.1 sul PC aziendale.

Che io sappia per Linux certi driver potrebbero mancare, solita responsabilità dei produttori di periferiche, ma se ci sono perchè non sarebbero alla pari?
Non ho il vizio del gioco, ma che io sappia le prestazioni "ludiche" non dipendono dal S.O., caso mai dai driver.

Ma siccome il supporto driver non è all'altezza di quello Windows e per giunta Linux non fornisce lo stesso livello di compatibilità con i prodotti, per il momento la cosa non converrebbe a molti.
Quando come dici tu queste 2 cose ci saranno allora magari ne riparleremo, ma messa così a sto punto vale anche per MacOS.

Questa dell'interfaccia Metro è proprio una lagna hai ragione: non si boccia un S.O. per un'interfaccia non di proprio gusto estetico. Si boccia invece, ed a ragione, per soluzioni illogiche, irrazionali, inefficienti, nascoste, scomode, che scimmiottano ambienti totalmente di diverso utilizzo penalizzando l'esperiemza d'uso... e se vuoi continuo!

Magari perchè nessuno ha capito che Metro va personalizzato ? Io ho trovato Metro più immediato avendo i collegamenti che mi interessano direttamente a schermo e con tanto di icona voluminosa, rispetto allo spulciare nella solita lista, discorso fatto escludendo la funzione di ricerca.
Senza contare che nessuno ha mai messo sulla bilancia il lato prestazionale.
Adesso però il menù tradizionale è tornato, come mai le lamentele sono sempre le stesse ?

Non è proprio così; stai parlando di alcune features secondarie che Intel ipotizza di introdurre ed M$ dice di voler "supportare" solo con Win 10 (chi sa perchè?). Va bene che la combutta Wintel è consolidata, ma non esiste solo M$ e non esiste solo Intel, e sopratutto non è che le nuove macchine funzioneranno diversamente da oggi su Win precedenti. E poi non siamo "cari tuoi"; personalmente per le mie prestazioni pratico tariffe economiche.

"Windows 10 sarà l’unico sistema operativo supportato dalle future architetture di Intel, AMD e Qualcomm."

"usando Windows 7, per farvi un esempio, potreste essere in grado di usare quei processori, ma potreste incorrere in minori prestazioni, consumi maggiori e instabilità."

Direi che è sufficiente.
Manca solo l'interruzione del supporto driver da parte di Nvidia e AMD ....

[Encounter]

Ma che commenti fate? Fosse per voi saremmo ancora al DOS.

[adapter]

Originariamente inviato da PaulGuru

Magari perchè nessuno ha capito che Metro va personalizzato ? Io ho trovato Metro più immediato avendo i collegamenti che mi interessano direttamente a schermo e con tanto di icona voluminosa, rispetto allo spulciare nella solita lista, discorso fatto escludendo la funzione di ricerca.
Senza contare che nessuno ha mai messo sulla bilancia il lato prestazionale.
Adesso però il menù tradizionale è tornato, come mai le lamentele sono sempre le stesse ?

Per il motivo che hai detto sopra: va personalizzato e la gente è abituata a installare un sistema operativo e ad utilizzarlo subito senza spippolare le impostazioni.
O meglio..Regoli quelle 2 cagate in croce che riguardano il desktop ma poi la cosa finisce li.
Giusto pour parler...Ho aggiornato un Notebook con windows 8.1 a un mio amico.
La prima cosa che ho fatto dopo avergli installato windows 10, è stata quella di installare calssicshell e riportare il menù classico di windows 7 così come preferiva l'utente che ha speso soldi per il nuovo Notebook e desiderava usarlo come voleva lui e non come vuole Microsoft.
Se installo Linux Mint oppure installo un update di Macosx non devo personalizzare proprio un bel niente.
Tutto è concepito e studiato per essere usato subito e senza perdere tempo.

[Pier2204]

Ho letto tutti i post di questo trhead per scoprire sempre le solite cagate

Normalmente si attivano i noti personaggi che installano il sistema al cugino e non gliene va mai dritta una

Poi quelli indignati pronti a scendere in piazza (consiglio di chiamare Landini) per il sistema raccomandato ...

Vabbè, penso di vivere in un mondo parallelo..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da adapter

Per il motivo che hai detto sopra: va personalizzato e la gente è abituata a installare un sistema operativo e ad utilizzarlo subito senza spippolare le impostazioni.
O meglio..Regoli quelle 2 cagate in croce che riguardano il desktop ma poi la cosa finisce li.
Giusto pour parler...Ho aggiornato un Notebook con windows 8.1 a un mio amico.
La prima cosa che ho fatto dopo avergli installato windows 10, è stata quella di installare calssicshell e riportare il menù classico di windows 7 così come preferiva l'utente che ha speso soldi per il nuovo Notebook e desiderava usarlo come voleva lui e non come vuole Microsoft.
Se installo Linux Mint oppure installo un update di Macosx non devo personalizzare proprio un bel niente.
Tutto è concepito e studiato per essere usato subito e senza perdere tempo.

In pratica stai accusando MS di non aver considerato i neofiti.
E allo stesso tempo stai dicendo che è giusto usare i neofiti come riferimento e piazzare l'immediatezza istantanea sopra tutto.

Non esiste che non ci sia nemmeno la voglia di dedicare un po' di tempo alla comprensione di un prodotto che si rinnova una volta ogni qualche anno. Questo a mio parere e da quel che si è visto era anche il parere di MS.

Se un neofita di questi passa da Windows a Linux stai pur certo che si troverebbe male comunque, in quanto è diverso da 7.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da battilei

oh mamma mia... che brutta notizia mi stai dando... al MIX non hanno più gli IBM370 ? li hanno già cambiati ?

Scusa, non volevo intristirti, è vero che così ti manca la provvigione del contratto di assistenza e non puoi più andare a Forte dei Marmi.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da adapter

Spero che per lavatrici con la carica dall'alto tu non intenda quelle per il bucato..Altrimenti è meglio che parli di PC...

Scusa, mi sono confuso, ma sai, lavorando da MediaWorld ogni tanto mi confondo le lavatrici con i driver per HD rimovibili degli anni '80.