[Aquila] siamo a settembre ...

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da zerothehero

Effettivamente
Mò la piazzola antisismica non va bene..

La piazzola antisismica va bene se mettono case vere, le case di polistirolo vanno bene se non mettono le piazzole antisismiche. Il punto qui non è chi, come e quando, il punto è la presa in giro. Che fossero sinceri, perlomeno, e dicessero le cose come stanno, invece di gridare al miracolo e far promesse come propaganda.

Originariamente inviato da marchigiano

è già... proprio un tirchiaccio ilvio



ma provvisorie de che? ma le hai viste le foto? sono 100 volte meglio delle baracche, quelle vere, crollate durante il terremoto, anche se erano di mattoni sempre baracche erano

Questa volta ti quoto in pieno.
Non capiro' mai perche' in Italia una dignitosa casa di legno non sia considerata tale mentre la gente abita in ruderi secolari pericolanti (l'intonaco e le piastrelle belle non basta a tenerle su).
Io una casa che viene giu' per scosse che in molte nazioni non vengono menzionate nei TG della sera la considero pericolante.
Credo che buona parte del patrimonio edilizio italiano andrebbe abbattuto.

[MadJackal]

Originariamente inviato da zerothehero

Mò la piazzola antisismica non va bene..

Chiaro esempio di come non si sia seguito il discorso per più del post a cui si risponde

Se sono case temporanee, la piazzola non va bene. Per via dello smaltimento: quei terreni sono agricoli ed espropriati, una volta terminata l'emergenza andrebbero restituiti ai proprietari. E come la smonti, la piazzola antisismica di cemento?
Se non lo sono, voglio proprio vedere quanti soldi verranno dati ai proprietari dei terreni espropriati dallo stato. E che fine faranno 5.000 abitazioni una volta che tutti gli aquilani saranno tornati nelle loro case.
Se mai ci torneranno, ovviamente.

[MadJackal]

Originariamente inviato da mixkey

Questa volta ti quoto in pieno.
Non capiro' mai perche' in Italia una dignitosa casa di legno non sia considerata tale mentre la gente abita in ruderi secolari pericolanti (l'intonaco e le piastrelle belle non basta a tenerle su).
Io una casa che viene giu' per scosse che in molte nazioni non vengono menzionate nei TG della sera la considero pericolante.
Credo che buona parte del patrimonio edilizio italiano andrebbe abbattuto.

Abbattiamo i centri storici di metà del centro Italia.
Dillo agli amministratori locali. Ti rideranno in faccia.

Originariamente inviato da tdi150cv

... e sul tg1 è appena passata la notizia che oggi sono state consegnate le prime case antisismiche per coloro che attualmente stanno nelle tendopoli ...
nessuno ne parla o non trovo io la notizietta ... ?

Scusate ma io sono ignorante

Volendo paragonare questa ricostruzione ad un'altra che è andata bene, cioè quella del Friuli, è la stessa cosa? Con la differenza che a L'Aquila ci hanno messo 3 mesi invece che 10 anni?

Queste "case" sono come le case normali?
Cioè durano decine e decine d'anni, passano di padre in figlio e così via, si possono ristrutturare, vendere etc?
Si possono accatastare come abitazioni civili a tutti gli effetti?

Se è così, bravo il berluska, sennò sta giocando con le parole

[MadJackal]

Originariamente inviato da Scannabue²

Scusate ma io sono ignorante

Volendo paragonare questa ricostruzione ad un'altra che è andata bene, cioè quella del Friuli, è la stessa cosa? Con la differenza che a L'Aquila ci hanno messo 3 mesi invece che 10 anni?

Queste "case" sono come le case normali?
Cioè durano decine e decine d'anni, passano di padre in figlio e così via, si possono ristrutturare, vendere etc?
Si possono accatastare come abitazioni civili a tutti gli effetti?

Se è così, bravo il berluska, sennò sta giocando con le parole

Primo, non c'è stata nessuna ricostruzione. Semmai una "costruzione da zero"
Di qualcosa che TEORICAMENTE dovrebbe essere temporaneo, visto che lo scopo sarebbe quello di dare un alloggio agli aquilani mentre si ricostruisce L'Aquila.
Tutto il resto non si sa

Originariamente inviato da MadJackal

Abbattiamo i centri storici di metà del centro Italia.
Dillo agli amministratori locali. Ti rideranno in faccia.

Uno alla volta ci penseranno i terremoti.

Comunque se un edificio ha un interesse storico va conservato che non significa abitato.

Strano che i pavidi italiani che temono gli stranieri e l'influenza suina accettino di dormire in luoghi pericolosissimi.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ja]{|e

La piazzola antisismica va bene se mettono case vere, le case di polistirolo vanno bene se non mettono le piazzole antisismiche. Il punto qui non è chi, come e quando, il punto è la presa in giro. Che fossero sinceri, perlomeno, e dicessero le cose come stanno, invece di gridare al miracolo e far promesse come propaganda.

ma sai di cosa stai parlando ? o perchè vedi materiali a te strani ti vengono altrettanto strani commenti ?

il polistirolo da costruzione ha un lambda inferiore a molte delle lane di roccia e di vetro in commercio, è un ottimo isolante termico, ce ne sono sicuramente di migliori, ma di certo non è uno schifo.


a parliamoci chiaro, io non sono per lo psiconano salvatore del mondo, ma da quello che ho visto dalle foto e dai progetti, non mi sembrano case di scarsa qualita.
molti di voi forse ignorano cosa hanno veramente dietro il loro intonaco....

Originariamente inviato da Scannabue²

Scusate ma io sono ignorante

Volendo paragonare questa ricostruzione ad un'altra che è andata bene, cioè quella del Friuli, è la stessa cosa? Con la differenza che a L'Aquila ci hanno messo 3 mesi invece che 10 anni?

Queste "case" sono come le case normali?
Cioè durano decine e decine d'anni, passano di padre in figlio e così via, si possono ristrutturare, vendere etc?
Si possono accatastare come abitazioni civili a tutti gli effetti?

Se è così, bravo il berluska, sennò sta giocando con le parole

il problema dei morti è stato proprio quello che si sono passati le case dai bisnonni.... la prima cosa che ti insegnano in architettura è che il fabbricato NON è eterno e andrebbe D E M O L I T O e rifatto.

che è quello che fanno in tutti gli altri stati civilizzati intelligenti come giappone e america, dove questo terremoto NON avrebbe causato manco 1 vittima; li, gli edifici con piu di 40-50 anni li conti sulle dita di una mano, e quelli presenti sono comunque stati costruiti come dio comanda e non con l'abusivismo sfrenato che regna nelle regioni del sud.

oltretutto dalle belle inquadrature viste in tutti i Tg si vedevano quelle stupende baracche in pietra, no perchè quelle erano veramente baracche, con il sottotetto abitato.... immagino quanto legale... sicuramente una cosa molto molto intelligente da fare su una struttura in zona sismica non pensata per un secondo piano, visto che oltretutto quella struttura non doveva nemmeno starci in una zona sismica.

Originariamente inviato da AceGranger

il problema dei morti è stato proprio quello che si sono passati le case dai bisnonni.... la prima cosa che ti insegnano in architettura è che il fabbricato NON è eterno e andrebbe D E M O L I T O e rifatto.

che è quello che fanno in tutti gli altri stati civilizzati intelligenti come giappone e america, dove questo terremoto NON avrebbe causato manco 1 vittima; li, gli edifici con piu di 40-50 anni li contesti sulle dita di una mano, e quelli presenti sono comunque stati costruiti come dio comanda e non con l'abusivismo sfrenato che regna nelle regioni del sud.

Per carità, tutto giusto, anch'io ho visto i video di vecchi palazzi americani che vengono fatti collassare con la dinamite e poi ricostruiscono ... ma quando buttano giù un palazzo, poi sul terreno ci rifanno delle "case come quelle che si stanno costruendo a L'Aquila"?

Quindi vedremo interi quartieri costruiti con quel genere di case, che dureranno una 50ina di anni e poi saranno demolite e ricostruite? Oppure dureranno più a lungo? O meno?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da AceGranger

ma sai di cosa stai parlando ? o perchè vedi materiali a te strani ti vengono altrettanto strani commenti ?

il polistirolo da costruzione ha un lambda inferiore a molte delle lane di roccia e di vetro in commercio, è un ottimo isolante termico, ce ne sono sicuramente di migliori, ma di certo non è uno schifo.


a parliamoci chiaro, io non sono per lo psiconano salvatore del mondo, ma da quello che ho visto dalle foto e dai progetti, non mi sembrano case di scarsa qualita.
molti di voi forse ignorano cosa hanno veramente dietro il loro intonaco....

Ogni tanto parlo per sentito dire http://espresso.repubblica.it/dettaglio//2106291

[AceGranger]

Originariamente inviato da Scannabue²

Per carità, tutto giusto, anch'io ho visto i video di vecchi palazzi americani che vengono fatti collassare con la dinamite e poi ricostruiscono ... ma quando buttano giù un palazzo, poi sul terreno ci rifanno delle case "come quelle che si stanno costruendo a L'Aquila"?

Quindi vedremo interi quartieri costruiti con quel genere di case, che dureranno una 50ina di anni e poi saranno demolite e ricostruite? Oppure dureranno più a lungo? O meno?

in America le case unifamiliari, bifamiliari e piccoli complessi in legno-polistirolo-cartongesso sono la norma.

E solo qui in Italia che aleggia la malsana ideologia che la casa in forato sia migliore delle altre e che deve durare 100 anni...

Originariamente inviato da Ja]{|e

Ogni tanto parlo per sentito dire http://espresso.repubblica.it/dettaglio//2106291

e quindi ??

Originariamente inviato da Ja]{|e

La piazzola antisismica va bene se mettono case vere, le case di polistirolo vanno bene se non mettono le piazzole antisismiche.

il discorso sui materiali non cambia.

se è per ciò che concerne la piastra in se, in futuro la piattaforma potrebbe essere utilizzata per altri fabbricati, con destinazione d'uso differente o anche di volumetria differente; visto che la piastra ha sicuramente una vita utile maggiore rispetto al fabbricato che ci stanno costruendo sopra

"Sovradimensionate è un giudizio professionale per dire esagerate, eccessive, inutili, sprecate" è una uscita del giornalista che capisce di tecniche di costruzione tanto quanto il canarino che ho qui a fianco a me; d'altra parte doveva pur rendere scandalistico l'articolo; vedendo quello che gira in TV, di certo non ci si puo aspettare tanto di meglio dai giornalisti dei giornali.

non ho ribattuto nulla sul numero di case o sulle tempistiche