Le menzogne de il Giornale

[Ispettore Ginko]

Originariamente inviato da claudioborghi

E perche' mai??? Era nel programma, mi incazzerei se non lo facessero.

Viva l'onesta: sei complice di un proposta di legge che definire criminale non è un eufemismo. L'importante è che tu ne sia consapevole.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Ispettore Ginko

Viva l'onesta: sei complice...

Sono in compagnia con la maggioranza degli italiani... e guarda che pure nel pd (specialmente quelli "scottati" da minniti, d'alema in giu') mica la pensano tanto diversamente...

Piu' di scrivere una proposta nel programma elettorale un partito non so cosa possa fare... e notare bene, mica era nascosta come intenzione, stava nelle dodici pagine del programma e anche nel riassunto di una pagina da cui ho tratto il quote.

Erano ALTRI che scrivevano tomi da 300 pagine con dentro tutto e il contrario di tutto e poi "omettevano" dettagli come l'indulto.

E' cambiata l'aria, e meno male.

[Ispettore Ginko]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono in compagnia con la maggioranza degli italiani... e guarda che pure nel pd (specialmente quelli "scottati" da minniti, d'alema in giu') mica la pensano tanto diversamente...

Ma non contesto la legittimità di chi fa queste proposte.
Io entro nel merito della questione. Sai meglio di me che con alcune tipologie di reato l'uso delle intercettazioni è indispensabile. Abolirle significa rendere certi reti impossibilitati ad essere puniti.
E' questa la riforma che auspichi?

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono in compagnia con la maggioranza degli italiani..

E' cambiata l'aria, e meno male.

una cosa che voi tendete sempre a non tenere in considerazione è che essere in maggioranza non significa automaticamente essere nel giusto...anche la maggioranza dei tedeschi era con hitler...meno male che è cambiata l'aria

[ozeta]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono in compagnia con la maggioranza degli italiani... e guarda che pure nel pd (specialmente quelli "scottati" da minniti, d'alema in giu') mica la pensano tanto diversamente...

mi raccomando, se vedessi un gruppo di persone che si butta da un ponte..tu non seguirli!!!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono in compagnia con la maggioranza degli italiani... e guarda che pure nel pd (specialmente quelli "scottati" da minniti, d'alema in giu') mica la pensano tanto diversamente...

Diciamo che sei in compagnia degli "scottati", e non mi sembra una bella compagnia..
La maggioranza degli italiani è un pochino più consistente, non ha votato Silvio, e vedremo come la pensa in occasione del probabile referendum abrogativo.

[nomeutente]

Originariamente inviato da dantes76

desaparecidos nuovamente, stara' scrivendo qualche perla per domani mattina, oddio

In questo thread ClaudioBorghi ha dimostrato una pazienza esemplare.
Ma la mia è decisamente meno della sua.
3 gg per polemica personale.

[sider]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Diciamo che sei in compagnia degli "scottati", e non mi sembra una bella compagnia..
La maggioranza degli italiani è un pochino più consistente, non ha votato Silvio, e vedremo come la pensa in occasione del probabile referendum abrogativo.

Refrendum? Non raggiungerà il quorum. Pe rmolti la politica si fa solo il giorno delle elezioni, si mette la crocetto e poi completo disinteresse.

[claudioborghi]

Per ritornare IT posto (senza commenti) il link della replica di Pomicino...

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=267556

[Ispettore Ginko]

Originariamente inviato da claudioborghi

Per ritornare IT posto (senza commenti) il link della replica di Pomicino...

Cirino Pomicino: è stato uno dei 24 parlamentari italiani che hanno ricevuto condanne penali in via definitiva nella XV legislatura: è stato condannato ad un anno e otto mesi di reclusione per finanziamento illecito (tangente Enimont) e ha patteggiato una pena di due mesi per corruzione per fondi neri Eni. Inoltre è stato coinvolto nella cattiva gestione dei fondi per il Terremoto dell'Irpinia del 1980 (circa 60000 miliardi di lire), i reati sono stati prescritti per decorrenza dei termini processuali.

Una persona molto attendibile direi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ispettore Ginko

Cirino Pomicino: è stato uno dei 24 parlamentari italiani che hanno ricevuto condanne penali in via definitiva nella XV legislatura: è stato condannato ad un anno e otto mesi di reclusione per finanziamento illecito (tangente Enimont) e ha patteggiato una pena di due mesi per corruzione per fondi neri Eni. Inoltre è stato coinvolto nella cattiva gestione dei fondi per il Terremoto dell'Irpinia del 1980 (circa 60000 miliardi di lire), i reati sono stati prescritti per decorrenza dei termini processuali.

Una persona molto attendibile direi.

"OSTEEE! comm'è 'sto vino?" "BBono, BBono"

[LaScimmia_iraniana]

Originariamente inviato da claudioborghi

Per ritornare IT posto (senza commenti) il link della replica di Pomicino...

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=267556

Cirino pomicino? parla dei giudici? LUI PARLA DI GIUDICI??? Il condannato, parla dei giudici?
perche non prendete riina, e gli fate scrivere un articolo sui giudici?
prendete pure brusca, e gli fate scrivere un articolo su Falcone e Borsellino.

Domanda cantata:

Ascolta
una volta un giudice come me
giudicò chi gli aveva dettato la legge:
prima cambiarono il giudice
e subito dopo
la legge.

Oggi, un giudice come me,
lo chiede al potere se può giudicare.
Tu sei il potere.
Vuoi essere giudicato?
Vuoi essere assolto o condannato?

[Sogno numero due
dall’album “Storia di un impiegato” (1973),
di Fabrizio de André]

Cirino pomicino vuole essere assolto o condannato???
tze! pomicino che scrive di giudici... solo in italia, solo sul giornale

[LaScimmia_iraniana]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono in compagnia con la maggioranza degli italiani... e guarda che pure nel pd (specialmente quelli "scottati" da minniti, d'alema in giu') mica la pensano tanto diversamente...

Piu' di scrivere una proposta nel programma elettorale un partito non so cosa possa fare... e notare bene, mica era nascosta come intenzione, stava nelle dodici pagine del programma e anche nel riassunto di una pagina da cui ho tratto il quote.

Erano ALTRI che scrivevano tomi da 300 pagine con dentro tutto e il contrario di tutto e poi "omettevano" dettagli come l'indulto.

E' cambiata l'aria, e meno male.

Se la maggioranza dicesse che 1+1 faccia 3 non e detto che faccia 3,
e dopo basti vedere i commenti a questo 3d, non un solo che abbia votato il cdx.. eh si l'aria e cambiata..


Ps: Dalema? brrrrr, non sono io che ne canto le lodi

[sander4]

Originariamente inviato da Ispettore Ginko

Cirino Pomicino: è stato uno dei 24 parlamentari italiani che hanno ricevuto condanne penali in via definitiva nella XV legislatura: è stato condannato ad un anno e otto mesi di reclusione per finanziamento illecito (tangente Enimont) e ha patteggiato una pena di due mesi per corruzione per fondi neri Eni. Inoltre è stato coinvolto nella cattiva gestione dei fondi per il Terremoto dell'Irpinia del 1980 (circa 60000 miliardi di lire), i reati sono stati prescritti per decorrenza dei termini processuali.

Una persona molto attendibile direi.

Ma guarda caso, un altro pregiudicato per reati finanziari, che pergiunta dietro un comico
pseudonimo blatera sulle persone oneste che a differenza sua i finanziamenti illeciti e le corruzioni non le facevano, ma le sventavano e arrestavano i colpevoli!

Come chiedere alla Banda Bassotti cosa ne pensano della polizia, o chiedere ad un topo d'appartamento cosa pensa degli allarmi, o ad un mafioso dei giudici antimafia.

Originariamente inviato da LaScimmia_iraniana

Cirino pomicino? parla dei giudici? LUI PARLA DI GIUDICI??? Il condannato, parla dei giudici?
perche non prendete riina, e gli fate scrivere un articolo sui giudici?
prendete pure brusca, e gli fate scrivere un articolo su Falcone e Borsellino.

Proprio perchè è condannato lo fanno parlare dei giudici, visto che la linea è che sono toghe rosse e cattive che perseguitano il martire Silvio.

[sider]

Se uno è d'accordo nel castrare le intercettazioni.....vuol dire che non vuole essere intercettato.
E se non vuole essere intercettato...ha qualcosa da nascondere alle FdO.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da sider

Se uno è d'accordo nel castrare le intercettazioni.....vuol dire che non vuole essere intercettato.
E se non vuole essere intercettato...ha qualcosa da nascondere alle FdO.

Non sai che il primo pensiero di ogni italiano è di non essere beccato al telefono con l'amante? (Silvio ce l'ha fatto capire con le sue battutine..)
D'ora in poi, il vero uomo latino (inevitabilmente assiduo fedifrago), non dovrà più temere l'ombra del maresciallo intercettatore e sfasciafamiglie.

[sider]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non sai che il primo pensiero di ogni italiano è di non essere beccato al telefono con l'amante? (Silvio ce l'ha fatto capire con le sue battutine..)
D'ora in poi, il vero uomo latino (inevitabilmente assiduo fedifrago), non dovrà più temere l'ombra del maresciallo intercettatore e sfasciafamiglie.

Hai ragione..salviamo la famiglia!!

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono in compagnia con la maggioranza degli italiani... e guarda che pure nel pd (specialmente quelli "scottati" da minniti, d'alema in giu') mica la pensano tanto diversamente...

Piu' di scrivere una proposta nel programma elettorale un partito non so cosa possa fare... e notare bene, mica era nascosta come intenzione, stava nelle dodici pagine del programma e anche nel riassunto di una pagina da cui ho tratto il quote.

Erano ALTRI che scrivevano tomi da 300 pagine con dentro tutto e il contrario di tutto e poi "omettevano" dettagli come l'indulto.

E' cambiata l'aria, e meno male.

E che fate date tutti adosso a Borghi e non mi chiamate????

A parte che claudino mostra un masochismo fuori dal comune, vuoi metterti in testa claudio che avere dalla tua (vostra) parte la metà degli italiani che poi la metà non sono (perchè Silvio è stato votato dal 45% degli elettori sull'80% dei votanti) non vuol dire avere ragione a prescindere???

Pensi che Berlusconi abbia vinto perchè ha promesso di limitare le intercettazioni?? Io penso di no, ed anche te pensi lo stesso, il fatto è che agli italiani delle intercettazioni non glie ne fotte niente, come non glie ne fotte niente avere come PdC un piduista, un evasore fiscale, uno che si è arrricchito grazie all'amico craxi e ai soldi provenienti chissà da dove, di tutto questo agli italiani intesi come massa di 55 milioni di pecor... ehm persone non glie ne fotte nulla!!!

Berluscao ha vinto perchè il precendente governo ha fatto poco o nulla visto la maggiornaza ingessata ed imbalsamata che aveva, il poco che ha fatto non l'ha fatto benissimo, tutto il resto è venuto facile facile!!!!

Sinceramente penso che questo governo potrà far bene, ma per quanto riguarda certe leggi e certi provvedimenti penso siano il peggio del peggio del peggio che si possa avere in una paese evoluto (quindi in italia va bene praticamente tutto )

Hasta siempre!!

[luxorl]

Originariamente inviato da sider

Hai ragione..salviamo la famiglia!!

Che dirà se no il vaticano

[sid_yanar]

Originariamente inviato da luxorl

Vabè prendila a ridere che è meglio
La situazione è questa in Italia.
Un auto-pluri-prescritto-assolto che ha contatti con mafiosi, che ha condannati per mafia nel suo partito, che riabilita mafiosi in diretta tv, ex-p2ista ecc. ecc. viene rieletto per la terza volta dopo che i suoi precedenti governi hanno fatto più che schifo.
L'Italia non ha futuro c'è poco da fare...

disamina breve ma indubbiamente realistica...