Le menzogne de il Giornale

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

E di tutto l'elenco che hai fatto tu in quali casi le intercettazioni telefoniche hanno avuto rilievo?

del culo della gregoraci? e chi vi ha chiesto di pubblicarle? o forse lo fate apposta? puo' essere che pubblicandole, si dia il pretesto per dire, vedete? si deve intervenire...

tette e culi... notte.

Studio Aperto: Giorgio Mulè e l'eredità di Giordano

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque (e poi nanna) no, non sono contentissimo di veder mettere delle limitazioni alle intercettazioni, ma penso che le regole debbano essere messe quando c'e' l'abuso. E se non concordate che c'e' stato un abuso TOTALE di questo strumento negli ultimi anni e' inutile anche discuterne.

E notare che SB e' stato sicuramente avvantaggiato dalle intercettazioni, perche' a fronte di una sua telefonata dove pietiva un'audizione per le sue amichette (sai che scandalo) proprio un'intercettazione, quella della moglie di Mastella, gli ha regalato la testa di Prodi su un piatto d'argento.

Ripeto, c'e' stato un abuso assoluto, voglio poter continuare a dire cazzate con gli amici al telefono, non a parlare come un robot per paura che un brandellino di conversazione senza contesto finisca sui giornali con chissa' che senso... magari solo perche' stavo sulle balle ad un PM che legge hw e che per noia vuol farmi un po' il culo...

Meglio se le regole non ci sono, ma quando non c'e' piu' il buonsenso le regole sono necessarie.

Un discorso che potrebbe anche essere corretto se non fosse che le regole vanno, per forza di cose, applicate.
E se mi si somma un divieto (di fare delle intercettazioni per talune categorie di reati con, associato, addirittura il rischio di finire in carcere) con qualche controllo sugli abusi di talune intercettazioni in un paese come il nostro, allora il risultato sarà scontato: il divieto verrà applicato ma l'abuso non verrà controllato.

Con il risultato di non aver concluso una benemerita mazza se non graziare chi è incluso nel divieto e anche parte di chi non vi è incluso visto che poi molte intercettazioni partono da reati finanziari per arrivare a reati malavitosi.

Non sarebbe bastato semplicemente impedire la pubblicazione integrale delle intercettazioni se non fino all'emissione del giudizio?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da dantes76

Regole???? parla di regole? prescizione del reato? questa regola? abuso? la criminalita' e' un abuso, limitare la lotta alla criminalita' e' un abuso, parla di regole? la sentenza su rete 4? regola? la lotta alla criminalita' E' UNA REGOLA

Dantes, innanzitutto perche' all'improvviso mi dai del lei?

E poi non far finta di non capire... sono una persona che ha dell'onesta' a tutto tondo un punto di onore e piu' criminali prendono e piu' sono contento. Ma il fine NON giustifica tutti i mezzi.
Se diamo la possibilita' a tutti gli agenti di sparare a vista appena hanno il sospetto di un reato facciamo una genialata? ogni tanto ci lascera' le penne qualche innocente, ma che importa, il fine e' combattere la criminalita' e quindi si giustifica tutto. Il tuo discorso e' esattamente questo: la criminalita' va combattuta e chissenefrega se con le intercettazioni al momento sono stati molto di piu' gli sputtanati dei condannati.

[sander4]

Originariamente inviato da claudioborghi

E di tutto l'elenco che hai fatto tu in quali casi le intercettazioni telefoniche hanno avuto rilievo?

Il mio elenco vuole mostrare come sia diciamo curioso che un partito con colpevoli di reati finanziari, alcuni in prima linea, voglia eliminare un importante strumento di indagine per questi ovvero le intercettazioni. Ho citato solo le sentenze passate in giudicato, perchè se si vanno a vedere quelle prescritte per attenuanti o leggi cambiate l'elenco si allunga.

Comunque, basta prendere il processo IMI-SIR, che è uno dei più pesanti, ha compreso più di un intercettazione, in particolare verso Renato Squillante e Attilio Pacifico e soprattutto nelle fasi iniziali dell'indagine, intercettazioni che si sono rivelate importantissime, visto che hanno permesso agli inquirenti di seguire le mosse del giudice e certi suoi incontri e raccogliere una serie di prove poi usate nel processo. Intercettati furono anche Felice Rovelli, scoprendo che aveva contatti frequenti con Previti e Pacifico, poi condannati.

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dantes, innanzitutto perche' all'improvviso mi dai del lei?

E poi non far finta di non capire... sono una persona che ha dell'onesta' a tutto tondo un punto di onore e piu' criminali prendono e piu' sono contento. Ma il fine NON giustifica tutti i mezzi.

abbiamo idee differenti di legge e giustizia, il fine giustifica i mezzi, quando si tratta di criminalita', che sia un bambino che scippa o che sia un politico che ruba, non fa differenza, la legge deve colpire il reato, che a farlo sia un bambino o il Pdc non ha rilevanza, le Fdo, i magistrati, devono avere tutti i mezzi, e4 le liberta per farlo, nel momento in cui si attenuano le capacita' delle Fdo, o della magistratura, si favorisce la criminalita'.

[sander4]

Originariamente inviato da claudioborghi

Il tuo discorso e' esattamente questo: la criminalita' va combattuta e chissenefrega se con le intercettazioni al momento sono stati molto di piu' gli sputtanati dei condannati.

Più che di condannati, parlerei di "beccati", visto che anche se l'intercettazione non è usata nel processo, ti fa scoprire un reato o un'attività illecita da cui partire per ulteriori accertamenti e raccoglimenti di prove. E comunque, chi lo dice questo?

Le intercettazioni hanno mostrato di funzionare e bene anche recentemente, quando sono state importantissime per tutto il pentolone scoperchiato per la gestione dei rifiuti in Campania, ma già da Tangentopoli hanno dimostrato la loro importanza.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da sander4

Comunque il processo IMI-SIR, che è uno dei più pesanti, ha compreso più di un intercettazione, in particolare verso Renato Squillante che poi è il giudice che è stato corrotto, quindi una figura centrale per il processo e per le indagini che vennero dopo.

E come no, peccato che (almeno io) non ricordi nessuna telefonata, le intercettazioni famose con Squillante erano fatte al bar e trascritte sui tovagliolini. Belle precise...

Comunque qui si dovrebbe parlare di Travaglio e Pomicino... mi scuso con i moderatori per il drift verso l'OT.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da sander4

Le intercettazioni hanno mostrato di funzionare e bene anche recentemente, quando sono state importantissime per tutto il pentolone scoperchiato per la gestione dei rifiuti in Campania,

E gia', infatti le strade della campania sono lustre come specchi... meno male che hanno intercettato.

(ultima perche' scritta mentre scrivevo il congedo, adesso ronf davvero)

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque qui si dovrebbe parlare di Travaglio e Pomicino...

in un paese "normale" i criminali dovrebbero stare a marcire in carcere o ai LAVORI FORZATI, e non in parlamento o a scrivere nei giornali...

[sander4]

Originariamente inviato da claudioborghi

E gia', infatti le strade della campania sono lustre come specchi... meno male che hanno intercettato.

(ultima perche' scritta mentre scrivevo il congedo, adesso ronf davvero)

Le strade della campania sono sporche non per colpa dei magistrati che hanno intercettato chi fa degli illeciti, ma per certi intercettati furbetti che per anni hanno mangiato i soldi dei cittadini con le loro società farlocche che avrebbero dovuto rimuovere la spazzatura, ma invece sotterravano rifiuti radioattivi e fregavano i soldi delle persone.

Si, meno male che hanno intercettato, indagato, scoperto i loschi traffici e le prese per il sedere di questi politici, di questi commissari straordinari, di queste società che sono i colpevoli di questa emergenza insieme alla camorra, e che si spera verranno processati.

Ma tanto, finchè si dà la colpa ai magistrati che scoprono il reato e non a chi il reato lo fa, e a "curare" la giustizia ci stanno gli autori di reati, va tutto bene.

[sander4]

edit

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque (e poi nanna) no, non sono contentissimo di veder mettere delle limitazioni alle intercettazioni, ma penso che le regole debbano essere messe quando c'e' l'abuso. E se non concordate che c'e' stato un abuso TOTALE di questo strumento negli ultimi anni e' inutile anche discuterne.

E notare che SB e' stato sicuramente avvantaggiato dalle intercettazioni, perche' a fronte di una sua telefonata dove pietiva un'audizione per le sue amichette (sai che scandalo) proprio un'intercettazione, quella della moglie di Mastella, gli ha regalato la testa di Prodi su un piatto d'argento.

Ripeto, c'e' stato un abuso assoluto, voglio poter continuare a dire cazzate con gli amici al telefono, non a parlare come un robot per paura che un brandellino di conversazione senza contesto finisca sui giornali con chissa' che senso... magari solo perche' stavo sulle balle ad un PM che legge hw e che per noia vuol farmi un po' il culo...

Meglio se le regole non ci sono, ma quando non c'e' piu' il buonsenso le regole sono necessarie.

1) Si concordo che sono state abusate le intercettazioni
2) Qualunque privato cittadino che ha la coscienza a posto dovrebbe essere FELICE della presenza delle intercettazioni
3) mi fa piacere che almeno siamo d'accordo sul fatto che si vogliono limitare INDISCRIMINATAMENTE le intercettazioni, IMPORTANTISSIMO strumento giudiziario
4) Se quelli che hanno proposto questa legge CRIMINALE fossero MINIMAMENTE interessati a *regolamentare* le intercettazioni saremmo TUTTI felici
5) Il problema VERO, senza nascondere un elefante dietro un dito è che sappiamo TUTTI benissimo per quale motivo OSCENO è stata fatta una legge simile, che allo stato attuale FAVORISCE solo la criminalità senza dare alcun vantaggio di sorta al comune cittadino
6) Se non avessimo politici COLLUSI con la criminalità al potere non avremmo certo problemi del genere e riabilitazioni varie ai pluri-omicidi mafiosi di turno
7) chiunque osa negare l'evidenza dei fatti O è in malafede, O non capisce bene l'entità del problema che sta nascendo O vuole minimizzare per non fare torto alla parte politica in cui CREDE e per cui TIFA sfegatatamente

Liberissimi di smentirmi portando prove e non vaneggiamenti o supposizioni o basati su lele mora, la gregoraci e tutto il resto.

Comunque, fossi in chi ha votato tali persone, mi VERGOGNEREI profondamente, MOLTO di + di come mi sono vergognato io quando hanno varato l'indulto.
Almeno quella era una misura UNA TANTUM.
Con questa legge si favoriranno TUTTI i criminali (tranne i terroristi e i mafiosi ACCERTATI) ad libitum, fino a quando un referendum abrogativo abolirà questa ignominosa legge (quando diverrà tale).

Comunque sono sempre + sconcertato da come si tenta di difendere l'indifendibile solo perchè certe proposte vengono fatte dalla propria parte politica..
io pure allo stadio alla fine se c'è OBIETTIVAMENTE un rigore sono d'accordissimo con l'arbitro che lo da contro la mia squadra del cuore...
ma evidentemente il TIFO POLITICO, è ad un livello addirittura superiore rispetto al tifo calcistico.
Come dicevo prima, "+ sicurezza X tutti.......................I CRIMINALI!!!!!"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dantes, innanzitutto perche' all'improvviso mi dai del lei?

E poi non far finta di non capire... sono una persona che ha dell'onesta' a tutto tondo un punto di onore e piu' criminali prendono e piu' sono contento. Ma il fine NON giustifica tutti i mezzi.
Se diamo la possibilita' a tutti gli agenti di sparare a vista appena hanno il sospetto di un reato facciamo una genialata? ogni tanto ci lascera' le penne qualche innocente, ma che importa, il fine e' combattere la criminalita' e quindi si giustifica tutto. Il tuo discorso e' esattamente questo: la criminalita' va combattuta e chissenefrega se con le intercettazioni al momento sono stati molto di piu' gli sputtanati dei condannati.

Mi dispiace Claudio.
non sono assolutamente d'accordo.
Mi è sempre piaciuto confrontarmi con persone che la pensano in maniera diversa da me.
Ma c'è un limite oltre il quale non si può andare.
e AIUTARE i CRIMINALI, eliminando un IMPORTANTISSIMO mezzo a disposizione del nostro apparato giuridico, è qualcosa che non riesco proprio a concepire.
Se fossi stato un criminale, se avessi avuto qualcosa da nascondere, non nego che sarei stato FELICISSIMO di una norma del genere.
Ma credo che ogni cittadino ONESTO possa solo essere SCHIFATO da una proposta di legge del genere.
E che tutti quelli che la reputano giusta allora hanno qualcosa da nascondere.
Non ci può essere altra spiegazione RAZIONALE per me.

[sander4]

Originariamente inviato da claudioborghi

E come no, peccato che (almeno io) non ricordi nessuna telefonata, le intercettazioni famose con Squillante erano fatte al bar e trascritte sui tovagliolini. Belle precise...

Stranamente ricordi solo l'intercettazione AMBIENTALE trascritta male, peraltro una, non tutte come dai ad intendere.

Ma NON ricordi che Squillante è stato intercettato telefonicamente per TRE MESI circa dal Dicembre 1995, ora per ora su due linee di casa, una del cellulare e quella del Tribunale. A parlare con lui la SCO ascoltò Previti, Pacifico (a sua volta sotto intercettazione), avvocati, pm, alcuni furono coinvolti solo nelle indagini per corruzione, altri proprio nel processo (IMI-SIR), condannati o assolti. Questi sono FATTI.

Insomma, le intercettazioni telefoniche? AMNESIA

Per rinfrescare la memoria: ora, giorno, e contenuto di alcune intercettazioni telefoniche inquadrate nel tempo che mostrano un CONTROLLO COSTANTE dei telefoni di Squillante.

Fonte: "Continuavano a chiamarlo impunità", Travaglio.

Originariamente inviato da Squillante minuto per minuto

La notte del 31 dicembre, Renato Squillante è a casa con la moglie. E, prima del brindisi di Capodanno, telefona agli amici più cari per gli auguri. Alle 23,42 chiama il centralino della villa di Silvio Berlusconi ad Arcore e chiede dell' «onorevole presidente». Che però è fuori. Alle 23,43 telefona a Paolo Berlusconi sul cellulare: terminale spento. Subito dopo cerca Gianni Letta sul cellula*re: spento anche quello. Alle 23,44 prova a casa Letta: ma squilla a vuoto. Alle 23,45 tenta con Previti, alla villa sull' Argentario. E qui, finalmente, rispondono prima Silvana, la moglie, e poi Cesare, che pro*mettono di richiamarlo dopo il brindisi. Infatti, a mezzanotte e 16 minuti, le famiglie Previti e Squillante si scambiano affettuosi au*guri a distanza. Il giudice più potente di Roma, a San Silvestro, chiama quattro uomini Fininvest in quattro minuti (tutti indagati, e Letta per giunta a Roma). «A quelli della Pirelli, per dire, neanche un pensierino.. .», ironizzerà Claudio Rinaldi sull'Espresso.

Il 5 gennaio 1996 Gianmarco Moratti, il marito di Letizia pre*sidente della Rai (oggi ministro dell’Istruzione. N.d.r.), chiama Squillante per informarlo che 1'avvocato Virga ha deciso di non seguire più il caso «Letizia Rai archiviazio*ne Cip» (probabilmente una delle tante inchieste aperte a Roma sulla Rai), proprio ora che la causa deve essere decisa in Cassazio*ne. Squillante, non si sa bene a che titolo, promette di parlarne personalmente con Virga nel consueto incontro settimanale al bar Tombini. Incontro che avviene puntualmente due giorni dopo, il 7 gennaio. Virga si lascia convincere a non lasciare il caso, ma in cambio gli chiede un favore, come emergerà da una telefonata fra i due la sera successiva: vuole sapere se un certo «Gianni» (fra i suoi clienti c'è Gianni Letta) sia indagato per falso in bilancio. Squillante risponde: «Guarda, non c'è niente, io mi sono informa*to... c'è solamente un nome [sul registro degli indagati]. Comunque domani, se passi.. .». Virga: «Ma dico... c'è Gianni?». Squil*lante: «No, no... ma sulla richiesta si». Virga: «È 2621? [l'articolo del codice civile che disciplina il falso in bilancio]». Squillante: «Eh, si... Va bene?». Virga: «Ci sentiamo domani».

Il 9 gennaio Squillante partecipa a un pranzo del Rotary con Letizia Moratti. Poi, la sera, riceve la visita di un alto dirigente Rai, Gianfranco Comanducci. E il 10 va a cena con la moglie a ca*sa di Gianmarco e Letizia Moratti. Il 12 i coniugi Squillante sono invitati a una grande festa in casa di Franco e Sandra Carraro, alla presenza di imprenditori, registi e attori.

Il 13 Squillante vola a Milano col figlio Mariano. Ad alcuni amici ha detto di essere a Milano per lavoro, ad altri per una visi*ta specialistica. Solo Pacifico sa dove trovarlo («Mi trovi al solito albergo»). Da Milano, infatti, i due Squillante raggiungono Zurigo col treno della notte (sempre con gli agenti dello Sco alle cal*cagna). L'indomani si occupano dei loro conti bancari. Poi, il giorno 15, si trasferiscono a Vaduz, in Liechtenstein, per incon*trare il loro avvocato e fiduciario Cornelia Ritter. Per conoscere lo scopo della missione, il pool inoltra subito una serie di richieste di rogatoria ai giudici di Vaduz. Che però risponderanno, per quattro anni, evasivamente. Finché il fratello avvocato del giudice incaricato di quelle pratiche, nel maggio 2000, verrà arrestato nel grande scandalo esploso in Liechtenstein sulle fiduciarie legate al riciclaggio del narcotraffico internazionale. A quel punto, il piccolo paradiso fiscale cambierà registro e aprirà addirittura un'in*dagine sui tesori depositati nei suoi forzieri da personaggi imputa*ti di gravi reati: compresi Previti, Pacifico e Squillante. E Vaduz comincerà a collaborare con la Procura di Milano, rispondendo alle richieste del pool e inoltrando a sua volta una rogatoria per avere informazioni sui tre soggetti.

Il 16 gennaio 1996, al rientro a Roma, Squillante viene cercato da Lorenzo Necci, presidente delle Ferrovie, che andrà a trovarlo entro un paio di giorni «per fare delle considerazioni». Probabilmente a proposito dell'inchiesta romana sul caso Tav, che i gip ri*fiutano inspiegabilmente di archiviare. Poi, la sera, visita a domicilio di Sandra Carraro, ansiosa di riferire al giudice «cose molto importanti, che è preferibile non dire al telefono».

Il 21 salta fuori la microspia al bar Tombini. Da quel momento, nulla sarà più come prima.

CUT

Squillante e Pacifico, entrambi intercettati (1996)

Lo stesso 1 Febbraio, alle 19.45, a casa Squillante arriva anche Pacifico. Alle 21,49 Squillante chiama ancora Pacifico, sul telefono nero, con un nome falso: "Sono Lauro...". Parla in codice:"Ho fatto la comunicazione, lui mi ha detto di no".

CUT Ancora il 1 febbraio, altra telefonata interessante, altra conferma delle acuse di Stefania Ariosto: un certo Michele Morici chiama Pacifico mostrando di sapere bene dove può arrivare la coppia Squillante- Pacifico:


Morici: Senti, io il 7 febbraio, la prossima settimana, ho l'appello della causa contro ... e ho scoperto che si gioca tutto in una matt[ina]
Pacifico: Una causa di lavoro?
Morici : Si
Pacifico: E io che devo fare?
Morici: Ecco, io volevo sapere, io le volevo tentare tutte... ma non è possibile che si possa, magari... tramite... che ne so... qualcuno... tramite...
Pacifico: Ma tramite che vuoi fare?
Morici: Che so, Renà...
Pacifico: Non ho capito, ma come ti vengono certe idee...poi al telefono .. [ride] ma che siete impazziti tutti in questi giorni?


Pacifico si affretta a dirgli di rivolgersi al suo avvocato bravissimo ed eventualmente di ricorrere in Cassazione CUT

Come scriverà il gip Alessandro Rosato nel mandato di cattura, la telefonata dimostra che "Pacifico è persona in gado di avvicinare magistrati, a qualunque sezione appartengano. Si capisce in questo caso che il relatore di quella causa è considerato un giudice incorruttibile, per cui con lui non è possibile tentare."

Previti ascoltato il 19 Febbraio 8.42, la prima volta.

Il 19 febbraio gli uomini dello SCO che da tre mesi intercettano Squillante sentono, per la prima volta, la voce di Cesare Previti. Alle 8.42 lo chiama Pacifico, ma lui è fuori Roma e si vedranno al suo rientro. Alle 13,38 Previti chiama Pacifico, è rientrato, si possono vedere da lui. CUT Pacifico torna nel suo studio e qui Renà si fa vivo alle 17,50 sul telefono nero per dire che il suo aereo è atterrato a napoli anzichè a Roma, causa maltempo.

Pacifico sibillino gli preannnuncia che la pratica di cui parliamo è iniziata da gennaio. Squillante richiama, sempre sul nero, otto minuti dopo: "scusa puoi domandare la specifica di questo singolo da gennaio" Pacifico: " Non è possibile poi te lo spiego" CUT

E' proprio quel giorno, secondo gli inquirenti, che Previti comunica a pacifico (e Pacifico a Squillante) tutto ciò che ha saputo sulla microspia e sull'indagine restrostante.

CUT
Squillante e Michele Coiro: 21 Gen ore 19.12

Il 21 Gennaio, la domenica della microspia, appena uscito dal bar Tombini, Squillante si precipita a cercare il procuratore della repubblica a Roma, Michele Coiro. Squillante riesce a parlargli alle 19.12.

"Stammattina è successa una cosa stranissima ... anche in certi versi preoccupante ..." e gli racconta della microspia.

Poi chiede "il favore di occupartene tu...capire di che cosa si tratta...insomma di vedere un pò...perchè qui ognuno di noi fa delle ipotesi...chi sò i magistrati? E perchè? CUT"

Coiro gli dice di parlarne subito col suo aggiunto, Vittorio De Cesare, e di "stare tranquillo": chiunque sia stato a pizzare la cimici, si tratta di "mascalzoni". Parlano poi del Bar Tombini, Squillante si raccomanda "vorrei che venisse fatta un'indagine" E Coiro: "Si poi la facciamo insieme".

Squillante chiama Savia, ore 19.24

Savia pensa che lo spiato sia Virga, Renà lo informa di "avere parlato già con Michele", ma "è meglio che 'sta cosa la teniamo riservata..massimo riserbo". Alle 19,29 chiama De Cesare, che però non è in casa.

Squillante chiama Augusta Iannini, ore 19,41

Alle 19,41 telefona ad Augusta Iannini: "Hai scoperto niente?" E lei "No..posso dire soltanto questo - tanto possiamo parlare credo liberamente al telefono - che mi ha detto il nostro amico Roberto [Napolitano]; sua sorella che è uscita prima di noi...ha visto che ci stavano riprendendo con una cinepresa...e non ho capito che cazzo gliene frega". Poi: "Ti spieranno... io sono un povero giudice quindi non conto un cavolo...tu, tesoro, sei importante... sei un'autorità"

27 Febbraio Squillante chiama il pm Francesco Misiani, "Ciccio", magistrato MD

Squillante: "Che novità?"
Misiani: "Michele mi ha detto che in pratica deve sapere la storia..."

27 e 28 Febbraio 18.57 Squillante parla col gip De Luca Comandini

Il 28 Squillante riceve una telefonta da Silvio che vuole risposta all'offerta di candidarsi per FI, Squillante risponde di no, è stato il figlio Fabio a sconsigliarlo.

29 febbraio..moglie di squillante Liliana Franco parla con un'amica e ce l'ha con Coiro.
"Non le vuole fare, le indagini ... Non è lento,è un cretino"

Ma invece Coiro avvicinò il collega Francesco Greco ad un convegno Milanese proprio in quel mentre per chiedere info sulla microspia.
Ma Greco riferirà tutto a Borrelli..

29 Febbraio, convegno a Montecitorio finito da 2 ore, Misiani&Comandini chiamano Squillante, ore 20.33

Comandini. "E' venuto Greco... e praticamente è rimasto sulla negativa... ti passo un attimo Ciccio.
Squillante: "Cicciuccio"
Misiani. "Eh renato! Te l'ha detto... è un stronzo, si è mantenuto su... che non è vero niente, non so niente... negano tutto, sulla negativa... [Coiro] era incazatissimo, gli ha detto "Guarda, io te lo dico da procuratore della Repubblica, me lo dovevi dire", ma Greco ha risposto: "Io non so niente, non so niente, non so niente e non credo che sia Milano, però non so niente"
Comandini: "No, no è che questo [Greco] è una sepcie di bestia..."


10 marzo ore 22 Pacifico chiama Squillante

Pacifico: Sono io, come va?
Squillante: non c'è male, e tu?
Pacifico: Io sono arrivato adesso [in Svizzera, pedinato dalla Sco
visita Sbs e Sbt dove c'erano i conti di Squillante]
Squillante. Ah, si?
Pacifico: e... niente... va bene...ho fatto tutta la pratica. Ho saputo delle cose molto interessanti per...lo svolgimento e direi che..molto buone...niente...però mò a quest'ora è molto tardi e..domani mattina ci posiamo vedere?
Squillante: un pò sul tardi perchè io devo fare delle cose ... devo andare dal dentista


E' ormai evidente che il denaro nelle banche svizzere sta prendendo
il volo. Bisogna intervenire subito. Il pool chiede al gip Alessandro Rossato la cattura di Squillante e Pacifico, mandati firmati il giorno 11 e la sera stessa blitz in piazzale clodio. Altri investigatori vanno ad arrestare Pacifico e perquisire casa e studio.

Il processo finirà con le condanne per Previti - sei anni - l'ex magistrato Vittorio Metta - sei anni - e per gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora che, grazie a sconti di pena, sconteranno rispettivamente 6 anni anziché 7, e 3 anni e 8 mesi anziché 5 anni e 4 mesi. Assolto invece il giudice Renato Squillante, che non è stato ritenuto coinvolto direttamente nella faccenda ed è stato giudicato come semplice intermediario tra privati. Sono stati assolti anche gli eredi Rovelli.

Direi che può bastare a dimostrare che le intercettazioni telefoniche sono state usate massicciamente per le indagini? Se vuoi smentire i dati, prego.

[luxorl]

Borghi ammiro il tuo coraggio ma soprattutto la tua dedizione religiosa

deSilvio.it

de|di|zió|ne
s.f.
1 CO il dedicarsi senza riserve, con impegno e passione a una persona (Ilvio), un’attività (difendere l'operato di Ilvio in ogni caso) o sim.:

Ovviamente si scherza

[sider]

Originariamente inviato da luxorl

Borghi ammiro il tuo coraggio ma soprattutto la tua dedizione religiosa

demauto.it


Ovviamente si scherza

Dici che si scherza? Io trovo agghiacciante quanto ho appena letto.

[luxorl]

Originariamente inviato da sider

Dici che si scherza? Io trovo agghiacciante quanto ho appena letto.

Vabè prendila a ridere che è meglio
La situazione è questa in Italia.
Un auto-pluri-prescritto-assolto che ha contatti con mafiosi, che ha condannati per mafia nel suo partito, che riabilita mafiosi in diretta tv, ex-p2ista ecc. ecc. viene rieletto per la terza volta dopo che i suoi precedenti governi hanno fatto più che schifo.
L'Italia non ha futuro c'è poco da fare...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da sander4

NON ricordi che Squillante è stato intercettato telefonicamente per TRE MESI circa dal Dicembre 1995

(cut)

Assolto invece il giudice Renato Squillante, che non è stato ritenuto coinvolto direttamente nella faccenda

Appunto...

[dave4mame]

Originariamente inviato da Fritz!

:
-Falcone e Borsellino erano due comunisti che gettavano fango sul parte sana dell'Italia

borsellino era fascista... ma questo fa comodo dimenticarlo

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Comunque, fossi in chi ha votato tali persone, mi VERGOGNEREI profondamente, MOLTO di + di come mi sono vergognato io quando hanno varato l'indulto.

E perche' mai??? Era nel programma, mi incazzerei se non lo facessero.


SICUREZZA E GIUSTIZIA. Aumento delle risorse e maggiore presenza delle forze dell'ordine sul territorio, no a sanatorie dei clandestini, apertura di nuovi Cpt, conferma della Bossi-Fini, lotta al terrorismo interno e internazionale, tutela dell'ordine pubblico dagli attacchi alla legalità dei vari "disobbedienti" e aumento delle pene per i reati di violenza contro le forze dell'ordine. Più giustizia: riforma dei codici, giusto processo; aumento delle risorse; certezza della pena; inasprimento delle pene per i reati di violenza sui minori e sulle donne; costruzione di nuove carceri; rafforzamento della distinzione delle funzioni nella magistratura; limitazione dell'uso delle intercettazioni al contrasto dei reati più gravi; divieto della diffusione e della pubblicazione delle intercettazioni, con pesanti sanzioni a carico di tutti coloro che concorrono alla diffusione e pubblicazione; riforma della responsabilità penale, civile e disciplinare dei magistrati; completamento della riforma del Codice di Procedura Civile.