Analisi del film 300

[Dream_River]

Originariamente inviato da TOWERTORRE

mi spieghi cosa c'è di così eroico nello strappare i manifesti di chiccessia?

Per me uno che strappa i volantini di pazzi anacronistici che mi vorrebbero morto o perlomeno fuori dell'italia, che mi da del pedofilo e del malato, fa solo bene, anzi e sulla buona strada per avere la mia simpatia, oltre alla considerazione politica che ho per FOGNA nuova (che e pari a quella di una cacca di piccione che ti cade in testa dopo 30 min che hai fatto il bagno), certe gente che incita al razzismo e all'omofobia non merita nessun tipo di rispetto.

[shambler1]

Zero, ascoltati il file audio. Il conferenziere spiega con argomenti condivisibili come il filmetto in questione sia antiislamico ma anche anticinese, in prospettiva anti asiatico e come la vicenda vera delle Termopili sia stata totalmente stravolta in modo ferocemente manicheo , a tratti agghiacciante.
La cosa che ha scritto Tenebra sull'iran non è vera, se l'è inventata lui .

http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_delle_Termopili

[Tenebra]

Originariamente inviato da shambler1

La cosa che ha scritto Tenebra sull'iran non è vera, se l'è inventata lui .

Ascolta shambler, finchè ti diverti a fare il profeta dell'antiamericanismo a vanvera, si può anche sorridere. Quando dici che io "so come stanno le cose ma ho TORNACONTO a far credere il contrario", ti manderei volentieri a quel paese ma te la faccio passare, perchè è troppo assurda perchè qualcuno ci creda.

Ma quando ti inventi le cose e mi dai del ballista, su argomenti peraltro arcinoti a tutti, se permetti mi girano.

Un link a caso:

"L'Iran critica 300

[13/03/2007]
Il presidente del dip rtimento di Storia delle Arti e dell Spettacolo iraniano ha esantemente criticato il nu Zach Snyder, 300, accusandolo di essere un insulto alla civiltà persiana. Jawad Shamkaderi, che a sua volta è regista, ha detto che la pellicola fa parte di una guerra psicologica globale alla cultura iraniana.

Secondo Shamkaderi "in seguito alla rivoluzione islamica in Iran, Hollywood e le autorità culturali statunitensi hanno iniziato a studiare un metodo per attaccare la cultura iraniana e il film di Snyder è un prodotto di questi studi". Tuttavia il filmmaker ha dichiarato che gli sforzi della Mecca del cinema sono inutili perché "i valori della cultura iraniana e la rivoluzione islamica sono talmente insiti da non poter essere danneggiati da questo tipo di insidie".
"

http://www.mymovies.it/cinemanews/2007/1949/


I casi sono due: o ti stai arrampicando sugli specchi in maniera risibile, o non eri a conoscenza della cosa - il che, francamente, è assai poco plausibile, dato che sei tu che hai aperto il thread...

Inventatele meglio la prossima volta, và.

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

Zero, ascoltati il file audio. Il conferenziere spiega con argomenti condivisibili come il filmetto in questione sia antiislamico ma anche anticinese, in prospettiva anti asiatico e come la vicenda vera delle Termopili sia stata totalmente stravolta in modo ferocemente manicheo , a tratti agghiacciante.
La cosa che ha scritto Tenebra sull'iran non è vera, se l'è inventata lui .

http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_delle_Termopili

Lo ascolterò, sto scaricando..guarda però Shambler che i Greci definivano "barbaroi" i persiani.
I greci consideravano tutti i persiani, nessuno escluso, degli schiavi perchè dovevano fare la "proskinesis" (prostrazione davanti ad un basileus, ad un re), cosa per un greco era semplicemente inconcepibile. Non avevano un'alta concezione dei persiani, francamente...il film è "corretto" in questo senso
I persiani poi erano venuti in Grecia per radere al suolo e vendere come schiavi gli abitanti di Eretria (e in quel caso vi riuscirono) e Atene (gli andò male, visto che gli ateniesi fuggirono a Salamina, grazie all'intuizione di Temistocle) perchè le due polis avevano aiutato alcune città greche dell'asia minore a ribellarsi ad un satrapo locale...che doveva dire il film?
E' chiaro che il film prende le parti dei greci e non dei persiani, come Erodoto fece qualche millennio fa..altrimenti chi se lo sarebbe visto il film?
forse solo Amahadinejad..anzi neanche lui, perchè Serse è un infedele...

Francamente non capisco come si possa accostare il film considerandolo di propaganda a favore degli USa (che c'entrano gli usa con la grecia?) e contro l'Iran khomeinista (che non ha nulla a che vedere con la Persia preislamica).

[gabi.2437]

Dai che tra un pò tutta la tradizione Greca in realtà è propaganda

[zerothehero]

Al 4 min il relatore parla di Pax Americana..che cavolo c'entra?
I valori "greci" sono esclusivi ai kaloi kai agozoi, la "nazione" si ferma quindi dentro le polis, non si può estendere ad altri popoli...

Ha ragione a dire che il film è politico, perchè la politica è anche manifestazione di "valori" e il film porta in nuce determinati valori.

[sider]

E' facile guardare un qualsiasi film del cavolo e poi trovargli tutti i significati del mondo.Mi ricorda quello che dicevano di guerre stellari o di starship troopers.

Tutta fuffa,paranoie inutili, un film di propaganda un cervello normale loriconosce subito.

[sider]

Originariamente inviato da shambler1

Zero, ascoltati il file audio. Il conferenziere spiega con argomenti condivisibili come il filmetto in questione sia antiislamico ma anche anticinese, in prospettiva anti asiatico e come la vicenda vera delle Termopili sia stata totalmente stravolta in modo ferocemente manicheo , a tratti agghiacciante.
La cosa che ha scritto Tenebra sull'iran non è vera, se l'è inventata lui .

http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_delle_Termopili

Ma non ti viene NESSUN dubbio, quando il resto del mondo la pensa diversamente da te? Sei tu l'unico illuminato?

[zerothehero]

Originariamente inviato da sider

E' facile guardare un qualsiasi film del cavolo e poi trovargli tutti i significati del mondo.Mi ricorda quello che dicevano di guerre stellari o di starship troopers.

Tutta fuffa,paranoie inutili, un film di propaganda un cervello normale loriconosce subito.

Bè in guerre stellari l'impero a me fa venire in mente l'Unione Sovietica, mentre i ribelli gli Usa, ma non so se la cosa è voluta.
In 300 non riesco a trovare parallelismi.

[Tenebra]

Originariamente inviato da zerothehero

Bè in guerre stellari l'impero a me fa venire in mente l'Unione Sovietica, mentre i ribelli gli Usa, ma non so se la cosa è voluta.

Sai che a me ha sempre fatto l'effetto contrario?
L'Impero con un esercito all'avanguardia e potentissimo, sotto un'autorità centrale e fortissima, con il potere economico strabordante (tanto da farsi una luna artificiale quasi per sfizio) mi ha sempre fatto venire in mente gli USA - mentre i ribelli sconquassati, con armi e tecnologia raffazzonata, senza una vera autorità centrale e direttiva, che recluta mercenari improbabili come Han Solo e si affida alle missioni di sabotaggio e guerriglia... toh, i comunisti

[biru]

Nn commento nemmeno, nn serve che uno capisca di cinema x dire delle castronerie, che il tizio in questione sia un esperto in tale campo mi fa venire i brividi.
Chissà se l'hanno pagato o ha fatto tutto da solo, un uomo, un genio, un mito!


Vedetevi il film prima di parlare x favore

[raxas]

sto cercando di capire la questione, che come si è delineata mi lascia interdetto:
da un lato dite che è una forzatura l'aspetto propagandistico antiiraniano, ma contemporaneamente riportate
qui sotto che le "autorità culturali" iraniani si lamentano sugli intenti propagandistici pro-americani del film,

Originariamente inviato da Tenebra

...
Un link a caso:

"L'Iran critica 300

[13/03/2007]
Il presidente del dip rtimento di Storia delle Arti e dell Spettacolo iraniano ha esantemente criticato il nu Zach Snyder, 300, accusandolo di essere un insulto alla civiltà persiana. Jawad Shamkaderi, che a sua volta è regista, ha detto che la pellicola fa parte di una guerra psicologica globale alla cultura iraniana.

Secondo Shamkaderi "in seguito alla rivoluzione islamica in Iran, Hollywood e le autorità culturali statunitensi hanno iniziato a studiare un metodo per attaccare la cultura iraniana e il film di Snyder è un prodotto di questi studi". Tuttavia il filmmaker ha dichiarato che gli sforzi della Mecca del cinema sono inutili perché "i valori della cultura iraniana e la rivoluzione islamica sono talmente insiti da non poter essere danneggiati da questo tipo di insidie".
"

http://www.mymovies.it/cinemanews/2007/1949/

...

ma allora se sono fanatici coloro che commentano come propagandistico pro-usa il film o meglio a discredito dell'iran,

anche gli iraniani dei loro "istituti di cultura" che siano sono pure fanatici...

allora un motivo di contrapposizione c'è...

cmq secondo un parallelismo delle circostanze storiche tra spartani-Usa e persiani-Iran, ciò che la fa da padrone è secondo me il concetto di forza esasperata che rappresentano gli Spartani, anche se come esito, certo, finale (di sconfitta) e proporzione di forza degli eserciti non si potrebbero accostare agli Usa...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da shambler1

A questo indirizzo possiamo trovare una analisi molto lucida e puntuale su questo film , incluse alcune notizie su Frank Miller e la sua presunta "neutralità".
Assolutamente consigliato
http://www.carmillaonline.com/archiv...05/002226.html

http://www.wumingfoundation.com/suon...0_02052007.mp3

aspetto con trepidazione il giorno in cui aprirai un 3d sull'analisi politica del film Apocalypto

[shambler1]

Originariamente inviato da raxas

sto cercando di capire la questione, che come si è delineata mi lascia interdetto:
da un lato dite che è una forzatura l'aspetto propagandistico antiiraniano, ma contemporaneamente riportate
qui sotto che le "autorità culturali" iraniani si lamentano sugli intenti propagandistici pro-americani del film,

ma allora se sono fanatici coloro che commentano come propagandistico pro-usa il film o meglio a discredito dell'iran,

anche gli iraniani dei loro "istituti di cultura" che siano sono pure fanatici...

allora un motivo di contrapposizione c'è...

cmq secondo un parallelismo delle circostanze storiche tra spartani-Usa e persiani-Iran, ciò che la fa da padrone è secondo me il concetto di forza esasperata che rappresentano gli Spartani, anche se come esito, certo, finale (di sconfitta) e proporzione di forza degli eserciti non si potrebbero accostare agli Usa...

Non saprei : a parte gli italiani , tutti gli altri popoli, se rappresentati come bestie inumane comandate da un ricchione negro altro 3 metri con la voce di Darth Fener, si offenderebbero..
Secondo il critico, il film è comunque (in genere) anti asiatico, non solo antiislamico . Uno dei messaggi occulti del film è li asiatici sono dei mostri da sterminare.

[shambler1]

Originariamente inviato da sider

Ma non ti viene NESSUN dubbio, quando il resto del mondo la pensa diversamente da te? Sei tu l'unico illuminato?

Siamo almeno in due , anzi in tre: io, il critico e il gestore del sito che lo ha pubblicato.

[shambler1]

Originariamente inviato da zerothehero

Lo ascolterò, sto scaricando..guarda però Shambler che i Greci definivano "barbaroi" i persiani.
I greci consideravano tutti i persiani, nessuno escluso, degli schiavi perchè dovevano fare la "proskinesis" (prostrazione davanti ad un basileus, ad un re), cosa per un greco era semplicemente inconcepibile. Non avevano un'alta concezione dei persiani, francamente...il film è "corretto" in questo senso
I persiani poi erano venuti in Grecia per radere al suolo e vendere come schiavi gli abitanti di Eretria (e in quel caso vi riuscirono) e Atene (gli andò male, visto che gli ateniesi fuggirono a Salamina, grazie all'intuizione di Temistocle) perchè le due polis avevano aiutato alcune città greche dell'asia minore a ribellarsi ad un satrapo locale...che doveva dire il film?
E' chiaro che il film prende le parti dei greci e non dei persiani, come Erodoto fece qualche millennio fa..altrimenti chi se lo sarebbe visto il film?
forse solo Amahadinejad..anzi neanche lui, perchè Serse è un infedele...

Francamente non capisco come si possa accostare il film considerandolo di propaganda a favore degli USa (che c'entrano gli usa con la grecia?) e contro l'Iran khomeinista (che non ha nulla a che vedere con la Persia preislamica).

Dimmi se stai recitando una parte ti prego...non puoi seriamente affermare che ignori persino il concetto di allegoria..

[shambler1]

Originariamente inviato da sider

E' facile guardare un qualsiasi film del cavolo e poi trovargli tutti i significati del mondo.Mi ricorda quello che dicevano di guerre stellari o di starship troopers.

Tutta fuffa,paranoie inutili, un film di propaganda un cervello normale loriconosce subito.

Sider perchè mi forzi a risponderti in modo aspro? Un cervello "normale" che ignora che il cinema (ma anche la pubblicità ) adopra normalmente cose come allegorie, simboli , messaggi subliminali.
Io non credo che chi si occupa professionalmente di cinema , specie in America, abbia lo stesso grado di preparazione in merito del forumista medio di Hwupgrade.
Forse avrà qualche strumento concettuale in più, no? Non è cosi difficile da comprendere.

[raxas]

Originariamente inviato da shambler1

_Non saprei : a parte gli italiani , tutti gli altri popoli, se rappresentati come bestie inumane comandate da un ricchione negro altro 3 metri con la voce di Darth Fener, si offenderebbero..
_Secondo il critico, il film è comunque (in genere) anti asiatico, non solo antiislamico . Uno dei messaggi occulti del film è li asiatici sono dei mostri da sterminare.

_riportavo la loro risposta, non pensavo a una loro critica a come sarebbero stati rappresentati...
_ho sentito l'mp3 di oltre 70 minuti... almeno 1 volta e mezza, non l'ho detto, ma sì, l'ho sentito che si mettevano in conto i cinesi.

[dantes76]

leggevo che in italia gira una partita di coca tagliata male...male..ma deve essere tagliata propio male male...

[raxas]

bè ma non mi sembrerebbe così improbabile che lì ad hollywood facciano qualcosa di impegnato sulla politica internazionale...

forse il film e la storia possono stare a sè stanti, ma tutto ciò si può prestare anche a propaganda.

comunque, secondo me, l'aspetto su cui fa leva il film, che io cmq non ho visto, ho letto solo impressioni, è la forza, l'efficienza parossistica con cui sono rappresentati con i vari mezzi di tecnica cinematografica, gli spartani.