Cannabis, l'Ulivo corregge la Turco

[trallallero]

Originariamente inviato da mauriz83

perchè il tossico GIA' si fa curare GRATIS con i soldi tuoi e di tutti i contribuenti,si tratta solo spostare i guadagni dello spacciatore(miliardi di euro) allo stato (lo spacciatore NON li da allo stato,perchè non paga le tasse),vedrai che tu e tutti quelli non drogati/alcoholizzati pagherete meno tasse alla fine.
Non si può avere botte piena e moglie ubriata,mettetevelo in testa,costa troppo.

tu non le paghi ?
comunque stai certo che se aumentano le entrate si allargano i buchi, alias uscite
Basta con sta balla del "pagare meno tasse"! non é vera, non in una democrazia comunista di 60milioni di anime!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da dupa

mi spieghi allora come mai quando uno si fa un tiro di canna per la prima volta è stampato e quando uno è un fumatore di canne abituale non gli fa più quasi effetto manco a fumarsi un ciloom?

la cannabis non provoca nessuna dipendenza fisica, solo una dipendenza psicologica (che è una cazzata, pure i cioccolatini o le patatine creano dipendenza psicologica).
per quanto riguarda quello che hai scritto tu (a parte che va dimostrato, non dicendo che l'hai visto da tuo cuggino), l'effetto fisico non c'entra nulla con la dipendenza.

[mauriz83]

le tasse le pagano tutti tranne i mafiosi/spacciatori.
Fatturato stimato della mafia , annuale : 100-200 miliardi di euro,tirate voi le conclusioni sul se "vale o non vale la pena di liberalizzare le droghe".

[retyty85]

Originariamente inviato da Paganetor

oh, c'è un mio amico che reagisce così, cosa ti devo dire.. sarà l'unico (non faccio statistiche ) però con l'alcol va da dio, con le canne si incazza più facilmente (me ne accorgo quando lo vedo: si capisce subito se si è fatto una canna o 3 birre )

Dimostrazione del fatto che il problema va ricercato nella persona e non nella sostanza (qualora questa non induca una forte dipendenza fisica, per questo si distinguono droghe leggere e pesanti, diversamente si dovrebbero considerare altri elementi).Questo è il motivo per cui non siamo tutti obesi, alcolizzati, non moriamo in un internet cafè per aver giocato troppo a un mmorpg e quando andiamo a Gardaland prima di salire sul Blu Tornado sappiamo che è vietata la corsa a chi presenta determinati problemi.
Supponiamo che proibire le sostanze dia benefici: come spieghi l'aumento del consumo di cocaina a scapito dell'eroina? il boom improvviso di una sostanza molto più costosa delle altre?

Se si dovesse ligalizzare la marijuana, sarei il primo a incentivare l'introduzione di norme che tutelino gli altri: divieto di usare la macchina dopo aver fumato, divieto di fumare in luoghi pubblici, pagamento ticket sanitario ( sarei favorevole anche a quello per chi fuma sigarette, se però mi tolgono le tasse che già pago), pene molto più severe delle attuali per chi spaccia o compra erba da chi non è autorizzato e tutta un'altra serie di ordinamenti a garanzia della libertà di ogni singolo individuo.
Ma capisco che in uno stato dove si preclude ad una persona paralizzata da testa a piedi la decisione di poter muorire, il pensiero del singolo individuo abbia ben poca importanza.

[trallallero]

Originariamente inviato da retyty85

Ma capisco che in uno stato dove si preclude ad una persona paralizzata da testa a piedi la decisione di poter muorire, il pensiero del singolo individuo abbia ben poca importanza.

parole sante e andrebbe scritta al posto di "la legge é uguale per tutti" in tribunale

[bjt2]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che è male leggere una risposta si e una no, e se avessi letto tutti i miei interventi avresti capito che sono per la vendita legalizzata delle droghe.

Comunque non capisco questo metodo di giustificare una cazzata mettendone in mezzo una più grossa, un alcoolizzato è senz'altro peggio di uno che si fa le canne, l'abuso di alcool è una delle peggiori tossicodipendenze, solo che dell'alcool esiste pure un uso "lecito" che può essere nel buon bicchiere di vino bevuto durante un buon pasto senza cercare l'effetto psicotropo mentre per le droghe, qualsiasi droga, l'uso è strettamente legato esclusivamente alla ricerca dell'effetto psicotropo.

Ma guarda che anche io sono per la legalizzazione... Siamo in un paese libero... Se lo stato può guadagnarci e nel frattempo togliere linfa alle mafie... Ma secondo me è prorpio per qwuello che non lo fanno...

[biru]

Originariamente inviato da bjt2

Ma guarda che anche io sono per la legalizzazione... Siamo in un paese libero... Se lo stato può guadagnarci e nel frattempo togliere linfa alle mafie... Ma secondo me è prorpio per qwuello che non lo fanno...

Ma io credo che + che per quel motivo (fondatissimo tra l'altro) sia x causa della moralità della chiesa.
Riesci ad immaginare cosa combinerebbero i preti, i vescovi e il papa se la legalizzassero??



Hanno fatto un casino bestiale x la fecondazione assistita ( ) immaginati cosa farebbero x la "DROGA".

[Nevermind]

Originariamente inviato da joesun

vorrà dire che ci fumeremo l'ulivo

tanto raddoppiare la dose di cannabis serve solo a far fare affari più tranquilli alla mafia. devono legalizzare, venderla sotto monopolio di stato. e far pagare le tasse a chi se la fuma. non è possibile che sti soldi vadano alle mafie senza possibilità di levarglieli.

Beh mi sembra chiaro che sia fatta per favorire la mafia se togliessi le entrate dagli stupefacenti le mafie andrebbero in crisi.

I politici non vogliono certo pestare i piedi alla mafia...a parte che non mi stupirebbe che lo siano direttamente loro mafiosi.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da mauriz83

le tasse le pagano tutti tranne i mafiosi/spacciatori.
Fatturato stimato della mafia , annuale : 100-200 miliardi di euro,tirate voi le conclusioni sul se "vale o non vale la pena di liberalizzare le droghe".

ho la netta sensazione che non cambierebbe nulla ...
Con le sigarette la situazione e' di poco migliore ... infatti il contrabbando di queste ultime e' sempre stato spaventoso ...
Se le cose sono leggermente piu' positive e' solo perchè c'è piu' sbattimento da parte della gdf ...

[biru]

Originariamente inviato da tdi150cv

ho la netta sensazione che non cambierebbe nulla ...
Con le sigarette la situazione e' di poco migliore ... infatti il contrabbando di queste ultime e' sempre stato spaventoso ...
Se le cose sono leggermente piu' positive e' solo perchè c'è piu' sbattimento da parte della gdf ...

Girando x l'italia nn ho mai visto il contrabbando di sigarette. Inutile dire quanta droga ho visto girare....

[blamecanada]

Originariamente inviato da Paganetor

tra l'altro non concepisco la differenza tra droghe leggere e pensanti, non dovrebbero esistere queste differenze!

Certe droghe sono già legali: caffè, tè altre cose.
Sono droghe leggerissime, ma sempre droghe sono (cominci a scorgere il senso della distinzione tra droghe leggere e droghe pesanti? ).
Inoltre se dovessimo vietare tutto ciò che fa male dovremmo anche vietare i McDonald, l'alcool (sostanza tossica), sostanzialmente si dovrebbe vietare tutto, perché tutte le cose fanno piú o meno male.

[mauriz83]

Originariamente inviato da tdi150cv

ho la netta sensazione che non cambierebbe nulla ...
Con le sigarette la situazione e' di poco migliore ... infatti il contrabbando di queste ultime e' sempre stato spaventoso ...
Se le cose sono leggermente piu' positive e' solo perchè c'è piu' sbattimento da parte della gdf ...

il contrabbando di sigarette è SPARITO anche perchè il costo di queste ultime era troppo elevato rispetto a quelle originali,non le comprava più nessuno,ora la mafia punta su droga e rifiuti assoldando extracomunitari e microcriminalità per il lavoro sporco,contrabbandare le sigarette a loro non conviene più,inoltre l'ex governo con la legge sirchia ha fatto un bel lavoro per tutelare i non fumatori,tutti sono liberi di fumare ma con criterio e rispettando gli altri,credo che si possa fare anche con la droga,mettendo anche li dei paletti per non danneggiare i non consumatori.

[blamecanada]

Originariamente inviato da mauriz83

il contrabbando di sigarette è SPARITO anche perchè il costo di queste ultime era troppo elevato rispetto a quelle originali,non le comprava più nessuno,ora la mafia punta su droga e rifiuti assoldando extracomunitari e microcriminalità per il lavoro sporco,contrabbandare le sigarette a loro non conviene più,inoltre l'ex governo con la legge sirchia ha fatto un bel lavoro per tutelare i non fumatori,tutti sono liberi di fumare ma con criterio e rispettando gli altri,credo che si possa fare anche con la droga,mettendo anche li dei paletti per non danneggiare i non consumatori.

Concordo.
E cosí i consumatori pagherebbero allo Stato le cure di cui potrebbero dover usufruire, al posto di farle pagare anche a chi non c'entra nulla.

Non ho intenzione di continuare a discutere, alla fine questo è un discorso che si apre a intervalli regolari e nel quale si ripetono sempre le stesse cose, preferisco fare altro. Buona continuazione .

[mauriz83]

fai bene, cmq volevo sottolineare il fatto che la mafia usa gli extracomunitari magari pure clandestini per i loro affari,bhè se si potesse comprare droga al tabacchino/erboristeria in un colpo solo avremmo fatto una legge per mettere daccordo i radicali di sinistra e i leghisti,i clandestini non potrebbero più lavorare ,per i reati di furti/violenze compiuti da questi ultimi,non che li facciano solo loro ma sarebber l'unica cosa illegale che potrebbero fare, si usano proficuamente le forze dell'ordine che con meno problemi da gestire svecchierebbero la macchina della giustizia.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da biru

Girando x l'italia nn ho mai visto il contrabbando di sigarette. Inutile dire quanta droga ho visto girare....

COSAAAAAAAAAAAAA ?!

ma dove hai vissuto ? di certo non in italia ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da mauriz83

il contrabbando di sigarette è SPARITO anche perchè il costo di queste ultime era troppo elevato rispetto a quelle originali,non le comprava più nessuno,ora la mafia punta su droga e rifiuti assoldando extracomunitari e microcriminalità per il lavoro sporco,contrabbandare le sigarette a loro non conviene più,inoltre l'ex governo con la legge sirchia ha fatto un bel lavoro per tutelare i non fumatori,tutti sono liberi di fumare ma con criterio e rispettando gli altri,credo che si possa fare anche con la droga,mettendo anche li dei paletti per non danneggiare i non consumatori.

... e' sparito ... verissimo ... ma come mai e' sparito ?
Bene ... mi dici che e' perchè il costo di quelle di contrabbando era troppo vicino a quello delle sigarette di stato ...
Benissimo ... e' aumentato il prezzo delle sigarette ma come mai ?
Solitamente i prezzi di un articolo aumenta per la troppa richiesta e la poca disponibilita' oppure perche' come nel caso delle sigarette sono iniziati controlli su controlli tanto da costringere i contrabbandieri a rivolgersi ad altri mercati meno a rischio.
Ergo l'unica cosa da fare era aumentare il loro prezzo per giustificarne il rischio tanto che dopo poco la gente ha preferito comprarle regolarmente.
Quindi pene piu' severe per chi spaccia e chi consuma droga ... Del resto anche chi comprava sigarette di contrabbando veniva punito pesantemente.

[coldd]

Originariamente inviato da lowenz

L'abbinamento THC/CBD è sia sia ansiogeno sia ansiolitico, dipende tutto dall'individuo (ed ovviamente dalle dosi).
Ovviamente poi - almeno in linea teorica - chi soffre di gravi malformazioni all'apparato cardiaco rischia, dato che assume una sostanza che tipicamente induce tachicardia.
Chi ha problemi e/o disturbi psichici anche leggeri NON deve assumere THC perchè appunto questi disturbi possono diventare permanenti qualora una persona, sottovalutando i prodromi, continui a fumare, dato che dalla semplice manifestazione occasionale/predisposizione si passa alla slatentizzazione del disturbo. E qui non si ride più poi.
ll problema grosso è che nessuno vuole ammettere (in primis con se stesso) di avere disturbi psichici o perlomeno la predisposizione (vedi albero genealogico) per essi.....beh è meglio iniziare a farlo.

Originariamente inviato da coldd

potresti fare qlk esempio reale?

.

[Hall999]

Originariamente inviato da Paganetor

ah già, è vero...

però se per sbaglio ti presenti in ospedale con problemi dovuti all'assunzione della cannabis non ti faccio usare il SSN, ma devi pagare di tasca tua... un po' come le assicurazioni che non ti pagano se mentre eri alla guida della tua auto non indossavi la cintura (obbligatoria)

perchè io devo pagare il SSN anche per il tossico strafatto che va a farsi curare gratis?

vuoi farti le canne? va bene! poi però non chiedere aiuto perchè becchi solo calci nel culo.

tossico strafatto ci sarai tu , perchè devo pagare l'ssn per i sottosviluppati?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da tdi150cv

... e' sparito ... verissimo ... ma come mai e' sparito ?
Bene ... mi dici che e' perchè il costo di quelle di contrabbando era troppo vicino a quello delle sigarette di stato ...
Benissimo ... e' aumentato il prezzo delle sigarette ma come mai ?
Solitamente i prezzi di un articolo aumenta per la troppa richiesta e la poca disponibilita' oppure perche' come nel caso delle sigarette sono iniziati controlli su controlli tanto da costringere i contrabbandieri a rivolgersi ad altri mercati meno a rischio.
Ergo l'unica cosa da fare era aumentare il loro prezzo per giustificarne il rischio tanto che dopo poco la gente ha preferito comprarle regolarmente.
Quindi pene piu' severe per chi spaccia e chi consuma droga ... Del resto anche chi comprava sigarette di contrabbando veniva punito pesantemente.

questo me lo sono sempre chiesto anche io. Perchè la polizia è riuscita a far scomparire le sigarette ma non la droga?

forse perchè alla fine la maggior parte della gente nella legalità ci sta piu che bene?

[biru]

Originariamente inviato da tdi150cv

COSAAAAAAAAAAAAA ?!

ma dove hai vissuto ? di certo non in italia ...

Originariamente inviato da tdi150cv

... e' sparito ... verissimo ... ma come mai e' sparito ?
Bene ... mi dici che e' perchè il costo di quelle di contrabbando era troppo vicino a quello delle sigarette di stato ...

Sei molto coerente