Apple: una falla mina la sicurezza del sistema

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da passwordlost

scusami ma vedi ti stai ancora ancorando ad un luogo comune vecchio di cent'anni.
1) mac va benissimo come computer di casa molto meglio di windows, poiché un computer di casa dovrebbe esssere usato solo per farsi i cavoli propri e non di preoccuparsi di fare aggiornamento dell'antivirus, dell'antispyware, abilitare il firewall, Mac non ha bisogno di nulla lo tiri fuori dalla scatola ed hai già tutto quello che ti serve.

questo perchè fino ad ora chi aveva tempo da perdere per trovare le vulnerabilità ha preferito farlo x vulnerabilità ke affliggessero il 95% dei computer in circolazione....
Il software privo di bug non esiste nel caso ancora nn ve ne siate accorti

2) per i software forse avevi ragione 10 anni fa adesso sono ugualmente diffusi come quelli per win. Fammi un esempio di un software che ti serve per win e vedrai che esisterà lo stesso software per mac oppure una controparte addirittura migliore.

il primo ke mi viene in mente è 3dsmax, ma non penso proprio sia l'unico...
poi lasciamo perdere le varie incompatibilità delle varie librerie "multipiattaforma"ke si beccano sempre..

p.s: sai qual'è la cosa divertente? che per te è normale che un computer con molti programmi si impalli, con mac posso tenerne quanti me ne pare e stai sicuro che non si impallerà.

prestami il tuo x una settimana e vedi come riesco ad impallartelo ben benino
x me "tenere quanti programmi mi pare" vuol dire ke non mi basta lo skermo a 1280X1024 x visualizzare interamente il menu avvio ke si ritrova a uscire fuori dallo skermo x i programmi nell'ultima colonna

Oh poi i gusti son gusti se a te piace più Windows niente da ridire però non puoi parlare così di una cosa che neanche hai provato usanto come prove i soliti falsi luoghi comuni

ecco appunto
hai centrato il problema perfettamente.
I gusti son gusti qdi se permetti ognuno usa quello ke è + vicino alle sue esigenze....
ma di certo non si dovrebbe dipingere quello ke si usa come "il non plus ultra" o "il meglio in assoluto" perchè come ho già detto non esiste il sistema MIGLIORE in assoluto ma solo quello ke rispecchia meglio le esigenze di qualcuno.

[Krammer]

Originariamente inviato da passwordlost

ma infatti su questo non ci sono problemi, quello che mi da fastidio è che la maggior parte della gente crede che chi si fa un mac o un ipod è il solito deficiente che vuole fare il figo...se uno non ha provato mai ciò di cui parla è bene che si stia zitto.

il "problema" invece è l'opposto: è proprio il possessore del mac che una volta comprato (e spesso alla sua prima esperienza con la mela) si bulla di quanto è figo il suo powerbook e di quanto fanno schifo tutti i pc windows (non sapendone assolutamente nulla di computer in generale), che col mac è tutto bello e funziona tutto perfetto etc etc etc... mi è capitato non sai quante volte di trovare utenti di questo genere al contrario mi capita raramente di trovare utenti windows che denigrino i mac per partito preso (certo ce ne sono anche di questi )

ricordo quando ero piccolo, alle prime armi con l'informatica, 10 anni fa quando comprai il mio primo pc col nuovissimo fiammante win95: al tempo mio cugino più grande era già da anni che possedeva un mac, bellissimo quanto vuoi ma non hai idea della testa che mi ha fatto su quanto era veloce, potente, stabile, perfetto il suo e di quanto invece facesse schifo il mio

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da marcoxp

Per te vale lo stesso... provare prima di parlare!
Noi switcher l'abbiamo fatto e per questo siamo obiettivi...

I fanboy non hanno nulla di obiettivo, il mio post ha esaurientemente spiegato la mia scelta, tu leggi i commenti altrui prima di dare sentenze e poi potrai consigliare agli altri cosa provare.

[passwordlost]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

questo perchè fino ad ora chi aveva tempo da perdere per trovare le vulnerabilità ha preferito farlo x vulnerabilità ke affliggessero il 95% dei computer in circolazione....
Il software privo di bug non esiste nel caso ancora nn ve ne siate accorti

il primo ke mi viene in mente è 3dsmax, ma non penso proprio sia l'unico...
poi lasciamo perdere le varie incompatibilità delle varie librerie "multipiattaforma"ke si beccano sempre..


prestami il tuo x una settimana e vedi come riesco ad impallartelo ben benino
x me "tenere quanti programmi mi pare" vuol dire ke non mi basta lo skermo a 1280X1024 x visualizzare interamente il menu avvio ke si ritrova a uscire fuori dallo skermo x i programmi nell'ultima colonna

ecco appunto
hai centrato il problema perfettamente.
I gusti son gusti qdi se permetti ognuno usa quello ke è + vicino alle sue esigenze....
ma di certo non si dovrebbe dipingere quello ke si usa come "il non plus ultra" o "il meglio in assoluto" perchè come ho già detto non esiste il sistema MIGLIORE in assoluto ma solo quello ke rispecchia meglio le esigenze di qualcuno.

1) infatti se leggi un mio post precedento ho detto che mac è fatto da esseri umani proprio come windows e che quindi è soggetto a falle proprio come dimostra questa di safari.
2) per 3dsmax esiste maya 4d cinema, lightwavw, carrara, vue d' esprit e altri che da quello che ho capito dovrebbe fare la stessa cosa, però io non li uso quindi potrei anche sbagliarmi.
3) per i programmi quanti te ne pare molto comodo è exposé che ti permette con un semplice click di spaziare su ogni applicazione che hai aperto, fidati veramente comodo, male che vada ci sono gli innumerevoli desktop manager che sicuramente esistono anche per win
4) io non sto dipingendo il mac come il plus ultra il migliore in assoluto però non accetto neanche critiche di chi non lo ha mai provato e che parla solo per sentito dire

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da ZeroShift

Assolutamente no, piuttosto preferisco ribadire la mia posizione sul fatto che ora come ora un Mac può essere utile solamente per questioni lavorative (non nascondo che per lavoro sia un'ottima macchina),

immagino saprai argomentare bene questa tua affermazione.

Originariamente inviato da ZeroShift

mentre per tutto il resto è un centro multimediale completamente isolato dal resto del mondo (a parte quei pochi che usano il Mac come computer di casa).

guarda che non le paghi le parole, eh..
detto così non vuol dire niente.. perchè "isolato"? ma da che?

Originariamente inviato da ZeroShift

Ok è una figata, i menù colorati,

menu colorati? nessun menu colorato, solo una leggera semmitrasparenza per far intravedere cosa c'è sotto.

Originariamente inviato da ZeroShift

non si impalla,

si impalla, si impalla. fidati.

Originariamente inviato da ZeroShift

ha quel delizioso simbolo della mela che fa molto trendy, ma sul fronte software non c'è paragone, quante limitazioni ha su questo campo un Mac OS?

quante? non mi ne viene in mente nessuna, a parte autocad (se uno vuole proprio autocad, beninteso. le alternative cad ci sono).
ho il mac da 2 anni circa e sinceramente non ho mai sentito la mancanza di nessun software, anzi...

Originariamente inviato da ZeroShift

direi parecchie dato che ormai lo standard dei software è la piattaforma Windows,

detto così, mi fa quasi paura..

Originariamente inviato da ZeroShift

mi viene da sorridere a immaginare quante volte un Mac user abbia spulciato e rispulciato le pagine dei motori di ricerca per cercare il software che desidera compatibile con Mac.

beh, c'è chi si diverte con poco.
soprattutto quando non sa che ci sono siti contenenti praticamente tutto il software per mac di cui uno solitamente ha bisogno e se uno non ha nemmeno lo sbattimento di aprire un browser, può installare un canale in sherlock o un widget, per cercare e scaricare tutte le applicazione che desidera direttamente da un'applicazione.
io non ci trovo nulla di così divertente.

Originariamente inviato da ZeroShift

E poi con le storie che con Win bisogna formattare ogni mezz'ora, questa mi ha fatto quasi ridere, per tenere pulito Windows bastano Firefox e un buon antivirus, e ti posso garantire che il computer rimane pulito, sono anni che non formatto e il pc va che è una meraviglia.

strano, credevo che firefox fosse semplicemente un browser (peraltro pesantissimo) e non una cura per il pc...

Originariamente inviato da ZeroShift

Certo non nascondo che ogni tanto si impalli un attimo, ma quando si hanno troppi programmi è quasi una consuetudine

forse è una consuetudine per un sistema operativo che gestisce di merda i task..
quando mi collego al cluster ci sono delle volte che mi domando come diavolo faccia a non esplodere da quanti utenti ci sono connessi a lavorare... eppure non si impalla nulla

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da ZeroShift

Assolutamente no, piuttosto preferisco ribadire la mia posizione sul fatto che ora come ora un Mac può essere utile solamente per questioni lavorative (non nascondo che per lavoro sia un'ottima macchina), mentre per tutto il resto è un centro multimediale completamente isolato dal resto del mondo (a parte quei pochi che usano il Mac come computer di casa). Ok è una figata, i menù colorati, non si impalla, ha quel delizioso simbolo della mela che fa molto trendy, ma sul fronte software non c'è paragone, quante limitazioni ha su questo campo un Mac OS? direi parecchie dato che ormai lo standard dei software è la piattaforma Windows, mi viene da sorridere a immaginare quante volte un Mac user abbia spulciato e rispulciato le pagine dei motori di ricerca per cercare il software che desidera compatibile con Mac. E poi con le storie che con Win bisogna formattare ogni mezz'ora, questa mi ha fatto quasi ridere, per tenere pulito Windows bastano Firefox e un buon antivirus, e ti posso garantire che il computer rimane pulito, sono anni che non formatto e il pc va che è una meraviglia. Certo non nascondo che ogni tanto si impalli un attimo, ma quando si hanno troppi programmi è quasi una consuetudine


Vedi un sintomo di crescita (indi di persona evoluta) è il fatto di saper argomentare e di esporre i propri argomenti, mentre un valido esempio di infantilismo lo possiamo benissimo trovare nel post che hai scritto, ovvero senza senso, senza argomenti e mirato a far inca22are il sottoscritto (cosa che ovviamente non è avvenuta..)

Sottoscrivo ogni parola.

[passwordlost]

Originariamente inviato da Krammer

il "problema" invece è l'opposto: è proprio il possessore del mac che una volta comprato (e spesso alla sua prima esperienza con la mela) si bulla di quanto è figo il suo powerbook e di quanto fanno schifo tutti i pc windows (non sapendone assolutamente nulla di computer in generale), che col mac è tutto bello e funziona tutto perfetto etc etc etc... mi è capitato non sai quante volte di trovare utenti di questo genere al contrario mi capita raramente di trovare utenti windows che denigrino i mac per partito preso (certo ce ne sono anche di questi )

ricordo quando ero piccolo, alle prime armi con l'informatica, 10 anni fa quando comprai il mio primo pc col nuovissimo fiammante win95: al tempo mio cugino più grande era già da anni che possedeva un mac, bellissimo quanto vuoi ma non hai idea della testa che mi ha fatto su quanto era veloce, potente, stabile, perfetto il suo e di quanto invece facesse schifo il mio

strana come è la vita io invece ho proprio il contrario. Certo esistono anche persone che come dici te gli piace dire ah io ho mac sono figo però esistono persone che denigrano mac per partito preso e fidati ce ne sono molte.
Io sinceramente non ho mai voluto essere fico, fare il fico, comportarmi da fico proprio perché la trovo una cosa stupida. Mi sono fatto l'ipod che neanche sapevo fosse di moda, poi perché mi sono fatto due mac mi sono sentito troppo spesso dire che voglio fare il fico, che windows è migliore perché ha più programmi ecc. ecc. sinceramente come ho già detto ognuno ha i suoi gusti però se uno deve criticare un qualcosa deve avere come minimo le basi per farlo.

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da tazok

[OT]
beh però in effetti se fai un virussetto che ti reindirizza al sito web dove guadagni con gli adware qualche spicciolo lo fai

eheh a sto punto però entro in un sistema bancario e trasferisco qualche milioncino sul conto in svizzera!

Originariamente inviato da tazok

ho fatto anche sistemi operativi.l'unica legge che ho imparato è "pc sicuro= chiuso in cassaforte && buttata nell'oceano && (crittografato || rotto)"

si, vabbè.. intendevo qualcosa di più "serio"

[tazok]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

eheh a sto punto però entro in un sistema bancario e trasferisco qualche milioncino sul conto in svizzera!

un conto è sviluppare un virus/spyware per chi usa windows xp home edition..un altro paio di maniche è entrà in un server della banca d'Italia

cmq a parte gli scherzi,io ho usato "calcolatori" mac,non ho avuto nessun problema.

dipende solo dal tempo di utilizzo...poi i problemi arrivano su tutto ragazzi
niente dura per sempre(a parte i diamanti) e niente è perfetto( qui non commento)

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da passwordlost

ma infatti su questo non ci sono problemi, quello che mi da fastidio è che la maggior parte della gente crede che chi si fa un mac o un ipod è il solito deficiente che vuole fare il figo...se uno non ha provato mai ciò di cui parla è bene che si stia zitto.

Beh per quanto riguarda L'ipod ti consiglierei IAudio, Iriver e perchè no anche un Creative e forse capiresti che qui non hai nulla a cui aggrapparti se non il design, e non sempre.
Rapporto prezzo/funzioni e qualità non è che siano favorevoli all'ipod......

[Keltosh]

[OT]Hmm se mi permettete un commento.. mi fa un pochino ridere perchè a parte alcune new entry.. nei thread dei sistemi operativi ci sono sempre le stesse persone che continuano ad argomentare fino alla nausea.. E ancora.. e ancora.. e ancora... e ancora... e ancora... avete capito come funziona. (per carità.. e lo stesso anche in quelli delle schede video )

E devo anche dirmi che mi fa ridere chi disprezza un sistema operativo e fa dei commenti da fanboy, qualunque sia il sistema operativo in questione.

Ad ogni modo..
Io uso windows
uso linux
ho usato, anche se non molto, mac

Se escludiamo il discorso dei videogiochi, in cui Microsoft la fa da padrone per motivi di quasi-monopolio (anche se forse, come spero, quanlcosina si sta smuovendo), tutte le tre le piattaforme offrono in genere software per tutte le necessità. Vero è che microsoft ha in generale più software .. ma in genere sono doppioni... e doppioni.. e doppioni. Non ho bisogno di 357 visualizzatori di immagini e 485 riproduttori di brani musicali....

A meno di programmi molto particolari, siano essi di produttività o no, devo dire che ho trovato che tutte e tre le piattaforme hanno software per ogni esigenza. E stiamo parlando di software di buona qualità.

Questo ovviamente a patto di capire che sarà software diverso. Una persona che mi dice: la tal piattaforma fa schifo perchè non esiste QUEL software, anche se ne esistono altri con nomi diversi ma con le stesse funzioni, mi fa ridere e non merita nessuna risposta.

[/OT]

Veniamo finalmente al topic, ovviamente esistono delle falle di sicurezza in ogni software esistente. Non potrebbe essere altrimenti. Vero è che esistono sistemi più sicuri e sistemi meno. Per esempio non si può argomentare contro il fatto che al momento linux è più sicuro di windows xp, a prescindere dalla diffusione, a causa del suo sistema di permessi. Mi sembra di capire che vista risolverà questa cosa dei permessi, anche se non ho capito se di default. In tal caso, complimenti a loro. Il punto è che il software perfetto non esiste.

Una piccola critica a microsoft tuttavia mi sento di muoverla. Una softwarehouse che vende del software e che ha il suo sistema operativo installato su oltre il 90% delle macchine desktop del mondo dovrebbe onestamente risolvere le falle di sicurezza che vengono scoperte in tempi molto più celeri della media microsoft. Prima che qualcuno mi insulti per questo commento, vorrei far notare che anche una rivista come pc professionale che vive principalmente, oltre che sull'hardware, di software che gira su windows ha detto più di una volta negli scorsi anni che microsoft, nel caso di alcune falle anche gravi, ha posto delle soluzioni con un ritardo inaccettabile.

[Krammer]

Originariamente inviato da passwordlost

strana come è la vita io invece ho proprio il contrario. Certo esistono anche persone che come dici te gli piace dire ah io ho mac sono figo però esistono persone che denigrano mac per partito preso e fidati ce ne sono molte.
Io sinceramente non ho mai voluto essere fico, fare il fico, comportarmi da fico proprio perché la trovo una cosa stupida. Mi sono fatto l'ipod che neanche sapevo fosse di moda, poi perché mi sono fatto due mac mi sono sentito troppo spesso dire che voglio fare il fico, che windows è migliore perché ha più programmi ecc. ecc. sinceramente come ho già detto ognuno ha i suoi gusti però se uno deve criticare un qualcosa deve avere come minimo le basi per farlo.

ehhehe ammetto di aver pensato anch'io qualche volta "caio si è comprato il mac solo per fare il figo", e di questo ne rimango convinto, conoscendo la persona e da come si atteggia (vedi il mio esempio sui fan boy scritto nel post precedente), senza per questo fare di tutta l'erba un fascio e soprattutto senza denigrare i prodotti apple, anzi!
cmq penso che siamo d'accordo sul fatto che chiunque possa preferire un sistema rispetto ad un altro, per esigenza o anche semplicemente per gusto, consapevoli che entrambe i sistemi hanno parimodo pregi e difetti.

ad esempio io sono un estimatore della mela (e quando mi si chiede consigli per un portatile prendo sempre in considerazione l'ipotesi macbook) ma ho sempre comprato pcwin, una volta perchè effettivamente il parco sw del mac era limitato rispetto a win (10 anni fa la apple faceva ancora prodotti di "nicchia" ed il target era specialmente per professionisti o appassionati di grafica/multimedia in generale, ricordo che la adobe si appoggiava solo ad apple ad esempio), di recente semplicemente perchè mi piace giocare al pc (e molti videogames non sono disponibili per mac) e perchè da appassionato di informatica i pc mi piace comprarmeli a pezzi (spendendo meno) per assemblarmeli come voglio io. e questa la vedo una grossa limitazione per i mac, un po' come è una limitazione per i notebook ad esempio.

certo, sono d'accordo sul fatto che da qualche anno ormai il sw disponibile per mac sia analogo a quello per pc e ci si possa fare più o meno di tutto con entrambi i sistemi (adesso che i mac usano processori intel poi, mi sembra ci si possa direttamente far girare windows senza emulatore: l'impressione è che per il futuro ci sarà convergenza tra apple e pc compatibili a livello sw), i prezzi come "computer preassemblati" sono abbastanza allineati e di conseguenza l'alternativa tra uno o l'altro va soprattutto a gusto dell'utente finale, e sui gusti non si può discutere

[Galileo]

scusate posso fare una domanda indiscreta?


Ma non siete stanchi?
Io francamente non riesco a capire perchè vi ostinate a pubblicare notizie del genere quando sapete perfettamente che la direzione è quella del flame.
Sarebbe molto + sensato IMHO costituire una sezione a parte con tutte le vulnerabilità segnalate (prendendo per es. come fonte giornalistica Secunia o altri siti di advisory attendibili), anche perchè tra le news non pubblicate certo tutte quelle che vengono rese pubbliche (ce ne sono troppe), quindi a che pro pubblicarne a random perchè magari c'è un buco da riempire?
Tanto vale raggrupparle no?

Non conosco la linea editoriale nei particolari e quindi non posso sapere qual'è il filo conduttore di certe scelte piuttosto che altre, però sarei curioso di conoscerle arrivati a questo punto.
Sarei curioso di sapere il motivo per cui vengono pubblicate n notizie per esempio sulla PS3 anche quando sono rumors di un'importanza discutibile e che si smentiscono a distanza di poche ore gli uni dagli altri.
Oppure...qualcuno mi sà spiegare qual'è la ragione di scrivere 20 articoli sulla prossima versione di MacOSX il cui filo conduttore è "uscirà il, prevista per..."
Non è molto + semplice dare una data e collegarla ad una descrizione delle future e papabili features previste? Magari sviluppare un RSS specifico titolato non sò "I prossimi Update SW importanti" (titolo mediocre ma che credo renda l'idea).


Vi pongo quesiti magari sciocchi perchè mi rendo conto di come il livello delle discussioni delle sezioni giornalistiche, una volta decisamente interessanti, ora sono ridotte a:
- scambi di battute di una ovvietà disarmante,
- "quoto/sottoscrivo",
- flame da bambini dell'asilo (tutte situazioni di cui abbiamo un fulgido esempio proprio in questo thread).
E nemmeno questo può essere sfuggito alla redazione, perchè se le persone le quali erano solite dare dei contributi e spunti interessanti (fek, cdimauro, Ikitt_Klaw, repne_scasb, yossarian ecc.) non scrivono più, le ragioni ci sono.
Così come è lampante che la maggiorparte di quelli invec che ancora partecipano sono utenti abbastanza "freschi" di registrazione che hanno ancora voglia di dire la propria opinione, mentre tra gli "anziani" e che dovrebbero dare il buon esempio sono rimaste le solite facce o di fanboy o di detrattori per partito preso ( e il thread ne è ancora un esempio lampante...tra chi crede che il MacOSX sia la panacea di tutti i mali e non userebbe prodotti Microsoft nemmeno se retribuito ( contento lui) o chi invece si ostina a disprezzare un qualsiasi prodotto Apple, come MacOSX, senza averlo nemmeno provato seriamente (il che non significa le tre ore un pomeriggio perchè non aveva niente da fare)).

Non avete la nausea delle diatribe idiote tra OS-War, console-War, Nvidia VS ATI, Sis e Via che fanno schifo a prescindere, nemmeno ci fosse un compenso, nemmeno fossero delle squadre di calcio?
Potrei capire se qualcuno fosse azionista, almeno lì il tifo viene fatto per il proprio portafoglio...

Le soluzioni mi rendo conto che con l'allargamento del bacino di utenza sono difficili da attuare (+ persone + papabili imbecilli) e non si può certo tirare la croce addosso ai mod (quelli che ci sono e si impegnano) perchè sono persone, hanno una loro vita sociale e spesso si devono prendere gli insulti pur porgendo l'altra guancia.
Però forse provando a cambiare qualcosa a monte dei risultati si potrebbero ottenere (anche l'impossibilità di postare su alcuni temi ad alto rischio...mi rendo conto che sia non esattamente "democratico", ma dal punto di vista pratico risolverebbe diverse grane).


Il fattore accessi è importante ma sono convinto che se le discussioni si mantenessero su un certo livello (e non vuol dire eccessivamente tecnicistiche) i lettori sarebbero sicuramente più invogliati a seguire il forum direttamente collegato al portale (che penso sia una delle chiavi del successo di HWUpgrade).
La quantità già c'è ed è enorme, se si puntasse un pò più sulla qualità credo che guadagneremmo tutti perchè tutti abbiamo da imparare dalle esperienze altrui, ma se devo leggermi "Nvidia mxxxa, ATI rulez" e compagnia, allora non solo non vado oltre ma chiudo direttamente la pagina.


My 2c.








P.S.: Scusate per l'OT...al limite se pensate che la critica sia sensata e un minimo costruttiva, ci spostiamo da un'altra parte...ho scelto di scrivere qui, su uno dei diversi thread "a rischio" per dare un minimo di scossa a chi magari si è abituato al torpore e alla convinzione che è normale che un forum, seppur grande, sia così.
Beh non è normale, per gli standard da PI, per chi lascia proliferare il trolling a scapito di una sana convivenza civile è normale.
E non penso sia il caso di questo forum (almeno non ancora...)

Buonanotte a tutti

[ciolo66]

Originariamente inviato da ZeroShift

Te ne potrei tirar fuori a centinaia di software per Windows non esistenti per Mac, o scopiazzati per necessità (vedi Office)

Ti ricordo che noi Mac user (come ci chiami tu) quando usavamo il foglio elettronico, la videoscrittura e la multitask a "FINESTRE", lo zio Bill aveva ancora i calzoni corti; questo per tua informazione e a dimostrazione del fatto che non hai cognizione di quello che scrivi.
Per quanto riguarda il topic a me non interessa per due motivi:
1) Uso Firefox
2) Seppure usassi Safari, il problema non esiste perchè primo, per default non apre .dmg o programmi in generale scaricati "in automatico" e secondo richiederebbe l'inserimento dello user e della pswd (ricordo che secondo la notizia devo oltretutto avere un virtual disk aperto e disponibile perchè ciò accada).

Non faccio il tifo, prendo atto della realtà e ripeto che l'argomento del topic non mi/ci interessa!

[waccos]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

oh, ma solo a me non l'hanno mai insegnata sta legge?
faccio appello a chi ha fatto il corso di sistemi operativi, a vedere l'hanno detto almeno a loro..

perchè, c'è chi ti paga per fare virus che colpiscono utenti home?

Io non volevo assolutamente fare il saputello,ho solo inserito il mio commento,in questo forum c'è moltissima gente competente che non ha bisogno dei miei insegnamenti(e anche dei tuoi). Tu dici che i virus per utenti home non pagano?ok,forse ho sbagliato il termine,dovevo usare malware.
I malware home fanno male,vedi dialer e keylogger e compagnia bella.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da waccos

Io non volevo assolutamente fare il saputello,ho solo inserito il mio commento,in questo forum c'è moltissima gente competente che non ha bisogno dei miei insegnamenti(e anche dei tuoi). Tu dici che i virus per utenti home non pagano?ok,forse ho sbagliato il termine,dovevo usare malware.
I malware home fanno male,vedi dialer e keylogger e compagnia bella.

I virus in ambiente home fanno male tanto quelli in ambiente lavorativo e server, perchè significa collegare quotidianamente centinaia di migliaia, se non milioni, di PC zombie che intasano la rete e congestionano i server.

[ion2]

Originariamente inviato da oxygen vx1

Faccio l'esempio del mio ultimo pc:

Processore A64-driver da installare
Chipset Nf4-driver da installare
Audio Realtek-driver da installare
S.Rete Marvell-driver da installare
s.rete Nf4-driver da installare
s.video Nvidia-driver da installare
Monitor Samsung-driver da installare
modem u.s. Robotics-driver da installare
Tastiera Microsoft-driver da installare
Mouse Microsoft-driver da installare
Altro non ricordo al momento. Senza il supporto dei produttori non andrei avanti.

Sono stato un sasso anch'io ma non mi è mai arrivata la notizia dello strabiliante autodetect hardware di Windows.

Tastiera e mouse non credo neanche se vedo. Hai installato win 3.11?
Che il mac non necessiti l'installazione di driver per le periferiche ti credo sulla parola. Non ho mai avuto un mac ma le persone che conosco e lo usano ( e non sono fanboy ) lo descrivono sempre come il max della stabilità.
Chiaro che chi usa il pc per scopo prettamente o quasi ludico non ha molta scelta. Tra l'altro mi sembra che le config. dei pc siano sempre avanti rispetto ai mac, vedi ad es. le schede video.

[rikyxxx]

Chi continua a dire che su mac mancano i software è solo un grandissimo ignorante. Soprattutto se porta come esempio M$ Office che non solo esite su Mac ma ci è addirttura nato

Su Winzoz c'è forse Aperture, Logic Audio, Finul Cut Pro, Bias Peack, Freeway??? Sono tutti sw professionali e gli ultimi due nemmeno Apple...

Non vi affannate a elencare quei 4 o 5 che mancano per mac (parlo di cose importanti come Autocad e 3dsMax non di "stronzatine") li conosco già tuti per chè (purtroppo) anch'io ho usato per 10 anni un comune PC...

Il punto è che se tornassi a Windows perderei molto di più di quello che ho guadagnato in fatto di programmi grazie al Mac. E non credo di essere un caso isolato e fortunato: il 99% degli utenti può pasare al mondo della mela senza problemi trovando addirttura soluzioni migliori e più user-friendly di quelle che adottava con windows.

Esempio 1:

Per realizzare l'intro di un DVD ci metto qualche minuto grazie al fatto che iDVD o DVD-studio-PRO accedono direttamente alle librerie già indicizzate, organizzate e con possiblità immediata di ricerca di iTunes, iPhoto, Aperutre, ecc. ecc.

Quando usavo WinDVD Creator ci mettevo di più e mi annoiavo pure di più perchè l'integrazione con altri programmi, con cui gestivo i miei contenuti multimediali, semplicemente non esisteva e dovevo sfogliarmi continuamente l'HD alla ricerca di quella foto/canzone/filmato.

Esempio 2:

Non conosco un "H" di html e di sw come Dreamweaver, per questo tentavo di fare un sitarello prima con FrontPage e poi con NVU.

Non potete avere idea di cosa ha significato conoscere programmi Mac-only come iWeb o Rapidweaver: in trenta minuti fai un "vero" sito con gallerie fotografiche "standard" o a slide automatiche (flash), con un Contact Form PHP, perfino pagine protette da password (sempre con codice PHP) e olte altre cose, senza sapere nulla di nulla di programmazione.

E con un layout impeccabile.

= = =

Ultima cosa: sorrido quando sento di gente che ha Windows senza Antivirus perchè tanto: " quel file non lo apro, su quel sito non ci navigo, disabilito le macro di word/excel, sto attento a quello che mi mandano, ecc. ecc."

Io invece faccio quello che voglio

[Symphysodon]

Scusate volevo ribadire una cosa: BASTA polemiche Win vs MacOS vs Linux, (e anche Intel vs Amd)
Ve lo dico da utilizzatore dei tre sistemi operativi più importanti Linux, Windows e MacOS X: non esiste e (forse) non esisterà mai un sistema operativo sicuro al 100%! con la crescente diffusione di mac os x è ovvio che inizino a saltar fuori falle di sicurezza e che aumenti il numero di attacchi al sistema... (stesso discorso su linux). Chi crede che il proprio sistema è sicuro al 100% è un illuso e sta commetendo il primo grave errore sulle politiche di sicurezza! (quando è stato varato il Titanic era considerato inaffondabile...)
Sul fatto che esistano falle di sicurezza è inultile polemizzare, la differenza fra un os e un altro è la velocità e la qualità con cui vengono corrette tali falle.
Per i vari fan boy: non preoccupatevi prima o poi qualcuno scriverà qualche virus per Mac OS X e/o per linux...
Ultima cosa (come nota personale): ultimamente mi sto allontanando come utlizzatore dal mondo Windows, non perchè lo consideri un os di pessima qualità (infatti nonostante i suoi bug più noti, i milioni di virus rimane un buon os sempre valido) , ma per le politiche liberticide, monopolistiche e per niente innovative che sta intraprendendo Microsoft che stanno danneggiando gravemente il mercato e tutti gli utenti...

[rikyxxx]

Originariamente inviato da Keltosh

Una persona che mi dice: la tal piattaforma fa schifo perchè non esiste QUEL software, anche se ne esistono altri con nomi diversi ma con le stesse funzioni, mi fa ridere e non merita nessuna risposta.

Ben detto.

Un intervento di buon senso come questo dovrebbe essere la norma e invece il forum è ridotto ad essere un covo di estremisti che vogliono insegnare tutto a tutti, anche quello che non sanno.