Cassazione: "Stupro meno grave....

[judas]

i giornalisti son sempre meno credibili

[ulk]

Originariamente inviato da naitsirhC

CASSAZIONE: SENTENZA SU STUPRO SARA' SEPPELLITA
"Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà 'seppellita con ignominia' dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non troverà mai spazio nel 'Massimario' e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta né motivata". Questa l'assicurazione che viene direttamente dai 'piani alti' della Suprema Corte che non condividono assolutamente il verdetto - emesso dalla Terza sezione penale del 'Palazzaccio' - favorevole a considerare come caso di "minor gravità" quello della violenza sessuale ai danni di una minorenne che ha già avuto rapporti.

ROTOLOL e ancora prestate attenzione a queste sparate. Prima di prendere una tale decisione devono visionare l'intera sentenza non prendere come oro colato le sparate giornalistiche.

[pietro84]

premetto che lo stupro è sempre grave in ogni caso e va punito duramente.
se però per una ragazza il primo rapporto sessuale è frutto di uno stupro,è naturale che rimane ancora più traumatizzata.Non è un fatto di verginità fisica,sono i danni psicologici a assere più gravi,e quindi deve esserci un aggravante.

ps: è questione di aggiungere,non di togliere gravità alla colpa

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da pietro84

premetto che lo stupro è sempre grave in ogni caso e va punito duramente.
se però per una ragazza il primo rapporto sessuale è frutto di uno stupro,è naturale che rimane ancora più traumatizzata.Non è un fatto di verginità fisica,sono i danni psicologici a assere più gravi,e quindi deve esserci un aggravante.

ps: è questione di aggiungere,non di togliere gravità alla colpa

come non quotare....
e in questo caso, x quanto plagiata, e ripeto, x quanto oggetto di un atto orribile ha avuto addirittura la lucidità di kiedere un rapporto orale anzikè un rapporto completo....
dubito ke una ragazza alla sua prima esperienza avrebbe avuto questa lucidità.... e posso solo LONTANAMENTE immaginare quanto più questo possa essere traumatizzante x una ragazza nella situazione del secondo caso....

[**millix**]

Originariamente inviato da nomeutente

Scusate ma qualcuno ha detto che lo stupro non è reato?

Diciamo così: "stuprare una vergine è più grave". Adesso va bene?

Pardon???

Ma che vai dicendo?

[nomeutente]

Originariamente inviato da **millix**

Pardon???

Ma che vai dicendo?

Scusa ma dopo 1 (uno) post vieni qui, mi quoti e mi chiedi cosa dico?
Lungi da me pensare che tu sia un clone, ma leggere tutto il 3d prima di fare domande a cui hanno già risposto in 26?
Poi se vuoi far polemica...

EDIT: chiedo scusa... in OT i post non vengono contati (altrimenti anch'io ne avrei migliaia )...

[**millix**]

Originariamente inviato da nomeutente

Scusa ma dopo 1 (uno) post vieni qui, mi quoti e mi chiedi cosa dico?
Lungi da me pensare che tu sia un clone, ma leggere tutto il 3d prima di fare domande a cui hanno già risposto in 26?
Poi se vuoi far polemica...

EDIT: chiedo scusa... in OT i post non vengono contati (altrimenti anch'io ne avrei migliaia )...

Ti chiedo scusa, ma effettivamente andavo di fretta e nn ho letto tutto ...
è vero, nn è stato corretto risponderti così ...

Cmq nn sono un clone

Lunedì vedo di leggermi tutto e di rispondere con più tranquillità

[ironmanu]

Originariamente inviato da Paganetor

Così chi violenta una minorenne - come quella del caso affrontato dalla Cassazione - vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della "attenuante" del "fatto di minore gravita" invocato in nome della perduta illibatezza della vittima.


io proprio non capisco... calcolarla come attenuante (esempio: dovevi beccarti 10 anni di carcere ma te ne do 8 perchè on era più vergine) è una cosa fuori dal mondo...

appunto lo scandalo è questo nn le inutili discussioni sul diritto le sentenze bla bla finora emerse

[naitsirhC]

Originariamente inviato da ulk

ROTOLOL e ancora prestate attenzione a queste sparate. Prima di prendere una tale decisione devono visionare l'intera sentenza non prendere come oro colato le sparate giornalistiche.

Senti... ulk ti posto di nuovo quelle frasi che a te fan ridere:

Originariamente inviato da naitsirhC
CASSAZIONE: SENTENZA SU STUPRO SARA' SEPPELLITA
"Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà 'seppellita con ignominia' dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non troverà mai spazio nel 'Massimario' e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta né motivata". Questa l'assicurazione che viene direttamente dai 'piani alti' della Suprema Corte che non condividono assolutamente il verdetto - emesso dalla Terza sezione penale del 'Palazzaccio' - favorevole a considerare come caso di "minor gravità" quello della violenza sessuale ai danni di una minorenne che ha già avuto rapporti.


E, se non ti è ancora chiaro, quelle parole sono state peonunciate dagli stessi giudici della cassazione.
Che va oltre il caso in questione.
Spara da un'altra parte.

[jumpermax]

Originariamente inviato da naitsirhC

Senti... ulk ti posto di nuovo quelle frasi che a te fan ridere:

Originariamente inviato da naitsirhC
CASSAZIONE: SENTENZA SU STUPRO SARA' SEPPELLITA
"Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà 'seppellita con ignominia' dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non troverà mai spazio nel 'Massimario' e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta né motivata". Questa l'assicurazione che viene direttamente dai 'piani alti' della Suprema Corte che non condividono assolutamente il verdetto - emesso dalla Terza sezione penale del 'Palazzaccio' - favorevole a considerare come caso di "minor gravità" quello della violenza sessuale ai danni di una minorenne che ha già avuto rapporti.


E, se non ti è ancora chiaro, quelle parole sono state peonunciate dagli stessi giudici della cassazione.
Che va oltre il caso in questione.
Spara da un'altra parte.

Le hanno pronunciate i giudici della cassazione? Che han fatto un coretto? Tutti asseme all'unisono? Quella è un'indiscrezione filtrata, detta da non si sa chi, non si sa in base a quali informazioni... insomma ha validità nulla.
Queste invece sono più argomentate,meno altisonanti e hanno un autore

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...8/favore.shtml
«È una decisione tecnicamente perfetta»
Grazia Volo, avvocato penalista, si è battuta per anni a favore dei diritti delle donne: «Le proteste? Solo veterofemminismo»
ROMA - «Tecnicamente la sentenza è perfetta e chi protesta lo fa senza aver letto le carte. Per veterofemminismo». Eppure Grazia Volo di femminismo se ne intende: avvocato penalista, si è battuta per anni a favore dei diritti delle donne. A prima vista le sue parole sorprendono.
Perché parla di sentenza tecnicamente perfetta?
«La Cassazione, giustamente, ha giudicato illogica la motivazione e per questo ha rinviato il processo in appello. Questo è quello che conta: non ha detto che quell’uomo non va condannato ma che bisogna rifare la sentenza perché non è logica».
Perché non è logica?
«Perché parla di fatto ripetuto più volte, mentre l’episodio è stato uno solo. E perché quella violenza è anomala: un rapporto orientato nelle modalità dalla parte offesa. Una ragazzina esperta perché altrimenti è difficile dire questo sì, questo no».
Ma si può dire che la violenza è meno grave se la vittima ha avuto già rapporti?
«Questa sentenza si applica al caso singolo. E in questo caso le carte dicono che sì, quell’affermazione è sensata. Diverso sarebbe se ci fosse una massima e la sentenza avesse valore generale».
Cosa vuol dire?
«La sentenza ha una massima quando introduce un principio valido in tutti i nuovi processi. Qui la massima non c’è. E quindi non c’è un nuovo criterio di interpretazione della violenza sessuale. Quelle parole per gli altri processi valgono zero».
Ma hanno fatto bene a scrivere quella frase anche se riferita a un singolo caso?
«Ripeto, in questo episodio le carte dimostrano che quella frase non era fuori dal mondo. E poi questi poveretti della Cassazione non devono trovare una soluzione ai mali del mondo».
Sbaglia chi protesta, allora?
«Sono reazioni conformiste perché è politically correct dire che la vittima ha sempre ragione. Possiamo pure fare il discorso dell’inviolabilità del corpo femminile, ma è ideologico...».
Ideologico?
«Con la sentenza non c’entra. La Cassazione non può dire che si tratta di una bambina di 14 anni e lasciar perdere tutto il resto».

questa è anche più chiara
http://www.giuffre.it/servlet/page?_...WS.p_livello=D

[ulk]

Originariamente inviato da naitsirhC

Spara da un'altra parte.

Ma sai leggere?!

'piani alti'

[Zorcan]

Non so se questo update è stato già postato.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...8/stupro.shtml

«La ragazza dello stupro vive con il patrigno»

La protagonista della sentenza choc della Cassazione, ora maggiorenne, è tornata a casa insieme al suo violentatore

ROMA - Allontanata nel 2001 dal nucleo familiare dopo la denuncia per violenza sessuale del convivente della madre, al compimento della maggiore età ha lasciato la casa protetta alla cui custodia era stata affidata, ed è tornata a casa dove ora vive assieme con la mamma e il patrigno violentatore.

È questo lo sconcertante retroscena della vicenda che ha sconvolto l'Italia dopo il pronunciamento della terza sezione penale della Corte di Cassazione che ha accolto il ricorso presentato dalla difesa del patrigno, concedendo un'attenuante che era stata negata dai giudici di secondo grado.
18 febbraio 2006

[Infy]

Per legge, se una tredicenne è consenziente e fa sesso con un uomo è considerato "stupro"....sempre.

Per legge, se una quattordicenne è consenziente e fa sesso con un uomo è considerata violenza sui minori...pena meno grave.

Ora, aldilà delle considerazioni di degrado in cui questa ragazzina ha vissuto e vive e giudicando io, personalmente quell'uomo una "non persona", occorre precisare che gli avvocati hanno impostato, di fronte alla denuncia della ragazza, la difesa sullo spartiacque 13 anni(sturpo sempre) e 14 anni(pena minore se consenziente).

Forse è la legge da modificare non la Cassazione.