Berlusconi contro Internet

[Nevermind]

Ha ragione.

Ed è furbo e più lo ridicolizzano e + guadagna punti.
Chi cerca di smerdarlo sta facendo il suo gioco.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Stormblast

'a fabio se stava a scherzà!!!

Anch'io Stromb...
Non sul fatto della masturbazione però...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da bluelake

Stampo questo thread e lo mando a repubblica, magari mi prendono a lavorare lì

lo stile di mettere in giro notizie false vedo che l'hai già imparato (vedi Niger-Gate)...ti basta imparare a scrivere "lezioni" sullo stile Scalfari e poi non ti ferma nessuno.

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio

Sì, ma io avevo scritto intervento di vera *destra*, poi lui ha voluto sarcasticamente cambiarlo in sinistra...

Non mi sembra che il tuo intervento avesse niente di particolarmente "di destra".

Lo definirei "liberale", il che non è sinonimo di destra.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

lo stile di mettere in giro notizie false vedo che l'hai già imparato (vedi Niger-Gate)...ti basta imparare a scrivere "lezioni" sullo stile Scalfari e poi non ti ferma nessuno.

Ohibò! Siamo già alla smentita del Niger-Gate e della pessima figura fornita dai nostri servizi?

LuVi

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ohibò! Siamo già alla smentita del Niger-Gate e della pessima figura fornita dai nostri servizi?

LuVi

e della pessima figura di un giornale che dà voce a chiunque dica una cazzata senza fare un minimo controllo non ne parliamo.

[Ileana]

Originariamente inviato da Swisström

Lo definirei "liberale", il che non è sinonimo di destra.

fortunatamente.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

e della pessima figura di un giornale che dà voce a chiunque dica una cazzata senza fare un minimo controllo non ne parliamo.

Direi proprio di no, visto che è una inchiesta con i controcazzi, zeppa di riferimenti e testimonianze.
Ci vuol fegato, oltre a malafede, per definirla una "cazzata".

LuVi

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Direi proprio di no, visto che è una inchiesta con i controcazzi, zeppa di riferimenti e testimonianze.
Ci vuol fegato, oltre a malafede, per definirla una "cazzata".

LuVi

no basta limitarsi a leggere la repubblica...che per inciso non ne parla più da un po'...un motivo ci sarà?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

no basta limitarsi a leggere la repubblica...che per inciso non ne parla più da un po'...un motivo ci sarà?

LOL!
Se se ne parla è una montatura, se non se ne parla più era un falso!
Mi fate morire!

Cosa ne parli a fare se si nega anche l'evidenza e se, comunque, la rilevanza ai fini di una decisione di guerra è stata bassa? Ossia se anche nella falsità del dossier prodotto dai nostri servizi, l'importanza che gli è stata data è stata comunque poca?
Resta la magra e orribile figura fatta, niente più.

LuVi

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

LOL!
Se se ne parla è una montatura, se non se ne parla più era un falso!
Mi fate morire!

Cosa ne parli a fare se si nega anche l'evidenza e se, comunque, la rilevanza ai fini di una decisione di guerra è stata bassa? Ossia se anche nella falsità del dossier prodotto dai nostri servizi, l'importanza che gli è stata data è stata comunque poca?
Resta la magra e orribile figura fatta, niente più.

LuVi

senti guarda che a parlare di sta storia ci fai solo brutta figura...segui un po' le vicende...soprettutto informati su come lo "scoop" di repubblica sia stato sconfessato dagli stessi esponenti della Sinistra (e dagli stessi gironali: vedi Liberazione), come la Repubblica abbia cambiato in continuazione date e vesioni dei fatti (fai una ricerchina anche solo con google), come da metà novembre non se ne parli più, come lo stesso Prodi l'abbia bollata come fantascienza dalle pagine del foglio...e poi credi ancora a Babbo Natale.

Il Foglio è un giornale di destra...ma qui s fa cronaca di cosa è successo in seguito agli scoop di Repubblica a livello parlamentare: http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/copaco.html
e ancora...visto che la repubblica non mollava (cambiando date e punto della questione s'intende: grande scoop ) http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/nigersoap.html ..poi la Repubblica non ha più insistito...ma secondo te non è abbastanza.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström

Non mi sembra che il tuo intervento avesse niente di particolarmente "di destra".

Lo definirei "liberale", il che non è sinonimo di destra.

Beh... invece la destra storica, quella più antica, quella vera è una destra liberale...
Il liberalismo è decisamente un movimento di destra... anche semplicemente perché non riconosce una sacco di diritti che democrazia e socialismo considerano sacrosanti...

Se poi ti riferisci alla destra nazionalista... beh nulla di più avulso dalla mia weltanschaaung!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Ileana

fortunatamente.

Non sono d'accordo

[Swisström]

Originariamente inviato da Ileana

fortunatamente.

non sono daccordo...
sempre meglio che la destra sociale

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio

Beh... invece la destra storica, quella più antica, quella vera è una destra liberale...
Il liberalismo è decisamente un movimento di destra... anche semplicemente perché non riconosce una sacco di diritti che democrazia e socialismo considerano sacrosanti...

Se poi ti riferisci alla destra nazionalista... beh nulla di più avulso dalla mia weltanschaaung!

tralasciando che, pur avendo letto pagine e pagine sul liberalismo, non ho comunque ben capito cosa è ...
Io sono per la destra nazionalista E liberista.

[Vale76]

Originariamente inviato da Haden80

missà tanto che ti sei persa qualcosa

era uno scherzo di bluelake!!!!
niente di vero!!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström

tralasciando che, pur avendo letto pagine e pagine sul liberalismo, non ho comunque ben capito cosa è ...
Io sono per la destra nazionalista E liberista.

Beh... oddio... non è che nazionalismo e liberismo vadano poi troppo d'accordo...
Liberismo vuol dire anche non tutelare i prodotti della tua nazione dalla concorrenza degli altri (vedi la Cina, ad esempio...)
Fa un po' te...

[beppegrillo]

Originariamente inviato da Ileana

se sei qui a postare ciò che vuoi, vuol dire che la libertà di parola esiste.

vabbeh ma lui dice sempre le stesse cose.

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio

Beh... oddio... non è che nazionalismo e liberismo vadano poi troppo d'accordo...
Liberismo vuol dire anche non tutelare i prodotti della tua nazione dalla concorrenza degli altri (vedi la Cina, ad esempio...)
Fa un po' te...

Sono rari i casi in cui non vanno daccordo, e riguardano soltanto l'economia (tra l'altro il liberismo è una dottrina economia, il liberalismo e il nazionalismo no...).
Diciamo che sono liberista e (al di fuori dell'economia) sono nazionalista.

Comunque con le definizioni non son mai stato molto bravo, preferisco la pratica... la posizione politica di una persona si determina dalle posizioni che prende su determinate problematiche.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström

Sono rari i casi in cui non vanno daccordo, e riguardano soltanto l'economia (tra l'altro il liberismo è una dottrina economia, il liberalismo e il nazionalismo no...).
Diciamo che sono liberista e (al di fuori dell'economia) sono nazionalista.

Lo so anch'io che il liberismo è una dottrina economica (teorizzata tanto, tanto tempo fa dal buon Adam Smith e dagli altri grandi della scuola economica inglese), ti ripeto: sull'economia non vanno d'accordo per niente, e dato che il liberismo riguarda solo l'economia... beh la vedo dura come fusione.
Secondo me dovresti schiarirti le idee sul liberalismo e sul nazionalismo