Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da luxorl

Ormai, come già detto, Borghi vede Di Pietro anche in sogno
Poverino... quanto fa paura

PS: Avete notato come si trasforma da garantista a giustizialista se si passa da B. ad ADP?

Già, e non gliene frega niente neanche del fatto che il giudice che aprì i procedimenti contro Di Pietro fosse fratello di uno che in Sicilia si sedeva al "tavulino" nel quale mafiosi, imprenditori e politici decidevano sulle tangenti da spartirsi:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=183


Fabio Salamone è il giudice della Procura di Brescia che si occupò delle indagini su Di Pietro. Per quasi due anni dal 1995 al 1996 si dedica anima e corpo a Di Pietro, riuscendo ad aprire in pochi mesi una cinquantina di procedimenti su di lui e una quarantina sugli altri pm del pool di Milano.
Il suo lungo momento di gloria durerà un anno e mezzo, fino a quando le sue inchieste cominceranno regolarmente a infrangersi contro il muro dei gip, trasformandosi in altrettante archiviazioni. Solo allora, il suo nuovo capo, Giancarlo Tarquini, il procuratore generale di Brescia e il Csm si accorgeranno della "grave inimicizia" che lo oppone a Di Pietro. E lo destineranno ad altre incombenze. Ma ormai l'obiettivo(diffamare Di Pietro) è stato raggiunto.

Le "gravi inimicizie". Chi è Fabio Salamone:

Capo dei gip della natìa Agrigento, la stessa città dove opera anche il fratello Filippo, titolare del gruppo Impresem, finito sotto inchiesta per corruzione e concorso esterno in associazione mafiosa, considerato dagli inquirenti il successore di Angelo Siino al tavulino a cui si accomodano mafiosi, politici e imprenditori per spartirsi gli appalti della Sicilia, con relative tangenti.
Nel 1993 i sostituti procuratori agrigentini scrivono al procuratore capo per esprimergli l'imbarazzante parentela del giudice Fabio.
Il Csm aveva avviato la procedura per il trasferimento. Fabio Salamone anticipa la decisione del Consiglio chiedendo il trasferimento ad altra sede. Gli tocca la Procura di Brescia, competente a occuparsi delle vicende giudiziarie che coinvolgono i magistrati di Milano. E il primo magistrato a imbattersi in Salamone è proprio Di Pietro che del fratello Filippo si era più volte occupato in passato. Al punto da avere già pronta, nel 1993, una richiesta di custodia in carcere(poi sospesa perché tutta l'indagine passò per competenza a Palermo)


Lui dà addosso soltanto ai giudici che combattono la mafia.

[elect]

Originariamente inviato da luxorl

PS: Avete notato come si trasforma da garantista a giustizialista se si passa da B. ad ADP?

Cmq per esser chiari, il problema non è l'essere giustizialista, il problema è esserlo a fasi alterne..

[LUVІ]

Originariamente inviato da elect

Cmq per esser chiari, il problema non è l'essere giustizialista, il problema è esserlo a fasi alterne..

O per i propri personali interessi. Che è peggio.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

Ma questo è un 3d in cui si discute del processo Mills e della presunta innocenza o colpevolezza dell'attuale presidente del consiglio Mister B.
Perchè non apri un 3d sulle vicende che riguardano il Senatore DiPietro ??

Hai ragione, glie lo spieghi tu a lui allora?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=927

Se uno mi mette in bocca fantasie sue, puntualizzo...

[first register]

Originariamente inviato da claudioborghi

Hai ragione, glie lo spieghi tu a lui allora?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=927

Se uno mi mette in bocca fantasie sue, puntualizzo...

imho dovresti aprire un 3d sul senatore DiPietro


Cmque "il grande capo" sta lavorando duro per convincere la sua maggioranza a concedergli un salvacondotto per impedire che i processi a suo carico arrivino alla fine.
Penso che sia chiarissimo a tutti gli italiani quali sono le idee di berlusconi, per come la vedo io, chi lo sostiene lo fa principalmente per ottenere vantaggi economici.
E questo la dice lunga sulla qualità del governo italiano.

Alfano si è accorto di aver perso credibilità così ora non vuol saperne di firmare un'altra legge ad personam, ecco perchè berlusconi farà tutto da solo... è la fine ?

[first register]

Sta per arrivare.. Berlusconi stringe i tempi...

ROMA - "Sono ottimista sul fatto che si sia vicini a una soluzione condivisa, credo che si sia quasi al testo finale. Risolto questo si creerà il clima per poter lavorare per l'interesse del Paese, con le riforme". Il ministro della Semplificazione Roberto Calderoli, si dice ottimista sullo stato del dibattito in maggioranza sulla giustizia. Che porterà ad un vertice tra Berlusconi, Fini e Bossi nei primi giorni della settimana.

Tema delicato quello della giustizia, che vede il premier spingere per una soluzione che lo metta al riparo dai processi dopo la bocciatura del lodo Alfano. Una fretta che non piace al presidente della Camera Gianfranco Fini che punta a riforme condivise con l'opposizione. Per trovare una soluzione servirà un summit a tre per verificare se esiste nella maggioranza la volontà dichiarata di "scudare" politicamente il presidente del Consiglio sulle questioni della giustizia. L'attenzione è tutta sulla "durata del processo", cioè sulla prescrizione. Accorciarla significherebbe mettere al riparo Berlusconi dai processi milanesi.

http://www.repubblica.it/2009/11/sez...ce-leader.html



I T A L I A

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

Cmque "il grande capo" sta lavorando duro per convincere la sua maggioranza a concedergli un salvacondotto per impedire che i processi a suo carico arrivino alla fine.

Visto che si tratta di processi (a mio modo di vedere) assolutamente anomali e di tutta evidenza pretestuosi (soprattutto Mills, di cui ho avuto modo di parlare molte volte) secondo me fa bene.

Ci fosse il pagamento da Fininvest a Mills, anche schermato da mille passaggi, sarei di opinione diversa. Dato che non c'e', penso che B. sia innocente e abbia ragione nel difendersi come puo'.

Un po' comodo dire, abbi fiducia, se sei innocente cosa temi, stai fermo, fatti calare le braghe, mettere la vaselina ecc. ecc.

Tutti pugili con la faccia degli altri (per essere educati)

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da claudioborghi

Visto che si tratta di processi (a mio modo di vedere) assolutamente anomali e di tutta evidenza pretestuosi (soprattutto Mills, di cui ho avuto modo di parlare molte volte) secondo me fa bene.

Ci fosse il pagamento da Fininvest a Mills, anche schermato da mille passaggi, sarei di opinione diversa. Dato che non c'e', penso che B. sia innocente e abbia ragione nel difendersi come puo'.

Un po' comodo dire, abbi fiducia, se sei innocente cosa temi, stai fermo, fatti calare le braghe, mettere la vaselina ecc. ecc.

Tutti pugili con la faccia degli altri (per essere educati)

Giusto. Perché mai dovrebbe farsi processare da gente affetta da disturbi mentali?:

http://www.repubblica.it/2003/i/sezi...lugiudici.html

Berlusconi: "Fare i giudici è da disturbati mentali"
Il premier definisce i giudici "persone mentalmente disturbate, altrimenti non potrebbero fare quel lavoro"; sostiene che i giornalisti lo attaccano perché sono "gelosi e vorrebbero essere me" e in politica estera professa l'esportazione della democrazia, laddove ve ne sia bisogno, "con la forza", la necessità di un "ultimatum, 6 o 12 mesi o giù di lì"da imporre ai tiranni che sopprimono diritti e dignità: "Altrimenti interveniamo".

http://www.ansa.it/web/notizie/colle...993256027.html

"So che ci sono fermenti in procura a Palermo e Milano. Si ricominciano a guardare fatti del '92,'93 e '94. Follia pura - disse allora il presidente del Consiglio - Mi fa male che queste persone con i soldi di tutti, facciano cose cospirando contro di noi, che lavoriamo per il bene del Paese''

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Hai ragione, glie lo spieghi tu a lui allora?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=927

Se uno mi mette in bocca fantasie sue, puntualizzo...

oh..guarda che mi ero perso..
giustamente in quel post puntualizzavo come TU in un thread che non c'entrava assolutamente nulla, potevi sostenere cose che non stanno nè in cielo nè in terra su di pietro, e ora esce fuori che tu sostenevi quelle cose per colpa mia.
complimenti, hai vinto l'accesso alle olimpiadi del mirror climbing.

..ma guarda te a quali vette può arrivare il ....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Visto che si tratta di processi (a mio modo di vedere) assolutamente anomali e di tutta evidenza pretestuosi (soprattutto Mills, di cui ho avuto modo di parlare molte volte) secondo me fa bene.

Ci fosse il pagamento da Fininvest a Mills, anche schermato da mille passaggi, sarei di opinione diversa. Dato che non c'e', penso che B. sia innocente e abbia ragione nel difendersi come puo'.

Un po' comodo dire, abbi fiducia, se sei innocente cosa temi, stai fermo, fatti calare le braghe, mettere la vaselina ecc. ecc.

Tutti pugili con la faccia degli altri (per essere educati)

Anche al capone si è SEMPRE salvato dalla giustizia ed è stato arrestato solo per EVASIONE FISCALE.
Ben venga dunque qualsiasi cosa inchiodi questo ultra-settantenne che siede al suo posto solo per i suoi intrallazzi e perchè si è cambiato da solo la legge AUTO-ASSOLVENDOSI.
Un criminale come è accertato che fosse lui prima di cambiarsi la legge a suo uso e consumo non può essere presidente del consiglio.
E lasciamo perdere tutti gli innumerevoli indizi, testimonianze, fatti ACCERTATI, che lo vedono COLLUSO con la mafia che è meglio..

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Un criminale come è accertato...
...che lo vedono COLLUSO con la mafia...

TigreDistratta ci sei ricascato, ne abbiamo parlato più volte di queste certezze e avevi corretto il linguaggio ma non questa volta... tre giorni ci stanno tutti.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Visto che si tratta di processi (a mio modo di vedere) assolutamente anomali e di tutta evidenza pretestuosi (soprattutto Mills, di cui ho avuto modo di parlare molte volte) secondo me fa bene.

Ci fosse il pagamento da Fininvest a Mills, anche schermato da mille passaggi, sarei di opinione diversa. Dato che non c'e', penso che B. sia innocente e abbia ragione nel difendersi come puo'.

Un po' comodo dire, abbi fiducia, se sei innocente cosa temi, stai fermo, fatti calare le braghe, mettere la vaselina ecc. ecc.

Tutti pugili con la faccia degli altri (per essere educati)

No bello mio tyroppo facile dire che fa bene ad opporsi in tutti i modi al processo, anche avalendosi di leggi ad personam, come ha già fatto in passato. Queste filastrocche le potete raccontare alle casalinghe di voghera!!
In uno stato GARANTISTA come il nostro in cui ci sono i 3 gradi di giudizio SE SEI INNOCENTE hai tutte le possibilità per dimostrarlo, SE SEI COLPEVOLE farai di tutto PER NON ESSERE PROCESSATO!!!

Veramente vergognoso sentirsi dire certe cose....vabbè che siamo in italia ma a tutto c'è un limite!!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kaysersoze

In uno stato GARANTISTA come il nostro in cui ci sono i 3 gradi di giudizio SE SEI INNOCENTE hai tutte le possibilità per dimostrarlo, SE SEI COLPEVOLE farai di tutto PER NON ESSERE PROCESSATO!!!

E se solo nel tuo caso, dato che ci sono precisi interessi politici (che mancano nei processi contro il cittadino comune) ti vogliono levare dimezzo usando i processi anche se sei innocente? Come ti comporti? Subisci e basta?

Nella costituzione c'era (proprio per evitare questa situazione) l'immunita' parlamentare... e' stata tolta e quindi adesso Berlusconi si difende come puo'.
L'unica maniera legale e', appunto, con la legge.

[vegetassj2]

Originariamente inviato da claudioborghi

E se solo nel tuo caso, dato che ci sono precisi interessi politici (che mancano nei processi contro il cittadino comune) ti vogliono levare dimezzo usando i processi anche se sei innocente? Come ti comporti? Subisci e basta?

poverino ce l'hanno con lui solo perchè è piccolo e "abbronzato" :P !!

ma ti viene mai il dubbio che il fatto che sia implicato in DIVERSI processi per DIVERSI reati non sia solo perchè "ci sono precisi interessi politici (che mancano nei processi contro il cittadino comune) ti vogliono levare dimezzo usando i processi anche se sei innocente?" (cit.)

se una persone fosse retta e onesta si farebbe davvero fatica a trovare dei pretesti d'indagine: quando però i pretesti sono a decine....

mi sembra come la storia di quello che vede tutti quanti andare in autostrada contromano....

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da claudioborghi

E se solo nel tuo caso, dato che ci sono precisi interessi politici (che mancano nei processi contro il cittadino comune) ti vogliono levare dimezzo usando i processi anche se sei innocente? Come ti comporti? Subisci e basta?<cut>

Denuncio a mia volta, rispettando e credendo nella giustizia.
Altrimenti non faccio il capo di uno stato, se io per primo non ci credo.

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

E se solo nel tuo caso, dato che ci sono precisi interessi politici (che mancano nei processi contro il cittadino comune) ti vogliono levare dimezzo usando i processi anche se sei innocente? Come ti comporti? Subisci e basta?

Nella costituzione c'era (proprio per evitare questa situazione) l'immunita' parlamentare... e' stata tolta e quindi adesso Berlusconi si difende come puo'.
L'unica maniera legale e', appunto, con la legge.

Ma anche un colpevole non vuole andare in galera e fa quel che può per evitarla.
Anzi un colpevole combatte cercando di evitare il processo (perché sa di essere colpevole) mentre un innocente lo affronta

[luxorl]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Denuncio a mia volta, rispettando e credendo nella giustizia.
Altrimenti non faccio il capo di uno stato, se io per primo non ci credo.

Ma che devono capire di senso delle istituzioni, giustizia e stato...
Per loro siamo nel far west...

[luxorl]

Che poi mi dovete spiegare come si fa ad avere più fiducia in un singolo uomo (per giunta uno come Berlusconi) e non in un'intera istituzione come la magistratura... Borghi le tue argomentazione come sempre sono RIDICOLE.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

TigreDistratta ci sei ricascato, ne abbiamo parlato più volte di queste certezze e avevi corretto il linguaggio ma non questa volta... tre giorni ci stanno tutti.

Non voglio polemizzare sulla tua decisione di sospendere Tiger. Ma voglio puntualizzare una cosa.

È un dato di fatto che Berlusconi sia stato assolto due volte grazie a leggi che si è fatto lui. Nei due processi All Iberian 2 e Sme-Ariosto 2, i giudici, nella sentenza di assoluzione, scrivono: "il fatto non costituisce più reato”.

Assolto perché il fatto non costituisce più reato...

Era, il fatto, reato quando iniziò il processo; non era più tale alla fine del processo(grazie alla depenalizzazione del falso in bilancio).

[first register]

Silvio Berlusconi è stato oggetto di numerosi procedimenti penali, nessuno dei quali si è concluso con una sentenza definitiva di condanna.

Alcuni di questi procedimenti sono stati archiviati in fase di indagine; a seguito di altri è stato instaurato un processo nel quale Berlusconi è stato assolto. In altri processi, infine, sono state pronunciate, in primo grado o in appello, sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. In alcuni di essi Berlusconi si è giovato di leggi approvate dalla maggioranza parlamentare da lui stesso guidata: tali provvedimenti, che hanno suscitato intense polemiche politiche, sono stati definiti leggi ad personam.

In questi casi, dopo un esito del primo grado di giudizio sfavorevole a Berlusconi, i procedimenti non si sono conclusi con una sentenza di condanna: ciò grazie a sentenze di assoluzione in appello, al riconoscimento di circostanze attenuanti – che, influendo sulla determinazione della pena, hanno comportato il sopravvenire della prescrizione – oppure a nuove norme, approvate definitivamente in Parlamento dalla maggioranza di centro-destra, che hanno modificato le pene e la struttura di taluni reati a lui contestati, come nel caso del reato di falso in bilancio. Dette norme in taluni casi hanno imposto una valutazione di non rilevanza penale di alcuni dei fatti contestati, poiché il fatto non è più previsto dalla legge come reato; in altri casi la relativa riduzione delle pene previste per le nuove fattispecie di reato ha fatto sì che i termini di prescrizione maturassero prima che fosse pronunciata sentenza definitiva.

http://it.wikipedia.org/wiki/Procedi...vio_Berlusconi