patiti dei PINK FLOYD ??

[RiccardoS]

Originariamente inviato da eirulan

E' uno scorcio dell'Anfiteatro di Pompei, secondo me.

I Pink Floyd ci tennero un concerto negli anni '70.

Fammi sapere se ho indovinato!

ovvio!

p.s. "un" concerto? "IL" concerto!

Originariamente inviato da eirulan

A me i Pink Floyd piacciono per gli assoli di Gilmour:
...

per quanto capolavori, un pò riduttivo, non credi?

[juninho85]

Originariamente inviato da RiccardoS

un jpg da 8mb?

ora che c'ho la banda larga posso ricambiare

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da RiccardoS

ovvio!

p.s. "un" concerto? "IL" concerto!

quoto anche se forse quello del '66-'67 mi sa che sia imbattibile
Interstellar Overdrive (16 minuti!!!) + Nick's Boogie (11 minuti!!!)

[RiccardoS]

Originariamente inviato da Fabiaccio

quoto anche se forse quello del '66-'67 mi sa che sia imbattibile
Interstellar Overdrive (16 minuti!!!) + Nick's Boogie (11 minuti!!!)

uhm... a quale ti riferisci esattamente?

[juninho85]

Originariamente inviato da RiccardoS

uhm... a quale ti riferisci esattamente?

a quello che si trova spezzato in due su youtube.
su emule si trova lo stesso video con l'aggiunta di nick'sboogie,tra l'altro si possono riconoscere sia yoko ono sia john lennon

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da RiccardoS

uhm... a quale ti riferisci esattamente?

a questo:

[runaway108]

Originariamente inviato da juninho85

the final cut invece fecero in tempo a proporlo in tour?

Su "inside out" Mason dice che non se ne parlò proprio....

[runaway108]

Originariamente inviato da Fabiaccio

quelli si fan spacciare per Pink Floyd

Sempre su "Inside Out" Mason racconta come andarono le cose... E tra l'altro dice anche che lui e Roger hanno avuto l'occasione di riavvicinarsi.

Io non mi sono letto tutto il 3d (il tempo è quello che è) e non so se avete parlato di questo libro, però a me è piaciuto, e mi è sembrato sufficientemente oggettivo, oltre che pazzescamente divertente.

[juninho85]

Originariamente inviato da runaway108

Su "inside out" Mason dice che non se ne parlò proprio....

perchè ormai venne fatto quando il gruppo era già sciolto oppure...?

[Wudstok]

Originariamente inviato da runaway108

Sempre su "Inside Out" Mason racconta come andarono le cose... E tra l'altro dice anche che lui e Roger hanno avuto l'occasione di riavvicinarsi.

Io non mi sono letto tutto il 3d (il tempo è quello che è) e non so se avete parlato di questo libro, però a me è piaciuto, e mi è sembrato sufficientemente oggettivo, oltre che pazzescamente divertente.

Quoto la tua opinione su 'Inside Out': a parte le splendide fotografie mi sono proprio divertito a leggerlo, Mason ha proprio uno humour inglese.

[runaway108]

Originariamente inviato da juninho85

perchè ormai venne fatto quando il gruppo era già sciolto oppure...?

Mason scrive che la situazione interna la gruppo in quel momento era insostenibile.
Non me ne voglia Fabiaccio, ma la decisione di "sciogliere" il gruppo fu presa unilateralmente da Waters, ma senza nemmeno dirlo agli altri. Possiamo parlare di qualità della musica quanto vogliamo, possiamo sostenere i Barrettisti, i Wateristi ( ) o i Gilmouriani (sembra preso da Star Trek...), ma mi sembra di diventare come i fan dei Genesis (mi piacciono i Genesis, ma i primi Genesis.... Quelli con Peter Gabriel...). E' musica, e anche gli ultimi Pink Floyd (sì, Pink Floyd) hanno fatto musica superiore di almeno tre spanne al 90% di quello che ci propinano ogni giorno.

Mi è dispiaciuto che, ad un certo momento, quattro musicisti che ho amato per le emozioni che mi hanno regalato, si sono trovati nella situazione di non poter più neanche lontanamente convivere.
Ho letto la storia raccontata da quello che c'è sempre stato, che a sua volta l'ha fatta leggere e correggere agli altri tre, e non ho motivo di non credere a ciò che è scritto in quel libro.

Ogni ulteriore "polemica" è a mio avviso una discussione superflua.

Spero con questa affermazione di non urtare nessuno e di non innescare ulteriori polemiche.

[Fabiaccio]

ma guarda io che la decisione di abbandonare i Floyd fu unilaterale da parte di Waters lo sapevo da almeno quando rimasero gli altri 3 da soli quindi non vedo di cosa dovrei stupirmi o chissà cosa altro fare...

Sul fatto che "gli ultimi dischi dei Floyd siano superiori a molta roba di quegli anni" (quindi '87-'94) dipende da quello che ascolti tu o da quello che ascoltavi in quegli anni.
Io conosco molti dischi e gruppi di quegli anni che gli ultimi Floyd se li mangiano a colazione .
Mentre sul fatto che i primi Floyd (manco tutti i dischi peraltro, visto che comunque nel '67-'83 qualcuno l'hanno "bucato" pure loro come qualità) siano almeno 8 spanne superiori agli ultimi penso che sia difficilmente replicabile, manco col candeggiante o col bianco che più bianco non si può.

Io personalmente quando penso che lo stesso gruppo di Interstellar Overdrive e di A saucerful of secrets (sia la suite che l'album) ha poi rilasciato un Keep talking mi viene solo da fissare il muro e piazzare almeno 18 testate .

[pando811]

Originariamente inviato da Fabiaccio

Io personalmente quando penso che lo stesso gruppo di Interstellar Overdrive e di A saucerful of secrets (sia la suite che l'album) ha poi rilasciato un Keep talking mi viene solo da fissare il muro e piazzare almeno 18 testate .

non credo che si parli proprio dello stesso gruppo.....con la mancanza di waters vengono a mancare tante sonorita' amate dai fan dei floyd....io ho sempre reputato gli album dei floyd da AMLOR in poi come album di Gilmour con gli altri 2 (Nick prima e poi il "ritrovato" Rick dopo)che gli vanno dietro....questo non vuol dire che mi faccia proprio schifo come sound...ovviamente non è piu il sound pink floyd ma secondo me un album come "division bell"se era stato fatto da un gruppo emergente si sarebbe gridato al miracolo...invece è dei floyd senza waters quindi viene declassato a merda in automatico,non so se hai capito cosa intendo non ho capito nemmeno io che cacchio ho scritto

[eriol]

Originariamente inviato da pando811

non credo che si parli proprio dello stesso gruppo.....con la mancanza di waters vengono a mancare tante sonorita' amate dai fan dei floyd....io ho sempre reputato gli album dei floyd da AMLOR in poi come album di Gilmour con gli altri 2 (Nick prima e poi il "ritrovato" Rick dopo)che gli vanno dietro....questo non vuol dire che mi faccia proprio schifo come sound...ovviamente non è piu il sound pink floyd ma secondo me un album come "division bell"se era stato fatto da un gruppo emergente si sarebbe gridato al miracolo...invece è dei floyd senza waters quindi viene declassato a merda in automatico,non so se hai capito cosa intendo non ho capito nemmeno io che cacchio ho scritto

io ho capito e ti quoto pure.
sono due sound completamente diversi per cui non è possibile fare paragoni.
si potrà dire che qualcuno può preferire i primi e qualcuno i secondi ma affermare che gli ultimi due dischi dei pf non siano di qualità è oggettivamente una bestemmia.
alla lontana queste diatribe mi ricordano quelle sui metallica

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da eriol

io ho capito e ti quoto pure.
sono due sound completamente diversi per cui non è possibile fare paragoni.
si potrà dire che qualcuno può preferire i primi e qualcuno i secondi ma affermare che gli ultimi due dischi dei pf non siano di qualità è oggettivamente una bestemmia.
alla lontana queste diatribe mi ricordano quelle sui metallica

guarda se la imposti su oggettività io ti posso dire che oggettivamente gli ultimi PF mi fanno schifo e non ce ne caviamo più...
Se a te piacciono è un conto, a me non piacciono.

Ma poi cosa intendi di preciso come sound? (mi ricorda tanto una discussione che feci con Riccardos forse pure su questo thread in cui lui intendeva una cosa e io un'altra meno male che alla fine ce semo capiti).

[runaway108]

Originariamente inviato da Fabiaccio

Sul fatto che "gli ultimi dischi dei Floyd siano superiori a molta roba di quegli anni" (quindi '87-'94) dipende da quello che ascolti tu o da quello che ascoltavi in quegli anni.
Io conosco molti dischi e gruppi di quegli anni che gli ultimi Floyd se li mangiano a colazione .

D'accordissimo, ma io ho detto di quello che ci propinano...

Originariamente inviato da Fabiaccio

Mentre sul fatto che i primi Floyd (manco tutti i dischi peraltro, visto che comunque nel '67-'83 qualcuno l'hanno "bucato" pure loro come qualità) siano almeno 8 spanne superiori agli ultimi penso che sia difficilmente replicabile, manco col candeggiante o col bianco che più bianco non si può.

Su questo ti quoto in pieno.
Ti dirò però che, per esempio, gli album solisti di Gilmour li ascolto volentieri, quelli di Waters un po' meno.

Una qualunque discussione sui Floyd è semplicemente l'indice di quanto ci abbiano appassionato, e quindi tutte le emozioni, buone o cattive, che le loro canzoni ci hanno dato e ci danno sono notevolmente amplificate, IMHO.

Nessuno di loro quattro è Dio, l'opinione che mi sono fatto è che il meglio l'abbiano dato quando erano in quattro ad avere idee e a buttarle nei loro dischi. Dischi come The Wall e The Final Cut non erano più così "universali": mi piacciono, ma mi sembrano più "poveri", se mi passate il termine.

E gli ultimi due album in studio non sono secondo me così osceni.
Poi io penso che la musica, così come tutte le altre forme d'arte, provochi ad ognuno di noi emozioni differenti per il semplice fatto che ognuno di noi è differente.

Quanto ai gruppi che i Floyd se li mangiano a colazione... beh, penso che ce ne siano molti di più di quanti tu creda.
Ma non baratterei tutta la playlist di RMC con l'attacco di chitarra che introduce il sesto movimento di Shine..

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da runaway108

D'accordissimo, ma io ho detto di quello che ci propinano...

ok, io la rumenta del mainstream non la ascolto da almeno 13/14 anni

Su questo ti quoto in pieno.
Ti dirò però che, per esempio, gli album solisti di Gilmour li ascolto volentieri, quelli di Waters un po' meno.

Una qualunque discussione sui Floyd è semplicemente l'indice di quanto ci abbiano appassionato, e quindi tutte le emozioni, buone o cattive, che le loro canzoni ci hanno dato e ci danno sono notevolmente amplificate, IMHO.

Nessuno di loro quattro è Dio, l'opinione che mi sono fatto è che il meglio l'abbiano dato quando erano in quattro ad avere idee e a buttarle nei loro dischi. Dischi come The Wall e The Final Cut non erano più così "universali": mi piacciono, ma mi sembrano più "poveri", se mi passate il termine.

E gli ultimi due album in studio non sono secondo me così osceni.
Poi io penso che la musica, così come tutte le altre forme d'arte, provochi ad ognuno di noi emozioni differenti per il semplice fatto che ognuno di noi è differente.

Quanto ai gruppi che i Floyd se li mangiano a colazione... beh, penso che ce ne siano molti di più di quanti tu creda.
Ma non baratterei tutta la playlist di RMC con l'attacco di chitarra che introduce il sesto movimento di Shine..

opinioni, in parte condivisibili in parte no.
Sulla playlist dipende da cosa riproducono (non conosco RMC in particolare) .

[pando811]

Originariamente inviato da Fabiaccio

guarda se la imposti su oggettività io ti posso dire che oggettivamente gli ultimi PF mi fanno schifo e non ce ne caviamo più...
Se a te piacciono è un conto, a me non piacciono.

Ma poi cosa intendi di preciso come sound? (mi ricorda tanto una discussione che feci con Riccardos forse pure su questo thread in cui lui intendeva una cosa e io un'altra meno male che alla fine ce semo capiti).

guarda che io rispetto il fatto che non ti piacciono non ti stavo dicendo che ti devono piacere per forza ,anche a me un album come AMLOR è difficile da digerire,preferisco di gran lunga TDB,per sound intendo proprio il loro modo di comporre,il loro tipico e inconfondibile stile musicale,non so come spiegartelo meglio sono ignorante ,non sono mai stati la stessa band nella loro intera carriera,se ascoti un album come ANIMALS difficilmente penseresti che la stessa gente ha fatto che so ASOS o AHM....e cmq come ti dicevo reputo roger un tassello fondamentale dei floyd...senza di lui qualsiasi cosa fatta dopo sarebbe stata diversa...io reputo roger un vero genio anche se apprezzo molto il buon david....

[eriol]

Originariamente inviato da Fabiaccio

guarda se la imposti su oggettività io ti posso dire che oggettivamente gli ultimi PF mi fanno schifo e non ce ne caviamo più...
Se a te piacciono è un conto, a me non piacciono.

lo dicevo perchè mi sembra impossibile che certi dischi possano ricevere critiche così decise.
punti di vista, certo ma davvero mi risulta difficile pensare a gente che consideri amlor o tdb schifezze totali senza ricondurre queste critiche a una sorta di nostalgia o partigianeria nei confronti delle opere del periodo più sperimentale.
volevo esprimere ciò, poi è ovvio che i gusti non si discutono.

Ma poi cosa intendi di preciso come sound? (mi ricorda tanto una discussione che feci con Riccardos forse pure su questo thread in cui lui intendeva una cosa e io un'altra meno male che alla fine ce semo capiti).

diciamo che i due dischi che credo siano oggetto di queste critiche sono certo meno complessi, innovativi e sperimentali rispetto alla loro discografia precedente. certe canzoni non sono indimenticabili, certo, ma le perle di classe assoluta non mancano.
potrei dire che sono molto più lineari e easy listening...sicuramente più commerciali però tenendo conto che con il mainstream c'entrano poco e niente e anche nel complesso sono tutt' altro che banali (secondo me).

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da eriol

lo dicevo perchè mi sembra impossibile che certi dischi possano ricevere critiche così decise.
punti di vista, certo ma davvero mi risulta difficile pensare a gente che consideri amlor o tdb schifezze totali senza ricondurre queste critiche a una sorta di nostalgia o partigianeria nei confronti delle opere del periodo più sperimentale.
volevo esprimere ciò, poi è ovvio che i gusti non si discutono.

aspè aspè non ho parlato di schifezze totale in generale...
Riconosco pure io che c'è molto di peggio rispetto a quei due cd dei Floyd, solo che il fatto che sia la stessa band (più o meno) che ha fatto un Live a Pompei, un Interstellar Overdrive, un The wall o anche un Dark side of the moon e poi abbia fatto questi due dischi mi "fa un pò specie"...
Poi oh valore nostalgico +673543 molto probabilmente senza quei due dischi non avrei mai scoperto i Pink Floyd (anche se a 3 anni ascoltavo The Wall ).

diciamo che i due dischi che credo siano oggetto di queste critiche sono certo meno complessi, innovativi e sperimentali rispetto alla loro discografia precedente. certe canzoni non sono indimenticabili, certo, ma le perle di classe assoluta non mancano.
potrei dire che sono molto più lineari e easy listening...sicuramente più commerciali però tenendo conto che con il mainstream c'entrano poco e niente e anche nel complesso sono tutt' altro che banali (secondo me).

ma si, son d'accordo, ci mancherebbe .
E' solo che magari sono io che sono sempre alla ricerca di innovazione, sperimentazione e chissà che altro (ed è probabile visto che ho aperto tempo fa un thread su avanguardia e minimalismo ).