[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[killer978]

Originariamente inviato da Drakon99

Comunque il rapporto prezzo/prestazioni della 4870 non è proprio il massimo:

HD4870: € 220
2x HD4850: € 270

Il suo prezzo corretto era intorno a 180/190 €.
Speriamo che per settembre le cose cambino.

Dipende dai punti di vista una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in +

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt

[The_SaN]

Originariamente inviato da killer978

Dipende dai punti di vista una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in +

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt

Sono scese le 2 nVidia
Comunque io trovo da pazzi comprare la gtx260, non la sorella maggiore...é la scheda singola piú performante del mercato e su un 30" va il 30% in piú della 4870.

[Albi80]

Le mie 2 4870 dovrebbero arrivare lunedi ,massimo martedi...e dopo si che sono hard as a rock

[gertuzz]

intendevo comprarla anchio sta scheda. la powercolor è buona o vado su un'altra marca?

[Drakon99]

Originariamente inviato da mircocatta

letteralmente stracciato dal mio accelero

cmq, il twin turbo dev'essere peggiore, perchè più piccolo e non ha ventole 12x12

Aspettiamo le review del twin turbo. Comunque il turbo module dell'accelero ha 2 ventole da 8 cm. Poi "artigianalmente" puoi metterle da 12 cm!

[dj883u2]

Visto le numerose richieste...eccomi ad accontentarvi!

Test Crysis a singola scheda video ATI HD4870.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" 3.16Ghz@4.300Ghz, ad aria.
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: ATI HD 4870@default.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

High - 1280x1024 - No AA:



High - 1280x1024 - 2x AA:



High - 1280x1024 - 4x AA:



High - 1600x1200 - No AA:



High - 1600x1200 - 2x AA:



High - 1600x1200 - 4x AA:



High - 1900x1200 - No AA:



High - 1900x1200 - 2x AA:



High - 1900x1200 - 4x AA:



La scheda video è a default, perchè attualmente non esistono programmi per Overclokkarla in maniera decente, appena escono, li faccio senza pensarci due volte!

[Drakon99]

Originariamente inviato da killer978

Dipende dai punti di vista una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in +

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt

Non dimentichiamo che 4850 e 4870 hanno la stessa architettura! Quindi la differenza di prezzo così alta non è del tutto giustificata, anche se la 4870 ha le GDDR5!
Venderà molto di più la 4850 con questi prezzi.

[Drakon99]

Originariamente inviato da killer978

Tom's si è sbilanciato

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eon-hd-4870-15

Le conclusioni rispecchiano l'effettiva realtà

4870 mediamente superiore alla GTX260 del 6% con 150$ in meno e 10% + lenta della GTX280 che costa però + del doppio!!!

A motivo di cio continuo a dire che la GTX260 non ha motivo di esistere, per quanto è grossa rumorosa e lenta con i filtri dovrebbe costare intorno ai 199€ x concorrere con la 4870

Se costasse quanto la 4870 la Geforce GTX 260 sarebbe abbastanza competitiva.
E' raffreddata meglio, supporta CUDA e PhysX.
Inoltre nvidia rilascia driver aggiornati molto spesso.

[dj883u2]

Test Crysis a singola scheda video ATI HD4870 in DX10.0 e VeryHigh.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" 3.16Ghz@4.300Ghz, ad aria.
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: ATI HD 4870@default.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Vista 32 Service Pack 1 - DX10.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

VeryHigh - 1280x1024 - No AA:



VeryHigh - 1280x1024 - 2x AA:



VeryHigh - 1280x1024 - 4x AA:



VeryHigh - 1600x1200 - No AA:



VeryHigh - 1600x1200 - 2x AA:



VeryHigh - 1600x1200 - 4x AA:



VeryHigh - 1900x1200 - No AA:



A titolo comparativo, ecco cosa fa un CrossFire di ATI HD4870:

VeryHigh - 1900x1200 - No AA:



A breve faccio test in DX10.0 e in VeryHigh con il CrossFire.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Drakon99

Se costasse quanto la 4870 la Geforce GTX 260 sarebbe abbastanza competitiva.
E' raffreddata meglio, supporta CUDA e PhysX.
Inoltre nvidia rilascia driver aggiornati molto spesso.

(Parere personale)
Il tutto se fossero allo stesso prezzo, cosa che non sono.

Vantaggi gtx260 : Physx, miglior raffreddamento, piú memoria, regge meglio il texturing, consumo in idle migiore (aspettando il powerplay).

Vantaggi hd4870: dx10.1, tessellator, leggermente piú veloce, supporta havok via gpu, vola con applicazioni shader oriented, driver ufficiali WHQL a cadenza mensile.

Secondo me i driver sono un vantaggio per ATi (come cadenza dei WHQL)

[@ndrey]

Originariamente inviato da killer978

Dipende dai punti di vista una GTX260 costa 350/400€ e va meno sia con i filtri che senza

La GTX280 costa 500/600€ e va mediamente un 10% in +

Trovo da pazzi comprare una di queste due schede non la 4870, oltretutto moooolto + lunghe, rumorose e assetate di Watt

ma ke dici
Gtx260 costa 270euro , la gtx280 430€ e settimana prossima ci sarà ulteriore ribasso.. ( lo spero anche x ATI)
Ho capito ke siamo tutti innamorati della hd48xx, xro la controparte va sempre rispettata

[okorop]

Originariamente inviato da @ndrey

ma ke dici
Gtx260 costa 270euro , la gtx280 430€ e settimana prossima ci sarà ulteriore ribasso.. ( lo spero anche x ATI)
Ho capito ke siamo tutti innamorati della hd48xx, xro la controparte va sempre rispettata

si vabbe la gtx280 non la metterei manco in paragone con la 4870 visto la differenza di prezzo, la gtx260 va meno della 4870 e costa di piu quindi, molto meglio la 4870
p.s. la gtx280 sara paragonata con la morte nera (4870x2) ad agosto

[Drakon99]

Originariamente inviato da The_SaN

(Parere personale)
Il tutto se fossero allo stesso prezzo, cosa che non sono.

Vantaggi gtx260 : Physx, miglior raffreddamento, piú memoria, regge meglio il texturing, consumo in idle migiore (aspettando il powerplay).

Vantaggi hd4870: dx10.1, tessellator, leggermente piú veloce, supporta havok via gpu, vola con applicazioni shader oriented, driver ufficiali WHQL a cadenza mensile.

Secondo me i driver sono un vantaggio per ATi (come cadenza dei WHQL)

La differenza è che Havok è tutt'altro che un progetto finito. Physx invece è già stato inserito nei driver nvidia!
Per me la GTX 260 resta un prodotto rispettabile. Il prezzo è il suo difetto più grande.
Ma sono sicuro che nvidia saprà prendere i provvedimenti giusti (ha già effettuato il primo taglio prezzi)!

[@ndrey]

Originariamente inviato da okorop

si vabbe la gtx280 non la metterei manco in paragone con la 4870 visto la differenza di prezzo, la gtx260 va meno della 4870 e costa di piu quindi, molto meglio la 4870
p.s. la gtx280 sara paragonata con la morte nera (4870x2) ad agosto

io invece la metto è come la gtx260 non la guardo nemmeno
la mia scelta sta proprio tra qst 2 vga .. P/P è vince ATI.., considerando ke le prossime vga nvidia sono dx10.1.., x ciò la cosa mi è piu chiara ora

[lor68pdit]

Originariamente inviato da TigerTank

ok messo a 3600....

Ecco il mio alla stessa frequenza e vga a default:

[The_SaN]

Originariamente inviato da Drakon99

La differenza è che Havok è tutt'altro che un progetto finito. Physx invece è già stato inserito nei driver nvidia!

Io resto del parere che si sta dando troppa importanza alla questione physx/havok.
Finché saranno degli standard non supportati da tutti, vedo improbabile un supporto in massa di tali features. Quindi, o aprono sia havok che physx a tutti, oppure si aspetta dx11, che probabilmente includerá features per la fisica.

[Milotto]

Originariamente inviato da The_SaN

Io resto del parere che si sta dando troppa importanza alla questione physx/havok.
Finché saranno degli standard non supportati da tutti, vedo improbabile un supporto in massa di tali features. Quindi, o aprono sia havok che physx a tutti, oppure si aspetta dx11, che probabilmente includerá features per la fisica.

Probabilmente tra i due litiganti ....un terzo godrà.... la solita Microsoft!
L'incapacità nel proporre uno standard univoco non può che favorire la multinazionale di Seattle.
Ciò nonostante ritengo, che HAVOK abbia un discreto vantaggio sulla "concorrenza"........

[Drakon99]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ecco il mio alla stessa frequenza e vga a default:

Usi Vista a 64 bit?

[barbetto80]

Ciao a tutti,

sono in procinto di passare da una GTX 9800 (la vendo allo stesso prezzo a cui l'ho presa 2 mesi fa ) ad una nuova fiammante 4870..

volevo cidervi quando uscira quella con 1 GB perchè ho il monitor ad 1920x1200 e vorrei giocare ad risoluzione piena con filtri attivati quindi se ha piu memoria è meglio.

Ps. se no mi conviene puntare sulla 260 nvidia con 768 mega di ram???

Grazie a tutti quelli che mi risponderanno

[okorop]

Originariamente inviato da barbetto80

Ciao a tutti,

sono in procinto di passare da una GTX 9800 (la vendo allo stesso prezzo a cui l'ho presa 2 mesi fa ) ad una nuova fiammante 4870..

volevo cidervi quando uscira quella con 1 GB perchè ho il monitor ad 1920x1200 e vorrei giocare ad risoluzione piena con filtri attivati quindi se ha piu memoria è meglio.

Ps. se no mi conviene puntare sulla 260 nvidia con 768 mega di ram???

Grazie a tutti quelli che mi risponderanno

prendi la 4870 anche a 512 di ram....non noterai grandi differenze con quella da 1gb