CPU Cinesi Godson

[VDSLDG]

Originariamente inviato da zerothehero

Anch'io ci credo poco infatti. la via è senza fonderie..quale capacità produttiva può avere?..se ti vuoi scontrare seriamente con intel devi avere le tue fabbricchette che costano miliardi di dollari..e chi entra in competizione con intel? io non avrei il coraggio

Mah, secondo me i due traguardi che potrebbero prefiggersi i cinesi sono primo di poter dire "anche io so fare le cpu", quindi anche io sono una "potenza" nel mondo dell'elettronica; secondo coprire tutto il mercato interno, chiudendolo cosi' agli stranieri.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, perchè cmq essendoci pochi soggetti cmq accordo o meno "si conoscono"... cosa impossibile nel mercato di perfetta concorrenza....

cmq a parte la noiosissima disamina di economia in questo topic ..alla fine conveniamo che qualora sto produttore riuscisse ad essere concorrenziale risp. ad amd e intel (ne dubito) ci sarebbero benefici per noi consumatori?

Sec me ci sarebbero benefici fino a 5/6 produttori, concorrenza e mezzi per investire in ricerca,

mentre Intel vive in regime di sovraprofitti scatenati, i suoi dirigenti fanno la bella vita alle spalle nostre, figa villa e crocere.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da CONFITEOR

assolutamente, non basta la presenza di soli 2 operatori, essi devono accordarsi per fare un prezzo di monopolio, altrimenti tutte le regole della concorrenza sarebbero valide anche per loro....

bè non è proprio così:anche le cosiddette "pratiche concordate" (art. 81 trattato CE) (cisrcostanza per cui un produttore assume determinati comportamenti in consapevole corrispondenza a comportamenti di altri soggetti, comportamenti che nel loro insieme siano idonei a produrre effetti distorsivi del libero gioco della concorrenza...esempio prezzi artificiosamente alti in virtù di una superiorità tecnologica che gli consente di fare le stesse cose con costi minori e piazzarle al prezzo del concorrente) sono idonee a far intervenire l'antitrust...ad esmpio AMD mantiene in produzione i 3200+ ad un prezzo concorrenziale con i 3.2ghz di Intel ma mentre per intel è il massimo che la sua tecnologia gli permette di fare per AMD è semplicemente un modo per tenere ampi margini su prodotti che sono ben sotto del suo limite o per poter vendere i prodotti migliori a prezzi molto più alti (ovviamente è una sorta di mutuo patto: Intel rimane concorrenziale ed AMD aumenta i propri margini...semplicemente ad AMD non gli conviene magari per la minor capacità produttiva metterla sul piano dei numeri e preferisce non "rompre le balle" ad Intel accontentandosi di aumentare i margini e di piazzare tutta la sua pcapacità produttiva senza rimanre indietro rispetto alle richieste di mercato...fatto che a sua volta sarebbe dannoso per l'immagine)...il danno però per il consumatore è evidente.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

bè non è proprio così:anche le cosiddette "pratiche concordate" (art. 81 trattato CE) (cisrcostanza per cui un produttore assume determinati comportamenti in consapevole corrispondenza a comportamenti di altri soggetti, comportamenti che nel loro insieme siano idonei a produrre effetti distorsivi del libero gioco della concorrenza...esempio prezzi artificiosamente alti in virtù di una superiorità tecnologica che gli consente di fare le stesse cose con costi minori e piazzarle al prezzo del concorrente) sono idonee a far intervenire l'antitrust...ad esmpio AMD mantiene in produzione i 3200+ ad un prezzo concorrenziale con i 3.2ghz di Intel ma mentre per intel è il massimo che la sua tecnologia gli permette di fare per AMD è semplicemente un modo per tenere ampi margini su prodotti che sono ben sotto del suo limite o per poter vendere i prodotti migliori a prezzi molto più alti (ovviamente è una sorta di mutuo patto: Intel rimane concorrenziale ed AMD aumenta i propri margini...semplicemente ad AMD non gli conviene magari per la minor capacità produttiva metterla sul piano dei numeri e preferisce non "rompre le balle" ad Intel accontentandosi di aumentare i margini e di piazzare tutta la sua pcapacità produttiva senza rimanre indietro rispetto alle richieste di mercato...fatto che a sua volta sarebbe dannoso per l'immagine)...il danno però per il consumatore è evidente.

ecco, pekkato ke non c'entra nulla con quello di cui stavamo parlando

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da CONFITEOR

ecco, pekkato ke non c'entra nulla con quello di cui stavamo parlando

era per dire che si può parlare di un duopolio di fatto e di un duopolio ai limiti del patologico in cui i prezzi sono fissati con accordo (che se tacito è comunque consapevole) dei 2 produttori .

[ENDer]

Questa Cpu e' balzata agli onori della cronoca perche' non aderiranno al TCG.
Sono piu' o meno la nostra ultima speranza...

[omerook]

Originariamente inviato da VDSLDG

Non so quanto possa costare mandare un uomo sulla luna ma so che una linea pilota
per 90nm costa sui 1,5/2 miliardi di dollari. E il costo non e' tanto per la manodopera quanto per le strutture, una fab non sta su fondamenta normali, quanto per i macchinari incredibili che hanno ovviamente costi incredibili

in china cè l'intervento diretto dello stato ed il pil chinese è primo del mondo! quindi non hanno alcun problema ad intraprendere opere colossali!

l'unica cosa che possiamo sperare è che la china diventi al piu presto un paese con un pil procapite a livello dei paesi occidentali, solo allora le multinazionali non avranno piu interesse a trasferire conoscienze capitale e lavoro in quel paese.