Ultracompatte scontro diretto Canon Digital Ixus 40 vs Casio Exilim Ex-Z55 - Pagina 4

jeffryeretico · 09-01-2005, 17:16

allora K4d4sh ,

che fotocamera ci cmpriamo???

assicuratore · 09-01-2005, 18:15

ok se dici che con questo power seller vado sul sicuro
domani la compro!
la king max è buona?

jeffryeretico · 09-01-2005, 18:25

se sei di milano, possiamo fare l'ordine insieme e dividere le spedizioni..
fammi sapere
ciao

K4d4sh · 09-01-2005, 19:00

Aggiornamenti: oggi ho avuto IN MANO sia la Ixus 40 che la Panasonic FX7... sensazioni " a pelle"... lo schermo della Pana è davvero grosso, forse troppo! Tant'è che sporge leggermente dal corpo macchina, ed occupa almeno il 60-70% del retro! Però la strumentazione sembra più spartana, ed inoltre da la sensazione di avere in mano un cellulare (visto anche il display) più che una fotocamera

E' più rettangolosa ecco

La Ixus invece sembra avere finiture migliori, è più compatta, esteticamente un gioiellino brillante...il display è comunque grandino (sono sempre 2 pollici!), però non so, non ha tantissimissimo carattere ecco... sarà quel grigio anonimo

Ho fatto il confronto con la ixus 30, in effetti è un po' (ma poco davvero) più piccina ma il pannello posteriore è disposto diversamente e mi piace meno... preferisco sempre la 40 non foss'altro che per il MPixel in più!

Capitolo mirino ottico: sulla Pana non c'è... e se ne sente la mancanza già ad un primo sguardo... sulla Ixus c'è ma è davvero MICRO...

Ho cercato invano sia la Optio SV che la Exilim Z55 ma non c'erano. Ho dato un'occhiata alla Z50 che dovrebbe essere molto simile, è sicuramente la più "slim" ma mi sembrava anche piuttosto scadente a livello di componentistica... e il mirino ottico era ancora più micro che sulla ixus!

Sono indeciso... ma per ora resto su Canon. Se l'estetica deve avere un peso, quale campo migliore delle ultracompatte? E tenere in mano la ixus 40 da una certa soddisfazione

Come sono venale

pebo · 09-01-2005, 19:05

Anche io sono propenso per la canon...non vedo l'ora che passi questo mese per comprarlo non resisto più a parlarne solo!

jeffryeretico · 09-01-2005, 19:06

dai ciccio non si puo' comprare una fotocamera in base all'estetica!!!

le casio fanno cagare, io ne avevo una: la z3 , una merda.

cmq, come ti dicevo il mirino è inutile: MICROSPCOPICO,

si fa prima a fare la foto a occhio, senza guardare nel mirino..

dovresti vedere u po di foto qui:

www.pbase.com/camers

la pana secondo me è molto meglio

assicuratore · 09-01-2005, 19:15

purtroppo sono di modena
comq domani mi dovrebbe arrivare da pixmania
la ixus 40
poi vi dico se mi piace o no
io ero indeciso fra quella e una sony dsp100
poi ho scelto canon

jeffryeretico · 09-01-2005, 19:17

la sony 100 e la 150 sono dellle grandi macchinette.

la canon è ok, ma forse la fx7 è la top per le foto..

guardate su pbase.com, i riratti al chiuso sono spettacolari...

geometria perfetta... colori nititi ecc.ecc

assicuratore · 09-01-2005, 19:29

secondo me cmq vi fate troppe paranoie
compratela e basta

jeffryeretico · 09-01-2005, 19:30

Quote:

Originariamente inviato da assicuratore
secondo me cmq vi fate troppe paranoie
compratela e basta

assicuratore · 09-01-2005, 20:00

ce l ho grosso cosi

K4d4sh · 10-01-2005, 08:57

Susu non andiamo OT... a me la Pana piace ma senza mirino ottico è una pena

Cmq non scelgo in base all'estetica, però è un fattore che pesa, specie in una macchinetta così piccola, altrimenti con meno soldi ti compri un mattone con zoom ottico 10x e chiudi la partita

jeffryeretico · 10-01-2005, 11:20

ma cosa centra?

mica la prendi piccola perchè è bella da vedere, la prendi piccola perchè è comoda!

ripeto: IL MIRINO IN QUESTEMACCHINETTE FA PENA!!!

provare per credere.

non lo userai mai!
fidati!

anche perchè, non pensare di risparmiare chissà quanta batteria con lcd spenso...
la batteria so consuma ad usare lo zoom, lo schermo lcd non consuma un kazzo in confronto

K4d4sh · 10-01-2005, 12:57

Il mirino ottico non lo voglio per risparmiare sull'lcd e/o batteria! Ma per vedere qualcosa quando è notte!!! O quando c'è poca luce...

Comunque... la Ixus è comoda, ma anche bella, perchè non valutarlo se c'è questo piccolo fattore?

Ovviamente ciò che fa pendere il mio giudizio da quella parte sono tutte le qualità riconosciute della Canon, certo manca sto benedetto stabilizzatore ottico... e che vogliamo fare?

jeffryeretico · 10-01-2005, 13:32

ma, io ti dico che ho provato a fare foto con scarsa luce anche con la x3

alla fine si vede cmq meglio che da quel minuscolo obbiettivo

K4d4sh · 10-01-2005, 14:21

In ogni caso se prima non provo la SV (ottico 5x) non compro nulla

jeffryeretico · 10-01-2005, 14:23

pentax sv:

rencensioni pessime!

K4d4sh · 10-01-2005, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da jeffryeretico
pentax sv:

rencensioni pessime!

Canon ixus 40:

recensioni entusiastiche!

jeffryeretico · 10-01-2005, 16:57

esatto.

la scelta è solo tra la ixus e la fx-7

d3US · 11-01-2005, 09:19

Sono entrambe ottime. C'è solo da vedere se la fx-7 vale i 50€ in +

09-01-2005, 19:00	#64
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	Aggiornamenti: oggi ho avuto IN MANO sia la Ixus 40 che la Panasonic FX7... sensazioni " a pelle"... lo schermo della Pana è davvero grosso, forse troppo! Tant'è che sporge leggermente dal corpo macchina, ed occupa almeno il 60-70% del retro! Però la strumentazione sembra più spartana, ed inoltre da la sensazione di avere in mano un cellulare (visto anche il display) più che una fotocamera E' più rettangolosa ecco La Ixus invece sembra avere finiture migliori, è più compatta, esteticamente un gioiellino brillante...il display è comunque grandino (sono sempre 2 pollici!), però non so, non ha tantissimissimo carattere ecco... sarà quel grigio anonimo Ho fatto il confronto con la ixus 30, in effetti è un po' (ma poco davvero) più piccina ma il pannello posteriore è disposto diversamente e mi piace meno... preferisco sempre la 40 non foss'altro che per il MPixel in più! Capitolo mirino ottico: sulla Pana non c'è... e se ne sente la mancanza già ad un primo sguardo... sulla Ixus c'è ma è davvero MICRO... Ho cercato invano sia la Optio SV che la Exilim Z55 ma non c'erano. Ho dato un'occhiata alla Z50 che dovrebbe essere molto simile, è sicuramente la più "slim" ma mi sembrava anche piuttosto scadente a livello di componentistica... e il mirino ottico era ancora più micro che sulla ixus! Sono indeciso... ma per ora resto su Canon. Se l'estetica deve avere un peso, quale campo migliore delle ultracompatte? E tenere in mano la ixus 40 da una certa soddisfazione Come sono venale __________________ Signature under construction... Ultima modifica di K4d4sh : 09-01-2005 alle 19:05.

09-01-2005, 19:05	#65
pebo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Napoli Messaggi: 2935	Anche io sono propenso per la canon...non vedo l'ora che passi questo mese per comprarlo non resisto più a parlarne solo! __________________ PeBoLoTto Is OpEnSoUrCe Concluso affari con : BloodFlowers, Marcus24, evil, malefx, Yuzuke@81, maximumwarp, giulyus,oberon80, axleco, Riverdog, marcus58, poetando, pegarus, mauri1983

10-01-2005, 08:57	#72
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	Susu non andiamo OT... a me la Pana piace ma senza mirino ottico è una pena Cmq non scelgo in base all'estetica, però è un fattore che pesa, specie in una macchinetta così piccola, altrimenti con meno soldi ti compri un mattone con zoom ottico 10x e chiudi la partita __________________ Signature under construction...

10-01-2005, 12:57	#74
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	Il mirino ottico non lo voglio per risparmiare sull'lcd e/o batteria! Ma per vedere qualcosa quando è notte!!! O quando c'è poca luce... Comunque... la Ixus è comoda, ma anche bella, perchè non valutarlo se c'è questo piccolo fattore? Ovviamente ciò che fa pendere il mio giudizio da quella parte sono tutte le qualità riconosciute della Canon, certo manca sto benedetto stabilizzatore ottico... e che vogliamo fare? __________________ Signature under construction...

10-01-2005, 14:21	#76
K4d4sh Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prov.CS - Trattative concluse: 100+ in oltre 15 anni Messaggi: 3441	In ogni caso se prima non provo la SV (ottico 5x) non compro nulla __________________ Signature under construction...

09-01-2005, 17:16	#61
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	allora K4d4sh , che fotocamera ci cmpriamo???

09-01-2005, 18:15	#62
assicuratore Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 24	ok se dici che con questo power seller vado sul sicuro domani la compro! la king max è buona?

09-01-2005, 18:25	#63
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	se sei di milano, possiamo fare l'ordine insieme e dividere le spedizioni.. fammi sapere ciao

09-01-2005, 19:06	#66
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	dai ciccio non si puo' comprare una fotocamera in base all'estetica!!! le casio fanno cagare, io ne avevo una: la z3 , una merda. cmq, come ti dicevo il mirino è inutile: MICROSPCOPICO, si fa prima a fare la foto a occhio, senza guardare nel mirino.. dovresti vedere u po di foto qui: www.pbase.com/camers la pana secondo me è molto meglio

09-01-2005, 19:15	#67
assicuratore Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 24	purtroppo sono di modena comq domani mi dovrebbe arrivare da pixmania la ixus 40 poi vi dico se mi piace o no io ero indeciso fra quella e una sony dsp100 poi ho scelto canon

09-01-2005, 19:17	#68
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	la sony 100 e la 150 sono dellle grandi macchinette. la canon è ok, ma forse la fx7 è la top per le foto.. guardate su pbase.com, i riratti al chiuso sono spettacolari... geometria perfetta... colori nititi ecc.ecc

09-01-2005, 19:29	#69
assicuratore Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 24	secondo me cmq vi fate troppe paranoie compratela e basta

09-01-2005, 20:00	#71
assicuratore Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 24	ce l ho grosso cosi

10-01-2005, 11:20	#73
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	ma cosa centra? mica la prendi piccola perchè è bella da vedere, la prendi piccola perchè è comoda! ripeto: IL MIRINO IN QUESTEMACCHINETTE FA PENA!!! provare per credere. non lo userai mai! fidati! anche perchè, non pensare di risparmiare chissà quanta batteria con lcd spenso... la batteria so consuma ad usare lo zoom, lo schermo lcd non consuma un kazzo in confronto

10-01-2005, 13:32	#75
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	ma, io ti dico che ho provato a fare foto con scarsa luce anche con la x3 alla fine si vede cmq meglio che da quel minuscolo obbiettivo

10-01-2005, 14:23	#77
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	pentax sv: rencensioni pessime!

10-01-2005, 16:57	#79
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	esatto. la scelta è solo tra la ixus e la fx-7

11-01-2005, 09:19	#80
d3US Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 711	Sono entrambe ottime. C'è solo da vedere se la fx-7 vale i 50€ in +

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email