Apple annuncia un nuovo iMac dual-core dal prezzo più basso

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Tu, invece, hai bisogno di organizzarti una struttura di cartelle che ti consenta di ritrovare le cose che hai copiaincollato dalla tua scheda sd, e ogni volta devi stare attento a sistemare ogni file nel posto giusto.
E sicuramente non hai librerie indicizzate disponibili per l'utilizzo con ogni altro programma (a meno di utilizzare appositi software, ma allora cade il discorso "non ho bisogno di nulla").
Ora, avrai capito che uno dei punti di forza del Mac è l'automazione (riduzione al minimo indispensabile degli sbattimenti "manuali"), cosa che non deve per forza essere apprezzata da tutti (c'è chi preferisce il "controllo"), ci mancherebbe.
Basta che io ritorni mentalmente al me stesso di 10 anni fa, per capire perfettamente il "trip" di chi apprezza il "fine tuning" fai da te.
Oggi, però, avendo altre mille cose da fare, mi godo alla grade la comodità di avere uno strumento che mi solleva da una valanga di incombenze organizzative.

amen

[Asterion]

Io su un computer non rinuncerei ad una scheda video dedicata Nvidia o AMD e per quello si parte da 1500.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da pabloski

Non capisco perchè voi apple fan vi sentiate offesi così tanto. Ho semplicemente descritto un fatto. Tu hai bisogno di itunes, chi ha android non ha bisogno di nulla!! Come vedi la frase a cui ho replicato è più aderente alla realtà android che a quella apple/ios/macos x.

veramente il discorso è che a ogni notizia su apple non si può discutere tranquillamente che tempo zero arrivano i soliti apple-haters che iniziano a menarla con "apple merda" "utonti apple" "polli pagano 1000 per 100" "con android si fa così" "mio cuggino mi ha detto" bla bla bla.

ora conta quanti utenti apple (gli apple-fan, come li chiamate voi) vanno a scassare la minchia nei thread android.

quindi non sono tanto gli apple-fan a offendersi, quanto gli haters ad aver rotto un po' le balle

(non sto parlando di te in particolare, il mio è un discorso più generico e basta aprire gli ultimi 5-6 thread su apple e android per rendersi conto di questa situazione)

[DjLode]

Originariamente inviato da *tony*

E tu li hai provati per caso?
Bhè…Io ho provato un all-in-one di MSI.

Cosa c'entra?

Per quanto ho visto, scaldava come un forno (alla Apple evidentemente sono scemi ad usare l'alluminio per costruire l'imac…) e la ventola era sempre a manetta in versione aspirapolvere.
Sufficiente per catalogarlo come ciofeca…

Ne hai provato uno.
Per il resto Apple usa l'alluminio ma sia gli iMac che i Macbook sono molto caldi, a livello di temperature di cpu, gpu e dischi. Non è che faccia miracoli se non espelli il caldo da dentro.
Quindi certe faccine risparmiatele

Certi gingilli prima di dire che anche gli altri forniscono qualcosa di carino esteticamente andrebbero vivisezionati dal vivo.
Piazzare una scheda logica, un monitor e una turboventola che raffredda tutto è capace anche mio nonno, farlo in modo intelligente per fornire un prodotto valido e silenzioso a quanto pare non è alla portata di tutti….

Carino esteticamente. Cosa c'entra con quello che c'è dentro?

[Pier2204]

Originariamente inviato da *tony*

Intanto me ne sbatto della quota di mercato, sopratutto in considerazione del fatto che quei PC escono di default dalla scatola con un bel antivirus.
De gustibus, ognuno si martella le palle come meglio crede…
Riguardo al touch screen…Bhè effettivamente è un' opzione davvero irrinunciabile in un PC destinato all'uso Desktop/Home.
Infatti vedo un sacco di gente che armeggia con le mani davanti al monitor e nessuno che usa più mouse e tastiera….

Sei incorreggibile..

Si parlava di prezzo, ti ho dimostrato che a parità di prezzo si ottiene un PC all in one più carrozzato, allora per sminuire la cosa tiri fuori l'antivirus e il touch screen, soliti discorsi..

A proposito, l'esclusiva dell'alluminio non lo ha solo l'iMac

[theJanitor]

mac mini sempre più abbandonato....
peccato, erano computer veramente ben fatti

[recoil]

Originariamente inviato da theJanitor

mac mini sempre più abbandonato....
peccato, erano computer veramente ben fatti

li aggiorneranno a ottobre, con calma...

[recoil]

Originariamente inviato da Asterion

Io su un computer non rinuncerei ad una scheda video dedicata Nvidia o AMD e per quello si parte da 1500.

l'utente medio ne può fare benissimo a meno
infatti l'entry level avrebbe perfettamente senso con quell'hardware, se costasse 200 euro in meno...

il prezzo invece rimane alto con hw non particolarmente brillante, questo è il punto

[GTKM]

(Copio e incollo quello che ho scritto da un'altra parte.)

Premetto che non ho mai avuto un prodotto Apple, e che scrivo da un ASUS K55VD con su Slackware64-14.1, che uso quasi esclusivamente da shell (avvio il Server X solo per visitare alcuni siti, e per i pdf). Dico questo non per "mettermi in mostra", ma per specificare (visto che qua dentro serve sempre) che non sono un fanboy Apple, anzi. Tuttavia certi discorsi mi fanno ridere.

Tanto per cominciare: tutti a dire che è una ladrata, e potrei pure darvi ragione: poi magari comprate una maglietta monocromatica a 100 e passa euro solo perché c'è un minicoccodrillo disegnato sopra, giusto? Io con 100€, per dire, mi compro un'intera bancarella di magliette.
Vorrete anche farmi credere che, per un uso comune, sia necessario un i7 della serie K, con raffreddamento ad azoto liquido. No? E allora di che cosa stiamo parlando? Con 1200 € tutti sappiamo assemblare un pc potentissimo, non è che ci voglia chissà quale dote; ma che c'entra con un AIO? Assemblatemi un "coso" come l'iMac, con i vostri componenti potentissimi, e ve lo compro a 1500€, con un bonifico unico. Poi mi dovete dare la stessa assistenza, e lo stesso OS.
Il giorno in cui intel riuscirà a far entrare un i7 oc in un tablet, quell'accrocchio costerà 20000€. Sono ladrate? No, si chiama ingegnerizzazione.

Discorso OS: si tratta di un sistema basato su Unix, e, per chi ha almeno la minima idea di come sia strutturato, sa che tra UNIX e il resto del mondo non c'è paragone. A livello di "design", intendo. MAC OS X ha un'interfaccia che rende sempicissimo l'uso del pc, e non capisco perché questo debba essere considerato un difetto. C'è gente per cui un pc è l'analogo di una lavatrice. Lo accende, fa quello che deve, lo spegne. Se ne sbattono delle prestazioni. Martin ha fatto milioni scrivendo romanzi con WordStar, e mi venite a dire che, per un uso comune, servano decine di GHz? Che ci fate col pc, a parte giocare? A meno che non compiliate perennemente software da milioni di righe di codice a casa vostra, nemmeno per programmare serve il top di gamma Intel.

Analogo discorso, ovviamente, vale per il Surface Pro 3, che reputo un ottimo prodotto, che però, puntualmente, sminuite paragonandolo a giocattoli con Android, senza capire che non si tratta di un tablet "generico".

[DjLode]

Originariamente inviato da siluro85

Che mac è di moda e tante persone lo prendono solo per poter dire: ho un mac. è un dato di fatto.

Non ammettere ciò è pura ipocrisia.

Dimostralo. Un tuo amico ne ha comprato uno per moda quindi diventa un dato di fatto?

Detto questo, apple fa questi sistemi che sono fottutamente chiusi e se si vuol guardare con un pò di obiettività la cosa, ciò ha vantaggi e svantaggi: per l'utonto medio (ops, intendevo utente) questi sistemi chiusi (anche e soprattutto a livello software) sono una manna da cielo (pochi o inesistenti virus, quasi zero pssibilità di far casini, ecc ci siamo capiti).

Sei sicuro di averne acceso almeno una volta uno, di questi sistemi?
Ancora, sei sicuro di non confondere iOS con MacOsX?
Su(do) non fidarti di quello che ti dicono i tuoi amici (vediamo se capisci la battuta)

Per l'utente (ops, ah no l'ho scritto giusto stavolta ) un pelo più avanzato, sti cosi sono una ciofeca che non valgono quello che costano ( per uno che ha dimestichezza, è lampante) e che hanno troppe limitazioni.

Sono un "pelo" avanzato, ma di limitazioni non ne trovo.

Il problema nasce quando l'utonto apple (ops, utente...) vuole far apparire a tutti i costi questi come i computer migliori del mondo... ( come mi dissero una volta: prestazionalmente parlando, un imac è avanti anni luce a qualsiasi computer... e ti sfido. Non ho voluto rispondere solo perchè è cliente di un mio amico (robe audio) ed eravamo da lui).

Quindi basi le tue teorie assurde e i tuoi "dati di fatto" su qualcosa che ti dissero una volta?

Prendiamoli per quello che sono: soprammobili esteticamente carini che come funzione aggiuntiva hanno anche la possibilità di navigare su internet e fare altre cose. Basta pretendere il giusto, senza voler strafare.

Di fatto cosa non puoi fare?

PS: Riguardo al discorso compatibilità: se un individuo ha iphone, ipad o simili sempre apple con un imac è 100 volte più comodo che con un pc è tutto fatto per interagire. Se uno ha un iphone con pc o android con imac, forse è meglio che si faccia un giro in neuropsichiatria.

Quali limitazioni hai incontrato di preciso? Giusto per capire chi deve andare a fare un giro dove hai detto

[theJanitor]

Originariamente inviato da recoil

li aggiorneranno a ottobre, con calma...

con molta calma

sono quasi 2 anni che non cambiano nulla

[Pier2204]

Originariamente inviato da GTKM

Discorso OS: si tratta di un sistema basato su Unix, e, per chi ha almeno la minima idea di come sia strutturato, sa che tra UNIX e il resto del mondo non c'è paragone

.

Mi giunge strana questa notizia, come mai da Unix se è così ben fatto Torvalds ne ha fatto uscire una derivata con il nome Linux lavorandoci su parecchi anni, chiedo per curiosità

MAC OS X ha un'interfaccia che rende sempicissimo l'uso del pc, e non capisco perché questo debba essere considerato un difetto.

Vero, su questo concordo in pieno, il pc al servizio dell'uomo e non viceversa.

Analogo discorso, ovviamente, vale per il Surface Pro 3, che reputo un ottimo prodotto, che però, puntualmente, sminuite paragonandolo a giocattoli con Android, senza capire che non si tratta di un tablet "generico"

Perché si chiama Microsoft, e sono sempre i soliti che ne fanno una battaglia ideologica, molti utenti Linux convinti, aggiungiamo qualcuno qui che pur di esaltare Apple spalerebbe calce su qualsiasi cosa che esce da Redmond, a prescindere dalla bontà del prodotto e dell'uso che ne deriva.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da LucaNoize

thread android non lo so, ma thread su windows ti posso garantire che ce ne sono...e sono sempre i soliti



ah ok, pensavo ti cominciasse a salire la 'scimmia'

no beh se devo prendermi un imac non mi prendo questo castrato anche perché devo usare win per lavoro quindi almeno un 16GB di ram per stare in tranquillità con una macchina virtuale ci vanno

(madonna non vedo l'ora di buttare il pc con win e prendere l'imac, ecco l'ho detto ora datemi del fanboy che me lo merito )

[pabloski]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Punto primo iTunes è parte integrante di OSX

Appunto, quindi è parte integrante di uno specifico sistema, il che vuol dire che l'affermazione secondo cui i prodotti Apple ti permettono d'interagire facilmente con QUALSIASI ALTRO dispositivo è fallata.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Terzo se con il tuo Android devi fare un backup, resettare il telefono, aggiornare il SW, salvare la App su PC per non doverle ricaricare, sincronizzare i contatti, etc lo fai tutto senza programmi aggiuntivi vero?

backup e aggiornamento si

le altre cose tu le fai SU MAC OS X senza software aggiuntivi, ma su Windows? e Linux?

ripeto:

"l'affermazione secondo cui i prodotti Apple ti permettono d'interagire facilmente con QUALSIASI ALTRO dispositivo è fallata"

è così difficile da capire? ed è così difficile capire che il mondo IT non è solo Apple?

[DjLode]

Originariamente inviato da Pier2204

.
Mi giunge strana questa notizia, come mai da Unix se è così ben fatto Torvalds ne ha fatto uscire una derivata con il nome Linux lavorandoci su parecchi anni, chiedo per curiosità

La storia dice che Torvalds non era contento di Minix e della sua licenza (che permettava di usarlo liberamente solo per scopi didattici). Così si è sviluppato un kernel unix per conto suo.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da pabloski

Appunto, quindi è parte integrante di uno specifico sistema, il che vuol dire che l'affermazione secondo cui i prodotti Apple ti permettono d'interagire facilmente con QUALSIASI ALTRO dispositivo è fallata.



backup e aggiornamento si

le altre cose tu le fai SU MAC OS X senza software aggiuntivi, ma su Windows? e Linux?

ripeto:

"l'affermazione secondo cui i prodotti Apple ti permettono d'interagire facilmente con QUALSIASI ALTRO dispositivo è fallata"

è così difficile da capire? ed è così difficile capire che il mondo IT non è solo Apple?

secondo me si riferiva alle periferiche, che le colleghi al mac senza bisogno di configurare nulla, mentre su windows fino a qualche anno fa facilmente dovevi scaricarti i drivers a mano ecc. mentre oggi la maggior parte per fortuna si trovano su windows update.

[*tony*]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Tu, invece, hai bisogno di organizzarti una struttura di cartelle che ti consenta di ritrovare le cose che hai copiaincollato dalla tua scheda sd, e ogni volta devi stare attento a sistemare ogni file nel posto giusto.
E sicuramente non hai librerie indicizzate disponibili per l'utilizzo con ogni altro programma (a meno di utilizzare appositi software, ma allora cade il discorso "non ho bisogno di nulla").
Ora, avrai capito che uno dei punti di forza del Mac è l'automazione (riduzione al minimo indispensabile degli sbattimenti "manuali"), cosa che non deve per forza essere apprezzata da tutti (c'è chi preferisce il "controllo"), ci mancherebbe.
Basta che io ritorni mentalmente al me stesso di 10 anni fa, per capire perfettamente il "trip" di chi apprezza il "fine tuning" fai da te.
Oggi, però, avendo altre mille cose da fare, mi godo alla grade la comodità di avere uno strumento che mi solleva da una valanga di incombenze organizzative.

Post da incorniciare!

Originariamente inviato da DjLode

Cosa c'entra?

C'entra con i paragoni che fai con altri all-in one

Ne hai provato uno.
Per il resto Apple usa l'alluminio ma sia gli iMac che i Macbook sono molto caldi, a livello di temperature di cpu, gpu e dischi. Non è che faccia miracoli se non espelli il caldo da dentro.
Quindi certe faccine risparmiatele

E' evidente che non hai mai aperto un Imac!
Premesso che E' SOLO UN VANTAGGIO quello di avere lo chassiss in alluminio, a casa mia è un materiale che dissipa il calore.
Comunque, che io sappia negli Imac l'aria viene aspirata da un'unica ventola posta al centro che incanala la stessa verso l'esterno tramite apposite feritoie.
Sono molto caldi?
Certo, sono macchine che scaldano come tutte, non sono fatte per produrre di certo il ghiaccio.
Se sono caldi quelli, immagina all'in-one interamente di plastica e con sistemi di raffreddamento progettati alla carlona...(li ho smontati e so di cosa parlo).

Originariamente inviato da Pier2204

Sei incorreggibile..

Si parlava di prezzo, ti ho dimostrato che a parità di prezzo si ottiene un PC all in one più carrozzato, allora per sminuire la cosa tiri fuori l'antivirus e il touch screen, soliti discorsi..
A proposito, l'esclusiva dell'alluminio non lo ha solo l'iMac

E io ti ripeto: se devo spendere la stessa cifra per acquistare un surrogato che ha windows 8, allora voglio qualcosa dove risparmio un buon 30%.
Hai qualcosa da propormi che costa pochissimo e che funziona appena tirato fuori dalla scatola senza sbattimenti vari tra crapware installato e antivirus soliti?
E possibilmente con OSX...Grazie...

[pikkio]

Passato ad un iMac 27 pollici nel 2011. Ora fa delle bizze video che mi richiedono lo spegnimento e aspettare un po' di ore prima di riaccendere il calcolatore, e magicamente torna a funzionare.
sul sito Apple si legge che c'e' un problema con quei computer li, dovuto proprio alla scheda video.
Per fortuna questo ha fatto si che , se il computer presenta questo problema, si puo cambiare la scheda video in garanzia straordinaria a gratis entro 3 anni invece che uno. (cosa che fece anche la DELL tempo fa su un mio portatile, in quel caso il tecnico venne direttamente a casa mia a cambiarla!!)
Con la apple, ho dovuto inviare , gratis, l iMac al centro assistenza, dove han fatto correre di test. Che NATURALMENTE, come ogni volta che la macchina non ti va , la porti dal meccanico, e va da dio, non hanno dato risultati negativi. ALla fine, niente cambio, poiche' il test non era passato.
Ora ho un computer a casa che da un momento all'altro mi potrebbe saltare. I 3 anni di garanzia straordinaria stanno per finire. Se poi dovro' cambiarla per i fatti miei, a sentire dire da quelli del centro assistenza, dovro' spendere 300 euro circa.

Fosse stato un PC normale, avessi avuto problemi al monitor, avrei potuto cambiarlo io.
Problemi alla scheda video, avrei potuto cambiarla io , per molto meno, e senza rimanere senza computer per 3 settimane.

un PC all in one ti da la possibilita' di cambiare ogni componente che non va, o tenerlo aggiornato al massimo ogni anno per una spesa irrisoria , confrontata al comprarsi un nuovo mac ogni 6-7 anni.

ora voglio anche darmi alla fotografia professionale, ma il monitor del mac non e' wide gamout, affatto. E non e' l'ideale per questo. ma mi trovo costretto a tenere tutto l'all in one ..! !!

e' una scelta figa, ma perdente, imho

[GTKM]

Originariamente inviato da DjLode

La storia dice che Torvalds non era contento di Minix e della sua licenza (che permettava di usarlo liberamente solo per scopi didattici). Così si è sviluppato un kernel unix per conto suo.

La storia dice (e qui rispondo pure all'utente precedente) che Torvalds cominciò scrivendo un emulatore di terminale per il suo pc. Usava MINIX, un clone UNIX scritto da Tanenbaum a scopo didattico; proprio per questo motivo, tale sistema era incasinatissimo e, per renderlo "umano" serviva installare patch correttive scritte da un certo Bruce Evans.
Torvalds non aveva la benché minima intenzione di scrivere un OS. Semplicemente, l'emulazione di terminale che aveva scritto, e che usava per connettersi al sistema dell'università, cominciò ad avere così tante funzioni da prendere la strada del sistema operativo. Insomma, pian piano aggiungeva pacchetti e tutto portò a Linux.

Tra l'altro, Linux usa la stessa struttura di UNIX, semplicemente non c'è paragone in termini di "eleganza" (il primo era stato progettato fin dall'inizio per essere un OS, ed era stato pensato da matematici, il secondo no), tuttavia è lo stesso Torvalds a dire di essere da sempre innamorato di UNIX. Un esempio di differenza tra UNIX e il kernel Windows: in NT, per ogni funzione c'è una chiamata di sistema molto complessa. Nella controparte, ci sono centinaia di chiamate di sistema, è vero, tuttavia TUTTE vengono realizzate mettendo in comunicazione, nel modo corretto, SEI system calls di base.
Questa è eleganza, è senso del design. Questo, è enormemente difficile da progettare e implementare.

[recoil]

Originariamente inviato da theJanitor

con molta calma

sono quasi 2 anni che non cambiano nulla

ricordo che li hanno annunciati proprio a ottobre 2012 nella conferenza di presentazione dei nuovi iPad, infatti Schiller fece il gioco "sapete che c'è un mini oggi..." presentando il Mac Mini
se lo aggiorneranno a ottobre saranno giusto 2 anni, troppi