Nikon D3200: ecco i prezzi di listino per l'Italia

[kossar]

Originariamente inviato da yossarian

scusa, ma ti quoto di nuovo



se metto insieme "macchine del menga" con d800, visto quello che hai scritto prima, dove ho sbagliato a interpretare?

Io parlavo della D7000, che a quanto pare, funziona peggio della D90 alle basse temperature, ed è spacciata per semi tropicalizzata. E' comunque facile pensare che sia meglio anche la D700 della D800 ( a meno che uno non acquisti una reflex per fare il regista cinematografico... )

[kossar]

Originariamente inviato da yossarian

Olympus, per la e5, riporta 0-40*C come temperature d'esercizio, con umidità compresa tra il 30 e il 90%. Uppure, non mi pare che la e5 sia meno "tropicalizzata della pentax k5 o della k30

Magari la Olympus ha trovato un sistema per farla funzionare a quelle temperature, non lo so non è una marca che conosco. Sono comunque certo che la prossima volta che capiterà una gara qua a Bardonecchia o Sestriere la K-5 scatterà.

Originariamente inviato da yossarian

la 650d è una macchina poco indicata per fare foto che non siano da studio. POi, per carità, c'è anche chi usa hasselblad per fotografare panorami ma non certo per fotografare auto di F1 (per lo meno in movimento)

Avessi un Hasselblad sarei felice, anche se mi toccherebbe fare delle foto mosse alle F1

[yossarian]

Originariamente inviato da kossar

Io parlavo della D7000, che a quanto pare, funziona peggio della D90 alle basse temperature, ed è spacciata per semi tropicalizzata. E' comunque facile pensare che sia meglio anche la D700 della D800 ( a meno che uno non acquisti una reflex per fare il regista cinematografico... )

guarda che la d7000 non ha una qualità inferiore alla d90

Originariamente inviato da kossar

Magari la Olympus ha trovato un sistema per farla funzionare a quelle temperature, non lo so non è una marca che conosco. Sono comunque certo che la prossima volta che capiterà una gara qua a Bardonecchia o Sestriere la K-5 scatterà.

forse ho scritto in maniera poco comprensibile: le temperature per la e5 sono comprese tra 0 e 40°C come per le altre; quindi, che pentax affermi che la k5 funzioni a -10°C non significa né che è migliore né che è più affidabile delle varie d7000, 7d, d3s, e5, 1d markIV ecc e neppure che queste ultime non funzionino a temperature inferiori agli 0°C. Si tratta solo di sparate da marketing e niente altro, come i "millemila" iso e gli "stramiliardi" di pixel sbandierati da altri

[kossar]

Originariamente inviato da yossarian

guarda che la d7000 non ha una qualità inferiore alla d90

Sulla carta no, ma visto che non ho motivo di dubitare della dichiarazione di quel ragazzo che ha detto che scattava felicemente a -25 con la D90 e io a -9 ero lì con la D7000 congelata faccio 2 + 2.

Originariamente inviato da yossarian

forse ho scritto in maniera poco comprensibile: le temperature per la e5 sono comprese tra 0 e 40°C come per le altre; quindi, che pentax affermi che la k5 funzioni a -10°C non significa né che è migliore né che è più affidabile delle varie d7000, 7d, d3s, e5, 1d markIV ecc e neppure che queste ultime non funzionino a temperature inferiori agli 0°C. Si tratta solo di sparate da marketing e niente altro, come i "millemila" iso e gli "stramiliardi" di pixel sbandierati da altri

Errore mio, ho letto -40, il prossimo inverno a gennaio ti risponderò sulle differenze della D7000 con la K-5

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da yossarian

la 650d è una macchina poco indicata per fare foto che non siano da studio. POi, per carità, c'è anche chi usa hasselblad per fotografare panorami ma non certo per fotografare auto di F1 (per lo meno in movimento)

La 645d è la medio formato più compatta e leggera attualmente in circolazione ed è pure tropicalizzata, quindi si presta benissimo ad essere utilizzata anche non in studio (di certo non per caccia fotografica o foto sportiva, ma non è che i professionisti della fotografia vanno tutti a fotografare le macchinine in pista eh...dipende dall'ambito di lavoro del professionista)

[kossar]

Originariamente inviato da johnnyc_84

La 645d è la medio formato più compatta e leggera attualmente in circolazione ed è pure tropicalizzata, quindi si presta benissimo ad essere utilizzata anche non in studio (di certo non per caccia fotografica o foto sportiva, ma non è che i professionisti della fotografia vanno tutti a fotografare le macchinine in pista eh...dipende dall'ambito di lavoro del professionista)

La S2 è più piccola. Certo qua stiamo parlando di cose da extraterrestri. 156 × 117 × 119 mm la 645D 160 x 120 x 80 la Leica. Peso uguale, 2 mattoni da 1400 grammi

[Alpha4]

Originariamente inviato da kossar

Con 999 euro la K5 la prendi FOWA con il 18 - 55 WR e il 50 - 200 WR.
Fotomattioli.
Se compri una reflex per metterci davanti un tuttofare limone come il nikon 18 - 105 e per usarla in P o meglio ancora in auto allora stanno uscendo delle buone bridge con zoom pure maggiore. 1/5 di quello che la hai pagata? Trova una k5 a meno di 700 euro usata.
Il 18 - 135 è il peggiore obiettivo Pentax quindi non posso che darti ragione, ma le reflex hanno una prerogativa, gli obiettivi sono intercambiabili e fino a quando non esisterà un 15 - 500 F1,4 - 2,8 senza distorsioni la gente comprerà l'obiettivo giusto per ogni situazione.

Originariamente inviato da kossar

Perché quando un fotografo va sulle piste da sci va per sciare? Non ti sembra il tuo un discorso da te educatamente definito "della minchia"?
Non hai mai sentito parlare di gare di Snow board? mondiale di sci? sci di fondo? Bob? Salto dal trampolino?
Il 18 105 fa schifo come il 18 55 delle balle, con 50mm in più di schifezza, come i rotoloni regina. Questo parlando di Nikon, perché il 18 55 WR pentax è un obiettivo eccezionale per essere un obiettivo da KIT. Ti ripeto, per avere una reflex con un tuttofare limone meglio una buona bridge, se invece ti piace fare belle foto ci vuole l'obiettivo giusto per ogni situazione.

magari la facciamo finita a fare i fanboy e scrivere cose senza senso..
ecco a voi il tuttofare schifoso da fotocamera compatta..
prima di scrivere documentati.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da kossar

La S2 è più piccola. Certo qua stiamo parlando di cose da extraterrestri. 156 × 117 × 119 mm la 645D 160 x 120 x 80 la Leica. Peso uguale, 2 mattoni da 1400 grammi

Leica merita un discorso a parte, fa le ottiche migliori in assoluto, i corpi però costano oltre il doppio di quello che valgono, ma per una questione di esclusività (la S2 costa più di 20.000€ ma è qualitativamente inferiore alla 645D che costa meno della metà).

Che poi quanto pesa una FF qualsiasi se ci monti sopra un'ottica che non sia un piccolo fisso tipo il 50mm?

[yossarian]

Originariamente inviato da johnnyc_84

La 645d è la medio formato più compatta e leggera attualmente in circolazione ed è pure tropicalizzata, quindi si presta benissimo ad essere utilizzata anche non in studio (di certo non per caccia fotografica o foto sportiva, ma non è che i professionisti della fotografia vanno tutti a fotografare le macchinine in pista eh...dipende dall'ambito di lavoro del professionista)

quindi pentax non ha una macchina per professionisti che fanno caccia fotografica o foto sportiva. Questo è un limite che canon e nikon non hanno, ad esempio

[kossar]

Originariamente inviato da yossarian

quindi pentax non ha una macchina per professionisti che fanno caccia fotografica o foto sportiva. Questo è un limite che canon e nikon non hanno, ad esempio

Mah, a quanti professionisti serve una FF per fare foto sportiva? Direi che molti possono accontentarsi della migliore aps-c sul mercato, con magari davanti un bel Bigma, sparando 7 fotogrammi al secondo fai già una bella caccia.

[yossarian]

Originariamente inviato da kossar

Mah, a quanti professionisti serve una FF per fare foto sportiva? Direi che molti possono accontentarsi della migliore aps-c sul mercato, con magari davanti un bel Bigma, sparando 7 fotogrammi al secondo fai già una bella caccia.

cioè la 7D? perchè per foto sportiva o caccia fotografica è molto meglio della k5

[kossar]

Originariamente inviato da Alpha4

magari la facciamo finita a fare i fanboy e scrivere cose senza senso..
ecco a voi il tuttofare schifoso da fotocamera compatta..
prima di scrivere documentati.

Ohhh lo sappiamo anche noi che esiste photozone. E infatti il 18 55 WR ha 3 stelle e 3 stelle contro 2,5 e 3 del 18 105, che non è l'obiettivo standard da Kit ma un obiettivo di categoria superiore. Ahhhhh, dimenticavo che il tuo limone costa pure 100 euro in più di media e non è tropicalizzato.

[kossar]

Originariamente inviato da yossarian

cioè la 7D? perchè per foto sportiva o caccia fotografica è molto meglio della k5

Eheh simpatica la battuta. Pure la D300s è meglio della 7D.

[yossarian]

Originariamente inviato da kossar

Eheh simpatica la battuta. Pure la D300s è meglio della 7D.

non è una battuta, è la verità

[kossar]

Originariamente inviato da yossarian

non è una battuta, è la verità

Lo so che lo pensi

[kossar]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Che poi quanto pesa una FF qualsiasi se ci monti sopra un'ottica che non sia un piccolo fisso tipo il 50mm?

Penso uguale , ma qua stiamo parlando di prezzi al di fuori della portata anche del 90% dei professionisti.

[yossarian]

Originariamente inviato da kossar

Lo so che lo pensi

l'AF della k5 vale quello della 40d; quello della 7d è un altro pianeta; quello della d300s è migliore a livello di copertura del frame ma è più lento come frequenza di aggiornamento e, di conseguenza, perde il confronto nell'inseguire oggetti che hanno una componente del moto perpendicolare alla macchina. Questo perchè la 7d ha un processore dedicato al solo sistema AF ed è l'unica tra le macchine non professionali. Inoltre, avere tanti punti lineari è peggio che averne meno ma tutti a croce e, meglio ancora, averne qualcuno a doppia croce.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da yossarian

quindi pentax non ha una macchina per professionisti che fanno caccia fotografica o foto sportiva. Questo è un limite che canon e nikon non hanno, ad esempio

le medioformato avendo un sensore molto più grande non sono assolutamente adatte alle foto da lunga distanza. I pregi sono ben altri

[Alpha4]

Mi cancello dal club pentax..
Ma aprirvi un forum vostro?
Dire che sìete vagamente ot è poco...

[yossarian]

Originariamente inviato da johnnyc_84

le medioformato avendo un sensore molto più grande non sono assolutamente adatte alle foto da lunga distanza. I pregi sono ben altri

credo di sapere cos'è un sensore digitale e come funziona ; quello che sto cercando di capire è il motivo per cui, secondo alcuni, chi sceglie canon o nikon lo fa perchè si fa abbagliare dal marketing e chi sceglie pentax lo fa perchè capisce di fotografia. Finora siamo arrivati alla conclusione che canon e nikon hanno entry level con prezzi decisamente più bassi (pentax non ha niente che costi quanto una 1100d o una d3100); inoltre, canon e nikon hanno sistemi più adatti ad alcuni ambiti specifici, come caccia fotografica e foto sportiva, sia a livello di pro che di semipro. Pentax vince nella foto da studio ma le ottiche della 645d non sono adattabili alle reflex, quindi il MF è un mondo a sé in tutti i sensi. Poi c'è il discorso "usato" e accessori: molto più facile trovare canon o nikon che non pentax sony o olympus. Insomma, questi elementi sembrerebbero condurre alla conclusione che chi compra canon o nikon non è necessariamente dipendente o abbagliato dalla pubblicità o dal marketing