NVIDIA, priorità ai partner più importanti per Fermi

[wispo]

Originariamente inviato da Capozz

Perchè nvidia non ha pagato miliardi di dollari di mazzette come ha fatto intel, segando le capacità di vendita di amd, con l'impossibilità di avere finanziamenti adeguati

Dio personale

[nikname]

ma se io gioco a tutto con i dettagli al massimo in full hd con una gtx260 e un i7 920 me ne frego se andassero una volta e mezzo le gtx200 o le ati hd5000 invece di spingere sulle prestazioni facessero qualche bella innovazione come ha provato amd con il supporto a piu' monitor che è gia' qualcosa...speriamo almemo nel gpu computing e che prendano piede le opencl,cmq "non vorrei" che il ritardo sia dovuto al fatto che hanno visto che le fermi non riescono a stare davanti alle ati...

[JackZR]

Ma nel mercato mainstream chi sono quei polli che ancora si affidano ad nVidia?

[DukeIT]

Originariamente inviato da nikname

speriamo almemo nel gpu computing e che prendano piede le opencl,cmq "non vorrei" che il ritardo sia dovuto al fatto che hanno visto che le fermi non riescono a stare davanti alle ati...

Ma le GF con il gpu computing non è che c'entrino molto, sono VGA dedicate al games. Sono comunque curioso di vedere, quando usciranno le GF, qualche comparativa in questo campo tra HD58x0 e GTX4x0 e non darei per scontato il risultato...

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Simedan1985

@Diobrando

Bè se allora la 5850 ,considerata fascia alta ...costerà 200 euro

Nvidia dove vuole andare con quei prezzi??


E poi io penso che il discorso fascia alta ,fascia media vada un po rivisto o spesso è lasciato all'interpretazione personale ,forse con un esempio mi spiego meglio:

Prendiamo il caso della gtx 275/85 ...sappiamo tutti in sostanza essere + o - la stessa scheda ,con prestazioni diciamo simili o quantomeno differenze a mio avviso quasi impercettibili nel giocarci..una costava 180 euro ,mentre l'altra non scendeva sotto i 280 .
Come faccio io a dire che una è fascia media e l'altra fascia alta ??
Ed è proprio sul fattore prezzo che si è delineata questa cosa ,cosi tanti hano preso la 285 a cento euro in + perche credevano kissa quale vantaggio avrebbero avuto rispetto ad una 275.


Ebbene tutto ciò ,per dire che un potenziale prezzo della 5850 vicino alle 200 ,avicinerebbe questa gpu alla fascia medio-alta.....fascia nella quale il Ceo di nvidia ha detto che non c'è bisogno di una scheda dx11 .

Poi ovvio che è questione di risoluzione,un amico di mio fratello (giocatore accanito) ha un hp 19 ;1440x900 e voleva cambiar gpu senza fucilarsi troppi soldi ,a 130 gli ho proposto una 5770 vapor x ,che considero ottima per lui ..
L'ha presa ed ancora mi ringrazia ....Non mi sembra che sià sbagliato avere una scheda come la 5770 in dx11!!

Se sbaglio correggetemi

Beh se inserisci la variabile prezzo il discorso va completamente rivisto, come hai spiegato nel tuo post e lo condivido. Io parlavo come detto sopra solo in termini prestazionali

Originariamente inviato da calabar

@Diobrando_21
Quale impatto? Se intendi l'ungine benchmark, quello è un caso tutt'altro che pratico.
Le DX11 consentono anche guadagni prestazionali, non solo appesantimenti: tutto dipende da come le si usa.
Ovvio che se la politica è "aggiungo feature possibili solo con dx11 ad un motore già pesante" il risultato non può essere che quello di un ulteriore appesantimento. Ma non esiste solo questa possibilità, man mano che si va avanti queste librerie saranno sfruttate sempre meglio.
Ricorda che non tutti cambiano scheda video al cambio di stagione, soprattutto chi non compra schede di fascia alta.

Si mi ricordo tutta la spiegazione dei modi di usare la tessellazione e quello che dici è teoricamente corretto tuttavia tu stesso hai spiegato nel tuo penultimo post che attualmente le dx11 verranno usate necessariamente in questo modo quindi di guadagni prestazionali non se ne vedranno...e all'uscita delle console dx11 le vga mainstream odierne saranno belle che obsolete anche se usate in dx9.

Dirt2 con una 5830 a 1280x1024 in dx11 gira a 48fps, in dx10 a 63fps...un abisso...x poi vedre cosa? Un increspatura sull'acqua mettendo pausa? Ecco xké le reputo inutili indipendentemente dagli interessi di nvidia...

[Simedan1985]

Giusto Diobrando in termini prestazionali ,la 5850 ha sicuramente prestazioni da fascia alta.
A questo punto dico che per costare 500 e 680 dollari ,le nvidia dovranno veramente ridicolarizzare le 5870/50...perche altrimenti ,veramente non so come si potrà giustificare l'acquisto di una verde!!!

Ma ricordo che io, spero vivamente che le gtx vadano fortissimo!!! è meglio per tutti.(com'era bello vedere la 4850 che andava + della 9800gtx e costava 100 euro di meno)

[sniperspa]

Originariamente inviato da JackZR

Ma nel mercato mainstream chi sono quei polli che ancora si affidano ad nVidia?

Gli stessi che credono che i driver nvidia siano scritti da dio in persona..

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Simedan1985

Giusto Diobrando in termini prestazionali ,la 5850 ha sicuramente prestazioni da fascia alta.
A questo punto dico che per costare 500 e 680 dollari ,le nvidia dovranno veramente ridicolarizzare le 5870/50...perche altrimenti ,veramente non so come si potrà giustificare l'acquisto di una verde!!!

Ma ricordo che io, spero vivamente che le gtx vadano fortissimo!!! è meglio per tutti.(com'era bello vedere la 4850 che andava + della 9800gtx e costava 100 euro di meno)

se riguardi il mio primo post ho fatto esattamente la stessa premessa solo che a quel prezzo deve competere con la 5970 altrimenti è fuori mercato comunque (ma anche fuori da ogni logica)...quindi io vedo solo 2 possibilità: i prezzi non sono quelli con prestazioni umane tra 5870 e 5970 (per la 480), i prezzi sono quelli con prestazioni della 480 allineate con la 5970 con tanto di inchino x nvidia e scuse da parte di tutti gli scettici...vedremo.

[calabar]

@DukeIT
Per come la vedo io invece, il GPU computing dovrebbe diventare il prima possibile una risorsa di ogni PC. E credo anche che sia ciò a cui mira con il progetto Fusion, ossia utilizzare la potenza della GPU sempre, in modo trasparente, quando serve e porta vantaggi.

@Diobrando_21
Io non mi riferivo solo al mercato gaming, così come anche in quel mercato ci saranno titoli tra qualche tempo che non richiederanno enormi risorse ma sfrutteranno le dx11.
Un esempio odierno lampante può essere quello relativo all'interfaccia di win7, il cui caricamento sulla scheda video è precluso a chi ha comprato una scheda di bassa che non fosse almeno dx 10.1 (per quanto sarebbe implementabile anche sulle schede dx 10).
Che poi parliamoci chiaro: nelle schede nuove le Dx11 sono solo una delle feature, non ci si ferma a quelle.

[yossarian]

La fascia mainstream sarà coperta dalle soluzioni sviluppate su GF100 solo più in là nel tempo: nel corso di una recente intervista, infatti, quando il CEO di NVIDIA è stato interrogato sull'argomento ha affermato di essere certo che la nuova generazione di GeForce è fantastica e farà sicuramente bene sulla sua fascia di prezzo, ma, allo stesso tempo è convinto che il mercato mainstream non avrà bisogno di schede grafiche DirectX 11 ancora per un po'.

questa è la stronzata più grossa che s'è mai sentita da quando l'uomo ha inventato il cavallo (cit.)

I casi sono 2: o JHH non sa di cosa sta parlando (e non credo), oppure fa lo gnorri, visto che dovrebbe essere a conoscenza del fatto che dx11 non sono solo tessellation (e tessellation non vuol dire unigine) e che, invece, contengono anche ottimizzazioni che servono a migliorare le prestazioni velocistiche e non solo l'aspetto grafico (se ci limitiamo all'ambito gaming). Evidentemente ha rimosso il fatto che la gli sviluppatori con cui la sua società collabora, si guardano bene dall'implementare quelle feature che avvantaggerebbero prestazionalmente chip dx11 e dx10.1 rispetto ai dx10.
Come si vede da questo esempio, i vantaggi dell'uso delle dx10.1 (e delle dx11) sulle dx10 sono nettamente superiori a quelli di un overclock. Ci sarebbe da chiedersi come mai i giochi con path dx10.1 siano così pochi rispetto a quelli che implementano effetti dx10 invece di sollevare dubbi sull'utilità delle dx10.1 prima e delle dx11 ora .

[El_Mago_Peppins]

Originariamente inviato da Diobrando_21

Dirt2 con una 5830 a 1280x1024 in dx11 gira a 48fps, in dx10 a 63fps...un abisso...x poi vedre cosa? Un increspatura sull'acqua mettendo pausa? Ecco xké le reputo inutili indipendentemente dagli interessi di nvidia...

non farmi il muppet brando, le dx11 sono uscite da poco è normale che le migliorie grafiche sono quasi nulle, dobbiamo dargli tempo, molto tempo

poi non capisco perchè voi fate sempre tutti lo stesso ragionamento:

costano troppo, non si sfrutteranno mai ecc...

forse non avete ancora capito che:

1: queste schede sono indirizzate alla fascia alta del mercato (dove il prezzo non conta)
2: non si sfrutteranno non è vero: non vedo xchè dato che a voi che avete un 22" o un 24" e vi gira tutto bene e quindi non VI servono schede del genere vi permettete di dire ste cavolate delle schede insfruttabili, quando poi chi ha un 30" e vuole giocare sempre al max e confiltri attivi a tutti i game (specialmente gli ultimi di next gen) la piu potente attuale non basta....

non so se ho reso l'idea, io per esempio ho un 30" e devo dire la verità, con un quad sli di gtx 295 non ho problemi con la maggior parte dei game (tutto max e filtri attivi), ma ci sono molti giochi, sptt gli ultim iappena usciti, dove arrancano, e sono pur sempre 4 ca**o di schede!! Quindi non dite che sono schede inutili per la loro potenza (se veramente cosi sarà, seno epic fail rulez), perchè lo potranno essere per voi ma non lo saranno di certo per gli enthusiast o per chi ha un 30" e vuole il max dagli ultimi game next gen

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da calabar

@DukeIT
Per come la vedo io invece, il GPU computing dovrebbe diventare il prima possibile una risorsa di ogni PC. E credo anche che sia ciò a cui mira con il progetto Fusion, ossia utilizzare la potenza della GPU sempre, in modo trasparente, quando serve e porta vantaggi.

@Diobrando_21
Io non mi riferivo solo al mercato gaming, così come anche in quel mercato ci saranno titoli tra qualche tempo che non richiederanno enormi risorse ma sfrutteranno le dx11.
Un esempio odierno lampante può essere quello relativo all'interfaccia di win7, il cui caricamento sulla scheda video è precluso a chi ha comprato una scheda di bassa che non fosse almeno dx 10.1 (per quanto sarebbe implementabile anche sulle schede dx 10).
Che poi parliamoci chiaro: nelle schede nuove le Dx11 sono solo una delle feature, non ci si ferma a quelle.

Ma sono daccordo su tutto...vorrei che sia chiaro che il mio ritenerle inutili è riferito al gaming odierno e per il modo in cui vengono usate adesso (male) e i risultati parlano chiaro...poi sul perché vengano usate male senza aumenti prestazionali, l'utilità in altri ambiti di utilizzo sono altri 2 discorsi differenti...che vanno fatti a parte

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

non farmi il muppet brando, le dx11 sono uscite da poco è normale che le migliorie grafiche sono quasi nulle, dobbiamo dargli tempo, molto tempo

poi non capisco perchè voi fate sempre tutti lo stesso ragionamento:

costano troppo, non si sfrutteranno mai ecc...

forse non avete ancora capito che:

1: queste schede sono indirizzate alla fascia alta del mercato (dove il prezzo non conta)
2: non si sfrutteranno non è vero: non vedo xchè dato che a voi che avete un 22" o un 24" e vi gira tutto bene e quindi non VI servono schede del genere vi permettete di dire ste cavolate delle schede insfruttabili, quando poi chi ha un 30" e vuole giocare sempre al max e confiltri attivi a tutti i game (specialmente gli ultimi di next gen) la piu potente attuale non basta....

non so se ho reso l'idea, io per esempio ho un 30" e devo dire la verità, con un quad sli di gtx 295 non ho problemi con la maggior parte dei game (tutto max e filtri attivi), ma ci sono molti giochi, sptt gli ultim iappena usciti, dove arrancano, e sono pur sempre 4 ca**o di schede!! Quindi non dite che sono schede inutili per la loro potenza (se veramente cosi sarà, seno epic fail rulez), perchè lo potranno essere per voi ma non lo saranno di certo per gli enthusiast o per chi ha un 30" e vuole il max dagli ultimi game next gen

Dal tuo post capisco che non hai seguito tutto il discorso, anzi sicuramente non hai letto né i miei post precedenti né la mia firma. Si parlava di tutt'altro ...fa niente sei perdonato

[wispo]

Comunque sarebbe meglio se ste benedette fermi uscissero presto, così caleranno i prezzi di mostri come la 5870, capaci di fare questo.....

http://www.youtube.com/watch?v=mng8J...eature=related

[g.luca86x]

Originariamente inviato da yossarian

questa è la stronzata più grossa che s'è mai sentita da quando l'uomo ha inventato il cavallo (cit.)

I casi sono 2: o JHH non sa di cosa sta parlando (e non credo), oppure fa lo gnorri, visto che dovrebbe essere a conoscenza del fatto che dx11 non sono solo tessellation (e tessellation non vuol dire unigine) e che, invece, contengono anche ottimizzazioni che servono a migliorare le prestazioni velocistiche e non solo l'aspetto grafico (se ci limitiamo all'ambito gaming). Evidentemente ha rimosso il fatto che la gli sviluppatori con cui la sua società collabora, si guardano bene dall'implementare quelle feature che avvantaggerebbero prestazionalmente chip dx11 e dx10.1 rispetto ai dx10.
Come si vede da questo esempio, i vantaggi dell'uso delle dx10.1 (e delle dx11) sulle dx10 sono nettamente superiori a quelli di un overclock. Ci sarebbe da chiedersi come mai i giochi con path dx10.1 siano così pochi rispetto a quelli che implementano effetti dx10 invece di sollevare dubbi sull'utilità delle dx10.1 prima e delle dx11 ora .

si sentiva la tua mancanza yoss in questo cumulo di letame targato nvidia di questi giorni. Ormai stiamo perdendo il mordente per continuare a commentarle queste notizie... Te lo ricordi il primo assassin's creed?

[g.luca86x]

Originariamente inviato da wispo

Comunque sarebbe meglio se ste benedette fermi uscissero presto, così caleranno i prezzi di mostri come la 5870, capaci di fare questo.....

http://www.youtube.com/watch?v=mng8J...eature=related

ecco che hai dato da mangiare alla mia scimmia, meledetto!

[wispo]

Originariamente inviato da g.luca86x

ecco che hai dato da mangiare alla mia scimmia, meledetto!

Vabè dai, questa è una mod grafica (chissà quale, mi venderei il fegato per sapere dove prenderla)

[superbau]

680$ = 680€
500$ = 500€

ma dove credono che prendiamo i soldi? dall'albero del banana? a me non crescono nelle piante in giardino. Ditequel che volete, che saranno una bomba atomica termonucleare, ma porcaccia miseria, mi ci faccio 3/4 di un pc con quei soldi. Non sono da entusiast, ma da iperFANentusiast ricconi.
Azzo una costa 3/4 di uno stipendio medio e la seconda almeno 1/2 di un stipendio medio.. ma dai..

[RICKYL74]

Originariamente inviato da Simedan1985

@Diobrando


Si la 5850 è la seconda vga più veloce sul mercato,però con un prezzo che mi sembra si attesti sulle 250(forse con fermi calerà un po) .Nvidia, mi pare di aver capito, che non avrebbe una scheda dx11 al di sotto della 470, ovvero 450 euriii,quindi mi chiedevo se nella fascia sotto i 450 euro la gente preferiva prendere un rebrand nvidia dx 10.1 ...oppure un Ati dx 11.

Per questo le dichiarazioni del CEO mi sembrano stronxxxx


PS* Senza contare che a 350 euro c'è la 5870

al momento direi la terza più veloce sul mercato in dx11


5970

5870
5850 <-
5830

5770
5750

5670
5650
e via dicendo...

comunque 680$ per la 480 e 500$ per la 470 se confermato con sti prezzi dove vogliono andare, magari qualcuno se la compra anche perchè andare un 5% di più vuoi mettere.
Mamma mia, e cosa volevo fare io, aspettare le proposte nVidia per cambiare la scheda!?!? meno male che alla fine mi son preso la 5850. bye bye nVidia.

[Jack 85]

Originariamente inviato da RICKYL74

al momento direi la terza più veloce sul mercato in dx11


5970

5870
5850 <-
5830

5770
5750

5670
5650
e via dicendo...

comunque 680$ per la 480 e 500$ per la 470 se confermato con sti prezzi dove vogliono andare, magari qualcuno se la compra anche perchè andare un 5% di più vuoi mettere.
Mamma mia, e cosa volevo fare io, aspettare le proposte nVidia per cambiare la scheda!?!? meno male che alla fine mi son preso la 5850. bye bye nVidia.

La 5850 mi sta dando soddisfazioni immani credimi

[RICKYL74]

Originariamente inviato da superbau

680$ = 680€
500$ = 500€

ma dove credono che prendiamo i soldi? dall'albero del banana? a me non crescono nelle piante in giardino. Ditequel che volete, che saranno una bomba atomica termonucleare, ma porcaccia miseria, mi ci faccio 3/4 di un pc con quei soldi. Non sono da entusiast, ma da iperFANentusiast ricconi.
Azzo una costa 3/4 di uno stipendio medio e la seconda almeno 1/2 di un stipendio medio.. ma dai..

Già!!!

..e no SLI noo famo.. 1360$
......................su un mega full HD da 56"