La battaglia del Corsera contro Di Pietro

[sid_yanar]

Originariamente inviato da jumpermax

già, anche gli elettori di forza italia ritengono feltri il miglior giornalista italiano.

mah credo che, per quanto ti conosco, tu sia molto intelligente. E quanto scrivi offende la tua intelligenza. Non è che ti stai impegnando in una sterile polemica verso una categoria ( le persone che stimano Travaglio) a te invisa?
Beninteso l'antipatia verso una categoria è cosa del tutto legittima, tuttavia paragonare Travaglio a feltri è ridicolo. Il primo racconta fatti, con pochi errori, il secondo racconta menzogne al soldo del presidente.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da jumpermax

beh ma nessuno arriva a queste vette di travaglio


http://dituttounblog.com/articoli/co...-filippo-facci

Quelli che confezionano i finti dossier devono essere in orbita, altro che vette!

Simpatico questo articolo, sullo stesso fatto, scritto da uno che si dichiara non proprio pro-Travaglio!
C'e' chi ha i dossier, chi le virgolette (maliziose o sfuggite che siano)!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da חוה

Non mi dire che leggi e capisci il cinese

Purtroppo no... semplicemente di solito un testo tradotto che ha l'originale a fronte di solito e' affidabile. Leggo in inglese. E il testo con le parti citate a nastro da Vincenzo non c'e'

http://www.chinapage.com/sunzi-e.html#11

Anche qui a parti invertite direbbero che "qualche manina" ha alterato il testo italiano di Sun Tzu per avere argomenti di propaganda e ci tirerebero fuori il mistero...

Originariamente inviato da jumpermax

già, anche gli elettori di forza italia ritengono feltri il miglior giornalista italiano.

è infatti questo spiega tutto non trovi?

[jumpermax]

Originariamente inviato da sid_yanar

paragonare Travaglio a feltri è ridicolo. Il primo racconta fatti, con pochi errori, il secondo racconta menzogne al soldo del presidente.

eh no. Non raccontano fatti, scelgono i fatti da raccontare che più si addicono a sostenere la loro tesi e li confezionano nel modo più opportuno. Se io prendo un verbale in cui un testimone dice che previti è presente e ometto di scrivere che lo stesso testimone dice che previti era li per caso cambio radicalmente il senso del discorso. Poi certo mica ti ha detto una balla. Ti ha raccontato una mezza verità, sei tu che hai interpretato male... aprite gli occhi gente e pensate con la vostra testa, non con quella di dipietro e soci.

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

Non c'è alcuna "battaglia" del Corsera contro Antonio di Pietro.
Chi dice il contrario trasferisce le proprie idee e i propi convincimenti (transfert su altri)..il Corriere non è Repubblica.

*

E soprattutto ci si riduce allo stesso livello dei fanatici del PDL che vedono il comunismo in qualsiasi cosa che non gli vada a genio

[claudioborghi]

Originariamente inviato da jumpermax

Se io prendo un verbale in cui un testimone dice che previti è presente e ometto di scrivere che lo stesso testimone dice che previti era li per caso cambio radicalmente il senso del discorso. Poi certo mica ti ha detto una balla. Ti ha raccontato una mezza verità, sei tu che hai interpretato male... aprite gli occhi gente e pensate con la vostra testa, non con quella di dipietro e soci.

Seh, e poi se dico che uno era in societa' con dei mafiosi e OMETTO di precisare che tipo di societa' era, con quante quote e con quanti soci e che questi erano del tutto incensurati e sarebbero stati inquisiti (e non sono ancora condannati definitivamente) per mafia vent'anni dopo?

E se, parlando dei rapporti fra Dell'Utri e Mangano, tiro in ballo Borsellino e dico che c'e' una telefonata dove mangano parla di cavalli da farsi recapitare in albergo e cavalli significa droga e OMETTO di ricordare che con quella telefonata Dell'Utri non c'entrava nulla?

E se cito delle frasi accusatorie dette da un procuratore e OMETTO di informare che quello stesso procuratore ha gia' chiesto l'archiviazione del caso?

E se dico che una cosa "sta scritta in una sentenza" e OMETTO di precisare che sta scritta nei riepiloghi di parte e non nelle decisioni del tribunale?


Un OMETTO, appunto...

[natural]

Originariamente inviato da jumpermax

beh ma nessuno arriva a queste vette di travaglio


http://dituttounblog.com/articoli/co...-filippo-facci

ah ma già.... travaglio è il tuo mito

per alcuni il mito è mangano invece

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Seh, e poi se dico che uno era in societa' con dei mafiosi e OMETTO di precisare che tipo di societa' era, con quante quote e con quanti soci e che questi erano del tutto incensurati e sarebbero stati inquisiti (e non sono ancora condannati definitivamente) per mafia vent'anni dopo?

E se, parlando dei rapporti fra Dell'Utri e Mangano, tiro in ballo Borsellino e dico che c'e' una telefonata dove mangano parla di cavalli da farsi recapitare in albergo e cavalli significa droga e OMETTO di ricordare che con quella telefonata Dell'Utri non c'entrava nulla?

E se cito delle frasi accusatorie dette da un procuratore e OMETTO di informare che quello stesso procuratore ha gia' chiesto l'archiviazione del caso?

E se dico che una cosa "sta scritta in una sentenza" e OMETTO di precisare che sta scritta nei riepiloghi di parte e non nelle decisioni del tribunale?


Un OMETTO, appunto...

Se uno è un BOSS MAFIOSO allora è stato MAFIOSO DA SEMPRE.
Inutile che tu tenti di riabilitare i tuoi miti OMETTENDO questo *piccolo* particolare *di poco conto*.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da jumpermax

eh no. Non raccontano fatti, scelgono i fatti da raccontare che più si addicono a sostenere la loro tesi e li confezionano nel modo più opportuno. Se io prendo un verbale in cui un testimone dice che previti è presente e ometto di scrivere che lo stesso testimone dice che previti era li per caso cambio radicalmente il senso del discorso. Poi certo mica ti ha detto una balla. Ti ha raccontato una mezza verità, sei tu che hai interpretato male... aprite gli occhi gente e pensate con la vostra testa, non con quella di dipietro e soci.

che ci vuoi fare , c'è un collegamento diretto wireless tra la testa di Travaglio e la mia.
Controlla i miei pensieri...
A jumpeeer
La condanna di previti è fatto oramai assodato da tre gradi di giudizio.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da whistler

perchè non pubblicano una foto di mangano con silvio?
l avranno fatta qualche foto! abitava con lui....

Mah sai, non sarebbe una gran notizia... di mangano ormai lo sanno anche i sassi e la maggior parte sanno anche cose molto diverse dalla realta' visti i ricamini quotidiani su questa storia che va per i 40 anni...

E' invece piuttosto curioso che Di Pietro va a cena con contrada (che era un personaggio pubblico), Contrada viene arrestato pochi giorni dopo con enorme clamore mediatico e a quanto pare di pietro non fa mai menzione di quella cena con nessuno, nemmeno con i suoi piu' stretti collaboratori.
Boh, io non sono chiaccherone, pero' se mi fossi trovato a cena per caso che so, con del Turco tre giorni prima del suo arresto l'avrei raccontato a qualcuno, almeno come coincidenza.

Del resto se a Berlusconi e' capitato uno stalliere mafioso pure Tonino non e' stato fortunatissimo con le sue frequentazioni.
A parte la cena con Contrada potremmo ricordare

il suo amico d'infanzia omicida (con conseguente condotta poco edificante del tonino avvocato)
http://www.ilgiornale.it/interni/lav...e=0-comments=1

Va per caso in vacanza alle Seychelles e trova Francesco Pazienza
http://ricerca.repubblica.it/repubbl...eychelles.html

Si fa "prestare" cento milioni da Gorrini che poi finisce dentro
http://archiviostorico.corriere.it/1...01072816.shtml

Si fa "prestare" cento milioni da D'Adamo e poi non e' che pure lui finisce benissimo
http://archiviostorico.corriere.it/2...02076969.shtml

Del suo giro milanese, i vari Rea, Pillitteri, Radaelli meglio nemmeno parlare

Il suo collaboratore di fiducia ai tempi di mani pulite, l'appuntato roberto Stornelli condannato per corruzione con i mafiosi dell'autoparco
http://archiviostorico.corriere.it/1...21214674.shtml

La societa' all'interno della quale Tonino inizio' a lavorare agli inizi della sua carriera (la Aster, che aveva al suo interno l'ufficio della ustaa che assunse Di Pietro) era di un tal Michele Merlo che verra' condannato per mafia
http://archiviostorico.corriere.it/1...62613166.shtml

(e questi sono solo i primi che mi vengono in mente)

[seb87]

Borghi...ma cavolo!

fatti sentire , feltri è un pivello nei suoi confronti.

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

(e questi sono solo i primi che mi vengono in mente)

poi c'è la laurea dei servizi. Comunque hai la stoffa del giornalista, Dovresti cambiare mestiere.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da claudioborghi

Purtroppo no... semplicemente di solito un testo tradotto che ha l'originale a fronte di solito e' affidabile. Leggo in inglese. E il testo con le parti citate a nastro da Vincenzo non c'e'

http://www.chinapage.com/sunzi-e.html#11

Anche qui a parti invertite direbbero che "qualche manina" ha alterato il testo italiano di Sun Tzu per avere argomenti di propaganda e ci tirerebero fuori il mistero...

Senti Borghi,

io ho l'edizione italiana di quel libro. Se l'hanno tradotto male o hanno aggiunto parti che nell'originale non c'erano non ho che farci. Ma bisognerebbe vedere; parlando di affidabilità non è che possiamo fidarci di uno come te.
So solo che tu applichi alla perfezione le tecniche descritte nell'edizione italiana.

E sei soprattutto fedele al primo dei tredici principi di Sun Tzu: DISCREDITA IL BENE. Basta vedere le vomitevoli insinuazioni e calunnie che vomiti sui magistrati che rischiano la vita per combattere la mafia. Ingroia forniva le carte... metodi da inquisizione...

Vergognati!

http://geneticuslisa.blogspot.com/20...v-volkoff.html

[stetteo]

Penso stiano solo cercando di far calare i consensi alle regionali, e magari di bruciarlo al congresso, ottenendo inoltre il successo di screditare Tangentopoli.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una curiosita' per i filologi del forum...

Dato che avevo letto tempo fa "L'arte della guerra" di Sun Tzu e non mi ricordavo di aver letto alcunche' delle robe a lui attribuite che l'amico Vincenzo ci ammannisce con ammirevole pazienza, sono andato a riguardarmelo e in effetti non c'era nulla di tutto cio'.
Io pero' l'avevo letto in inglese e in casa avevo solo il libro in quella lingua, cosi' sono andato a guardare due versioni italiane in internet e in effetti ci sono dei punti (totalmente fuori contesto) dove si citano punti simili a quelli che cita vincenzo intesi come tattiche per danneggiare e spiare l'esercito nemico

http://www.gianfrancobertagni.it/mat...tao/suntzu.pdf pagina 61

Allora sono andato a cercare la versione migliore che trovassi in rete, inglese con testo cinese a fronte, e corrisponde esattamente alla mia, ovvero di quella roba non c'e' traccia

http://www.chinapage.com/sunzi-e.html#11

Io ho postato passi del romanzo di Volkoff; nella prima parte si fa riferimento a
"l'arte della guerra" di Sun Tzu. Nella seconda vengono illustrati i metodi del KGB per fare disinformazione.

Di quella roba non c'è traccia? Per forza. Io parlo dell'opera di Volkoff, tu di Sun Tzu.

Anche questa è disinformazione, un'arte nella quale sei maestro.

Vergognati!

Ti ricordo che il romanzo di Volkoff è basato su fatti veri, documentati:

Vladimir Volkoff, Il Montaggio, trad. it., Guida, Napoli 1992, p. 78. L’autore è nato a Parigi il 7 novembre 1932 in una famiglia di russi "bianchi", anticomunisti emigrati al tempo della Rivoluzione d’Ottobre. L’opera ha la forma letteraria di un romanzo; pubblicata con il titolo Le Montage. Roman (Juillard/L’Âge d’Homme, Parigi-Ginevra 1982) e tradotta tempestivamente in italiano (Il Montaggio, Rizzoli, Milano 1983), ha uno straordinario spessore documentale, provato fra l’altro dal volume — purtroppo non tradotto in italiano —, che raccoglie il materiale di cui l’autore si è servito per la sua stesura, La Désinformation arme de guerre. Textes de base présentés par Vladimir Volkoff (Juillard/L’Âge d’Homme, Parigi-Ginevra 1986).

http://geneticuslisa.blogspot.com/20...v-volkoff.html

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=31

[Vincenzo1968]

Tonino Di Pietro, davanti e di dietro

di Marco Travaglio - 6 febbraio 2010

Il 6 aprile 2008, vigilia delle ultime elezioni, la polizia penitenziaria ascolta il boss della ‘Ndrangheta di Gioia Tauro, Giuseppe Piromalli, ergastolano al 41-bis, chiacchierare del governo prossimo venturo con altri detenuti di Cosa Nostra nell’ora di “socialità” nel carcere di Tolmezzo.

Piromalli ha un incubo che gli leva il sonno: che rivinca il centrosinistra e che stavolta non metta alla Giustizia un Mastella, ma Di Pietro. Lo dice al medico mafioso Antonino Cinà e i capimafia Carlo Greco e Paolo Amico (killer del giudice Livatino): “Speriamo che non facciano ministro della Giustizia Di Pietro, quello è incorruttibile, è uno come quel Martelli (il Guardasigilli che nel 1992 inventò il 41-bis, ndr) che ci ha rovinati.E questo Di Pietro è ancora più pesante. Quando faceva il giudice ‘sto cornuto condannava tutti senza pietà, figurati se fa il ministro della Giustizia che cazzo combina. Questo ci fa uscire dal carcere dentro alla bara”. Negli stessi giorni il figlio di Piromalli e altri amici poi arrestati per mafia incontravano Marcello Dell’Utri, noto bibliofilo. Lui sì, ottimo per la Giustizia. Piromalli aveva ragione. Infatti Di Pietro non è mai stato né mai sarà ministro della Giustizia, perché rischierebbe di farla funzionare davvero: “Figurati che cazzo combina ‘sto cornuto”. In 15 anni di Seconda Repubblica, se la classe politica non ha ancora smantellato del tutto il Codice penale, lo dobbiamo al fattore Di Pietro. Non si contano le volte che, mentre destra e sinistra erano sul punto di accordarsi sulle peggiori leggi pro-mafia e pro-corruzione, l’ex pm s’è messo a urlare e le ha bloccate in extremis. Senza la concorrenza spietata delle sue truppe raccogliticce, il Pd avrebbe fatto molto peggio del peggio che è sotto gli occhi di tutti. Per questo l’establishment lo detesta, per questo il Corriere lo martella ogni giorno con memorabili patacche tipo la foto con Contrada o le rivelazioni a puntate dell’avvocato ex dipietrista Mario Di Domenico, avvocato si fa per dire perché è stato espulso dall’Ordine (un Ordine di stomaco talmente forte da non aver ancora espulso definitivamente Previti, quattro anni dopo le condanne definitive per corruzione giudiziaria). Il tutto, si capisce, alla vigilia del congresso dell’Idv. L’ha detto il grande Giorgio Bocca l’altra sera ad Annozero: la guerra infinita a Di Pietro, iniziata nell’estate ‘92 col “poker d’assi” di Craxi, proseguita con decine di inchieste-farsa a Brescia sui dossier Gorrini e D’Adamo, distillata ancora un anno fa con le bufale intorno al figlio Cristiano che aveva addirittura raccomandato un elettricista di Termoli, e ora giunta alla comica finale con la cena delle beffe, non è dovuta ai suoi difetti, ai suoi limiti, ai suoi errori. Che pure sono evidenti e numerosi. E’ dovuta ai suoi meriti: al suo ruolo di unica opposizione anti-inciucio, di unica diga che ha frenato in questi anni la soluzione finale, l’impunità totale per le classi dirigenti (anzi, digerenti). Ma proprio qui sta l’errore di Di Pietro, anzi la coazione a ripetere sempre lo stesso errore: ha sottovalutato che, in casa sua, una leggerezza diventa un crimine da ergastolo, una pulce diventa un elefante, una pagliuzza diventa una trave. E ha seguitato a imbarcare di tutto, salvo i pregiudicati: il che già lo distingue da tutti gli altri partiti, ma non basta la fedina penale pulita per rendere affidabile e credibile un partito. Lamentarsi col Tg1 di Scodinzolini perché lo rincorre con domande “del cazzo” su una normalissima cena, mentre censura tutte le porcate del padrone, è comprensibile ma inutile. Si sa come vanno le cose e perché. Occorre prenderne atto e farne tesoro una volta per tutte. Il congresso potrebbe essere l’ultima occasione. Quanti personaggini alla Di Domenico pascolano ancora nell’Idv? E quanti poltronòmani, alla prima astinenza o al primo invito ad Arcore, sono pronti a vendicarsi come Gorrini e D’Adamo? Meglio cacciarli subito, prima del prossimo libro o del prossimo dossier.

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/24802/78/

[jumpermax]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Anche questa è disinformazione, un'arte nella quale sei maestro.

Vergognati!

Originariamente inviato da Vincenzo1968

E sei soprattutto fedele al primo dei tredici principi di Sun Tzu: DISCREDITA IL BENE. Basta vedere le vomitevoli insinuazioni e calunnie che vomiti sui magistrati che rischiano la vita per combattere la mafia. Ingroia forniva le carte... metodi da inquisizione...

Vergognati!

http://geneticuslisa.blogspot.com/20...v-volkoff.html

la summa del pensiero antropologicamente superiore di sinistra. Borghi come osi tu anche solo voler esprimere la tua opinione? Vergognati!
p.s.

Il motivo per cui la maggioranza del paese sta contro la sinistra è perché a sinistra c'è gente che pensa come vincenzo, gente convinta in modo assoluto di essere dalla parte della Verità e che non ritiene il proprio interlocutore degno di altro che non disprezzo assoluto.

[MesserWolf]

Di pietro secondo me prende lezioni serali (come tattiche, strategie, toni , risposte etc ) da berlusconi ...
adesso è lui la vittima del complotto.



P.S
invece che dedicarvi all'arte della guerra , leggetevi il principe di Machiavelli . Ne esiste una versione con prefazione proprio di Silvio Berlusconi ( e altre con prefezioni invece di Mussolini e di Craxi ... accostamento che piacerà molto agli antiberlusconiani del forum X) )

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jumpermax

la summa del pensiero antropologicamente superiore di sinistra. Borghi come osi tu anche solo voler esprimere la tua opinione? Vergognati!
p.s.

Il motivo per cui la maggioranza del paese sta contro la sinistra è perché a sinistra c'è gente che pensa come vincenzo, gente convinta in modo assoluto di essere dalla parte della Verità e che non ritiene il proprio interlocutore degno di altro che non disprezzo assoluto.

Ah, a me basta essere contro la MAFIA e la CRIMINALITA', cosa che l'attuale governo ha DIMOSTRATO al di là di ogni ragionevole dubbio di non essere.