La battaglia del Corsera contro Di Pietro

[John Cage]

Originariamente inviato da zerothehero

Non c'è alcuna "battaglia" del Corsera contro Antonio di Pietro.
Chi dice il contrario trasferisce le proprie idee e i propi convincimenti (transfert su altri)..il Corriere non è Repubblica.

beh, questo potrebbe essere un tuo convincimento.

[Vincenzo1968]

Il pompiere della sera
di Marco Travaglio

Ferruccio de Bortoli è un galantuomo. E il Corriere della sera è un grande quotidiano che tenta, grazie al direttore, a molti giornalisti e a pochi editorialisti, di difendere la propria indipendenza. Ora, come ai tempi del fascismo, della P2, del craxismo e del secondo governo Berlusconi, il regime gli ripresenta il conto: o bacia la sacra pantofola, anzi la scarpina con tacchi e rialzo, o è la guerra. Si ripete pari pari la scena del 2003, quando de Bortoli fu costretto ad andarsene dopo mesi di attacchi e lettere minatorie. Il Corriere aveva una sola colpa: non apparteneva al Cavaliere, dunque non passava le sue veline, ma dava le notizie. Ergo era comunista. Poi venne Mieli, ma l’importante era affermare il principio che i direttori sgraditi al Boss saltano. Mieli seguitò a dare le notizie e si permise financo un paio di critiche. Finchè il Boss disse pubblicamente che Mieli e Anselmi, direttore della Stampa, “devono cambiare mestiere”. Lo cambiarono entrambi. Al Corriere tornò de Bortoli e fece un giornale molto più accomodante del precedente: se ieri c’erano Montanelli, Biagi, Sartori, Penati, Grevi e Stella, controbilanciati da Galli della Loggia, Panebianco, Ostellino, Romano, Franco, Battista, oggi strabordano i secondi, intervallati ogni 29 febbraio da qualche pallida critica. Prima un colpo al cerchio e uno alla botte. Ora cento al cerchio e uno alla botte. Ma non basta ancora: il Corriere rimane comunista. Lo scrive de Bortoli, nell’editoriale di ieri: caro Presidente, non le bastano le dosi intensive di Galli della Loggia e Battista? No che non gli bastano. Lui è ingordo, bulimico, totalitario. Pretende sempre di più. Non basta nascondere lo scoop sulla D’Addario; o pubblicare le balle spaziali di Della Loggia sull’inesistente voltafaccia della Consulta o le corbellerie di Cerchiobattista sul regime che non c’è perché 9 giudici costituzionali su 15 non si sono appecoronati ai diktat di palazzo Grazioli; o titolare “ironia del premier” sul volgare insulto alla Bindi; o gridare al vilipendio a ogni battuta di Grillo e a ogni critica di Di Pietro, e poi dar fondo alle riserve di vaselina per minimizzare le sparate eversive di Berlusconi e Bossi (titolo di ieri: “La Lega: la Consulta va abolita. Proposta-provocazione, Pdl più cauto”). Non basta nemmeno intervistare ogni due per tre Tarak ben Ammar e Marina Berlusconi come se fossero osservatori indipendenti, e non azionisti di Mediobanca e dunque del Corriere. Il “terzismo”, semprechè sia esistito, è morto e sepolto. Serviva a tener ferma la sinistra mentre Berlusconi la menava. Ma oggi la sinistra non c’è più, o si tiene ferma da sola. Il Boss non vuole un Corriere ancor più compiacente: lo vuole suo. Lo vuole come Il Giornale, anzi ve lo ingloberebbe volentieri sotto la direzione unica di Littorio Feltri. La riduzione del danno, la modica quantità di critiche, il compromesso quotidiano non gl’interessano. Cedere ogni giorno un centimetro di libertà per salvare il salvabile non è sbagliato: è inutile. Come diceva Paolo Sylos Labini, “chi accetta il meno peggio con Berlusconi si prepara a un peggio ancora peggiore”. Come dice Vittorio Cecchi Gori che l’ha conosciuto bene, “Silvio è fatto così: se gli dai un dito, lui si prende il culo."

.

[joshua82]

rispetto l'opinione di Travaglio..ma resto dell'idea che dietro a questa azione c'è più la volontà di fare un favore al PD che al premier.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da first register

ultimamente si parla anche di un viaggio negli stati uniti per ricercare capitali.

imho il corriere è al servizio del governo (non dell'istituzione, ma di B.).

"Ma quale mistero, ecco la vera storia dell'assegno"

Si aggira di prima mattina nei saloni dell'Hotel Marriot con un diavolo per capello: "Ma perché questa campagna del Corriere contro di me? Perché? Ma ti rendi conto che il Corriere è l'unico giornale che non da nemmeno la notizia di questo congresso?".

Tonino Di Pietro dice di non avere la più pallida idea del motivo per cui da quattro giorni il quotidiano di via Solferino picchia (duro) su di lui.

La notizia del giorno, invece, è l'assegno di cui il Corriere pubblica la foto. Finanziamenti più o meno occulti? Prova di legami con personaggi poco chiari? Dardi avvelenati? La firma sull'assegno è quella di Gino Bianchini, un ex dell'Italia del valori, che aveva intestato la somma al movimento: importo, 50mila dollari. Scadenza, 13 maggio 2001.

L'assegno finisce nelle mani di Mario Di Domenico, un altro ex dell'Italia dei valori (oggi con il dente avvelenato) che prepara un libro contro il suo ex leader.
E dall'archivio di Di Domenico quell'assegno esce fuori proprio oggi, accreditando l'idea di un giro di denaro che ha il movimenti dipietrista come terminale.

Mentre i militanti e i delegati del congresso dibattono sulla storia (e sulla ormai famosa foto con Contrada) Di Pietro ostenta un sorriso smagliante, e grande sicurezza. “È un'altra fregnaccia".

Subito dopo spiega la sua versione: "Qui non c'è nessun mistero, nessuna insinuazione possibile". Però 50mila dollari non sono bruscolini. Risposta: "Sì, però quell'assegno non è stato mai incassato. E il motivo per cui non è stato incassato, che adesso spiego, è quello che mi permette di stare tranquillissimo".

Cioè? L'ex pm racconta: "Alla vigilia delle elezioni del 2006, noi non avevamo in cassa nemmeno una lira per fare la campagna elettorale. Allora chiedemmo un mutuo in banca". Accettato? "No. Le banche ci chiesero di fare un fidejussione per coprire la cifra che ci serviva: volevano tutelarsi nel caso di mancato raggiungimento del quorum".

Prudenza legittima (Infatti il quorum fu mancato per lo zero virgola uno per cento). "La fidejussione quindi - prosegue Di Pietro - doveva essere garantita dai candidati". Ovvero anche da lei? "Caspita! Io e Calò ci accollammo la quota superiore: 100mila euro a testa. Il criterio generale, invece, era che i candidati con maggiori possibilità di essere eletti versassero gli importi più alti".

L'assegno di Bianchini era una di queste quote? "Certo, e non era la sola. Non a caso viene raccolta da Di Domenico, ma non viene incassato. Infatti lui ce l'ha perché se lo è tenuto, no? Se lo avessimo preso noi, l'assegno semplicemente non ci sarebbe".

Ed è per questo che è datato? "Certo. La causale election, suppongo che si riferisse alla fidejussione. La data era quella del giorno del voto, perché allora avremmo saputo se ottenevamo il rimborso o meno".

L'Italia dei valori un eletto lo ebbe: Carrara. Di Pietro sorride amaro: "Come no... Però passò a Forza Italia in meno di 24 ore! Un record. Ottenemmo lo stesso, però una parte di quello che avevamo speso. 400mila euro. Così ci toccò scontare in ogni caso, noi che avevamo le quote più alte, un parte della fidejussione".

E Bianchini? "Non essendo stato eletto non versò nulla". La fidejussione fu estinta tutta da voi? Di Pietro è sicuro: "Sì. Anche perché dopo, visto che non solo noi eravamo rimasti fuori dal proporzionale, fu fatta una leggina che concedeva il rimborso anche a chi aveva ottenuto solo l'uno per cento. Cui arrivarono altri soldi, e la situazione del movimento divenne florida".

http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...05&title=title

[Vincenzo1968]

Illegittimo cedimento
di Marco Travaglio

Fino a tre anni fa, quando passavano porcate incostituzionali come il legittimo impedimento, le persone perbene guardavano fiduciose al Colle. E spesso il Colle dimostrava che era una fiducia ben riposta, rispedendo le porcate al mittente: accadde col decreto Conso (grazie a Scalfaro), con la Gasparri, la Castelli e la Pecorella (grazie a Ciampi).

Da quando c’è Napolitano, non è mai accaduto. Infatti il Giornale scrive che "Napolitano non opporrà ostacoli" neanche stavolta. E’ vero che c’è sempre una prima volta, la speranza è l’ultima a morire, ma insomma. Dunque dove guardare, se anche il Colle è sprofondato?

Alla Consulta certo, ma campa cavallo: ha tempi di reazione da bradipo e quando esaminerà il legittimo impedimento sarà già scattata la nuova porcata, il superlodo Al Nano con legge costituzionale. Che, pur essendo incostituzionale, difficilmente la Corte potrà esaminare.

Dunque Berlusconi è al sicuro? Mica tanto. Il processo breve è congelato alla Camera perché Fini ha dei dubbi e Napolitano (persino lui) pure. In ogni caso è talmente incostituzionale che stopperebbe i processi al Banana per un annetto, poi la Consulta fulminerebbe anche quella porcata e le udienze ripartirebbero da dove si erano interrotte.

Angelino Jolie, noto giureconsulto, dà per scontato che, entro i 18 mesi dalla scadenza del legittimo impedimento, "molto rapidamente" gli verrà agganciato il nuovo lodo per le alte cariche o, in alternativa, la legge costituzionale che ripristina l’autorizzazione a procedere.

Forse non gli hanno spiegato che, anche se e quando saranno approvati a maggioranza da Camera e Senato e firmati dal capo dello Stato, lodo e/o immunità saranno lettera morta: prima dovranno essere sottoposti ai cittadini col referendum confermativo.

Gl’italiani dovranno rispondere a questa domanda: la legge è uguale per tutti i cittadini o quattro sono più uguali degli altri? Stando ai sondaggi, vince la prima risposta 80 a 20, anche fra gli elettori del centrodestra.

L’unica via di scampo per la banda del buco è approvare una delle leggi costituzionali con i due terzi del Parlamento: per raggiungerli, al Pdl non basta il soccorso della finta opposizione dell’Udc, peraltro scontato.

Occorrono i voti del Pd. A questo mira la nuova campagna della stampa berlusconiana, e del Pompiere al seguito, contro Di Pietro, degno corollario della beatificazione di Craxi: demolire la memoria di Mani Pulite, far passare l’idea che i processi ai politici che rubano sono complotti politici, dunque la casta va protetta da nuovi assalti delle toghe politicizzate (quelle che ieri hanno assolto Berruti, per dire).

Lo confessa Massimo Franco sul Pompiere dell’Inciucio: "La lievitazione del caso Di Pietro potrebbe regalare qualche sorpresa". Perciò si continua a montare la panna sul nulla: per azzoppare l’unico ostacolo rimasto sulla via dell’impunità.

Ecco dunque dove gli italiani perbene devono rivolgere lo sguardo: a quel che accade dalle parti di Bersani. Nemmeno un voto del Pd dovrà andare al partito dell’impunità. Dipendesse dalla nomenklatura (quella dei D’Alema che rincorrono sempre il “male minore”, dei Violante che delirano di "squilibrio fra giustizia e politica", dei Letta che giustificano “la difesa dai processi”), l’impunità sarebbe già cosa fatta.

L’altroieri, mentre la Camera votava la porcata, Bersani incredibilmente dichiarava: "Siamo pronti al dialogo sulle riforme se il premier rinuncia alle leggi ad personam" (intanto gliene passava un’altra sotto il naso).

Ma per fortuna ci sono pure gli elettori, che sono molto meglio degli eletti. Spetta a loro premere con ogni mezzo sul vertice Pd – con manifestazioni, mail, fax, telefonate, lettere ai giornali, interventi ai comizi e ai convegni ogni qual volta s’imbattono in un leader di passaggio – per far sapere che con questa gentaglia non vogliono alcun dialogo, tavolo, compromesso sulla giustizia.

Parlando l’unico linguaggio che lorsignori ancora capiscono: la minaccia. Al primo inciucio che fate, non vi votiamo più.

da il Fatto Quotidiano del 5 febbraio 2010

http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...timo_cedimento

[cat1]

Originariamente inviato da zerothehero

Non c'è alcuna "battaglia" del Corsera contro Antonio di Pietro.
Chi dice il contrario trasferisce le proprie idee e i propi convincimenti (transfert su altri)..il Corriere non è Repubblica.

Ieri sera ad anno zero il giornalista del corsera che ha pubblicato le foto si è praticamente ridicolizzato da solo. Vedere per credere

[Jarni]

Originariamente inviato da cat1

Ieri sera ad anno zero il giornalista del corsera che ha pubblicato le foto si è praticamente ridicolizzato da solo. Vedere per credere

Ho visto, ho visto.
Miraboli le sue arrampicate sugli specchi quando cercava di motivare il perché aveva pubblicato una foto che documentava IL NULLA.
Graaaande attore.

[sander4]

Originariamente inviato da Jarni

Ho visto, ho visto.
Miraboli le sue arrampicate sugli specchi quando cercava di motivare il perché aveva pubblicato una foto che documentava IL NULLA.
Graaaande attore.

Doveva prendere qualche lezione di "faccia come il bip" e arrampicamento coatto da maestri della disciplina come Lupi o Ghedini.

[John Cage]

La battaglia contro Di Pietro stasera si è trasferita su Rai 2.

[jumpermax]

riassumendo: il corriere che attacca chiunque, da berlusconi a di pietro, è un giornale di parte
il fatto, che difende solo idv e attacca tutti gli altri è un giornale indipendente.
A leggere travaglio ormai fatico a distinguerlo da feltri...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jumpermax

riassumendo: il corriere che attacca chiunque, da berlusconi a di pietro, è un giornale di parte
il fatto, che difende solo idv e attacca tutti gli altri è un giornale indipendente.
A leggere travaglio ormai fatico a distinguerlo da feltri...

Link ad attacchi RECENTI del CDS a berlusconi, magari basati sul NULLA PIU' SPINTO come la PUTTANATA della foto di Di Pietro ad una cena organizzata dai CARABINIERI con gli 007 che LO SPIAVANO?

( e da cui hanno ricavato il fatto che di pietro fosse un fantoccio in mano alla CIA )


..ah max.. ma ce credi per davvero?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da jumpermax

A leggere travaglio ormai fatico a distinguerlo da feltri...

Il caso Boffo di Travaglio qual'e'?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=31

Una curiosita' per i filologi del forum...

Dato che avevo letto tempo fa "L'arte della guerra" di Sun Tzu e non mi ricordavo di aver letto alcunche' delle robe a lui attribuite che l'amico Vincenzo ci ammannisce con ammirevole pazienza, sono andato a riguardarmelo e in effetti non c'era nulla di tutto cio'.
Io pero' l'avevo letto in inglese e in casa avevo solo il libro in quella lingua, cosi' sono andato a guardare due versioni italiane in internet e in effetti ci sono dei punti (totalmente fuori contesto) dove si citano punti simili a quelli che cita vincenzo intesi come tattiche per danneggiare e spiare l'esercito nemico

http://www.gianfrancobertagni.it/mat...tao/suntzu.pdf pagina 61

Allora sono andato a cercare la versione migliore che trovassi in rete, inglese con testo cinese a fronte, e corrisponde esattamente alla mia, ovvero di quella roba non c'e' traccia

http://www.chinapage.com/sunzi-e.html#11

[חוה]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una curiosita' per i filologi del forum...

Dato che avevo letto tempo fa "L'arte della guerra" di Sun Tzu e non mi ricordavo di aver letto alcunche' delle robe a lui attribuite che l'amico Vincenzo ci ammannisce con ammirevole pazienza, sono andato a riguardarmelo e in effetti non c'era nulla di tutto cio'.
Io pero' l'avevo letto in inglese e in casa avevo solo il libro in quella lingua, cosi' sono andato a guardare due versioni italiane in internet e in effetti ci sono dei punti (totalmente fuori contesto) dove si citano punti simili a quelli che cita vincenzo intesi come tattiche per danneggiare e spiare l'esercito nemico

http://www.gianfrancobertagni.it/mat...tao/suntzu.pdf pagina 61

Allora sono andato a cercare la versione migliore che trovassi in rete, inglese con testo cinese a fronte, e corrisponde esattamente alla mia, ovvero di quella roba non c'e' traccia

http://www.chinapage.com/sunzi-e.html#11

Non mi dire che leggi e capisci il cinese

[indelebile]

.

[indelebile]

Originariamente inviato da jumpermax

riassumendo: il corriere che attacca chiunque, da berlusconi a di pietro, è un giornale di parte
il fatto, che difende solo idv e attacca tutti gli altri è un giornale indipendente.
A leggere travaglio ormai fatico a distinguerlo da feltri...

tutto può essere un caso però...
devo dire che la cosa puzza assai..
sembra quasi che il CS stia seguendo una linea ben precisa sopratutto negli ultimi mesi leggerlo...ovvero diamo il salvacondotto perenne a berlusconi e lasciamolo lavorare perchè bisogna fare le riforme, da qui i vari editoriali perchè bersani e il csx non seguino l'antiberlusconismo di di pietro ma che anzi vengano a patti per le riforme irrinunciabili...anche se c'è berlusconi come pdc...dopo un po di prese in giro a di pietro, l'attacco stile "il giornale" sono venuti natuarali questi articoli...perchè ti sorprendi ...stanno seguendo una linea...e il tuo vedere travaglio=berlusconi o di pietro=berlusconi vuol dire che queste persone hanno centrato l'obiettivo...

p.s.
c'è da notare,se ricordo bene che dentro il patto del CS c'è anche per vie traverse la famiglia berlusconi o se ricordo meglio qualche suo amico...in affari...

[luxorl]

Originariamente inviato da חוה

ma questo non mi sembra avallare quello che c'è scritto

Cosa c'è scritto che non sia stato già smentito 1000 volte anche in questo forum? A qualche anti-DP rode il culo

[stemanca]

Originariamente inviato da jumpermax

A leggere travaglio ormai fatico a distinguerlo da feltri...

La similitudine è che entrambi sono aggressivi nei loro articoli

La differenza... mmm ... la prima che mi viene in mente è che Travaglio non è ancora stato radiato dall'ordine

Travaglio non è il mio idolo, tuttavia lo ascolto volentieri, e se non ci fosse lui a mio avviso ci sarebbe un grosso buco nel giornalismo italiano, mentre se non ci fosse Feltri verrebbe facilmente rimpiazzato da qualcuno da cui non lo distingueresti

fine OT

STE

[חוה]

Originariamente inviato da luxorl

Cosa c'è scritto che non sia stato già smentito 1000 volte anche in questo forum? A qualche anti-DP rode il culo

appunto

resto ancora più convinto che sia tutto un marchettone per il lancio del libro piuttosto che una campagna denigratoria orgaizzata ad hoc dal cds

come pure del fatto che a qualche fan gli rode il culo

[zerothehero]

Originariamente inviato da Jarni

Ho visto, ho visto.
Miraboli le sue arrampicate sugli specchi quando cercava di motivare il perché aveva pubblicato una foto che documentava IL NULLA.
Graaaande attore.

Un giornalista non deve giustificarsi se pubblica delle foto, si deve giustificare se decide di non pubblicarle.
La campagna mediatica contro Di Pietro (portata avanti dal Corriere, figurarsi ) la può vedere solo chi è abituato a leggere giornali e blog che abitualmente conducono, sulla base di una linea editoriale politicizzata a senso unico, delle campagne contro i loro avversari politici (Repubblica, il Fatto Quotidiano, l'Unità, il Blog di Grillo e compagnia bella).

La vostra tesi (simile a quella di Travaglio) è così ridicola e insussistente che neanche considera il fatto che una delle firme di punta del Corsera di fatto smonta il "complotto".

http://www.corriere.it/editoriali/10...4f02aabe.shtml

Sto ancora aspettando che Repubblica sul caso Speciale si scusi, dopo le puttanate distribuite a piè mani per mesi e mesi.