Tokina 12-24 Finalmente arrivato

[lo_straniero]

Ragazzi vi aggiorno.

Mi è arrivato il sigma 10-20

e una cosa spettacolare ...10mm sono davvero una goduria.

L'ho testato al volo e sembra tutto ok..l'af funziona bene.


Come qualità del materiale non è male.anzi mi ha stupito mi aspettavo peggio.come estetica e molto piu bello dal vivo...anzi non è bello e STUPENDO

domani posto alcune foto ecc

[traffic90]

bene! buon divertimento

[SuperMariano81]

cos'è sta storia, non si offre da bere?

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

cos'è sta storia, non si offre da bere?

Quando vuoi piu che volentieri


eccolo qui http://www.flickr.com/photos/2463085...7622062568804/

presto anche qualche scatto notturno ovviamente a f22

Per ora le foto che ho fatto non sono un granche come bellezza ecc...pero cmq piu tardi li posto

[lo_straniero]

ecco le prime foto fate in un orario non proprio ideale per fare le foto (12:00 ).

la prima e originale la seconda e stata modificata/migliorata con cs3

non so voi ma io lo trovo spettacolare questo sigma

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lo_straniero

presto anche qualche scatto notturno ovviamente a f22

hai sbagliato faccina: andava questa
perchè f22? non hai un cavalletto, seppure modello "made in china plofonda?"
a f22 ti tira dentro tanta di quella porcheria quanto basta, dipende dal soggetto, ma penso che un f11, al massimo f16 dovrebbe andare bene. No?


VIsto che cmq fuziona bene? Quest a dimostrare che sigma fa cose buone, certo non tutte, farà i suoi errori anche lei, però non andiamo a criticare sempre un produttore esterno

PS prova a fotografare il cielo

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

hai sbagliato faccina: andava questa
perchè f22? non hai un cavalletto, seppure modello "made in china plofonda?"
a f22 ti tira dentro tanta di quella porcheria quanto basta, dipende dal soggetto, ma penso che un f11, al massimo f16 dovrebbe andare bene. No?


VIsto che cmq fuziona bene? Quest a dimostrare che sigma fa cose buone, certo non tutte, farà i suoi errori anche lei, però non andiamo a criticare sempre un produttore esterno

PS prova a fotografare il cielo

Il cavaletto che ho ora e` ottimo eccolo qui
http://www.flickr.com/photos/2463085...7621864116409/

invece qui sono a f22 con il classico 18-55is

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3804164797/

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3694143264/

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3736248409/

ci sono pro e contro ovviamente


Piu avanti provo il 10-20 a f22.

per ora sono stra contento,396€ mi sono portato un bel sigma nuovo

Ps:hai ragione il cielo a 10mm e spettacolo puro

[SuperMariano81]

Si ma perchè f22?

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Si ma perchè f22?

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto

gusti

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lo_straniero

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto

gusti

boh, hai provato a tenere tempi lunghi e diaframmi più aperti?

[reptile9985]

Originariamente inviato da lo_straniero

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto

gusti

ciao e complimenti per il tuo nuovo acquisto!
con il diaframma molto chiuso (a partire da f/16) hai diffrazione, cioè perdita di nitidezza, che ad f/22 è molto evidente, quindi è sconsigliabile...
i diaframmi chiusi creano delle stelline molto pronunciate nei punti luce, per questo mi sembra di capire ti piace scattare ad f/22. nei notturni io uso il sigma ad f/11 e vengono molto gradevoli, massimo f/14 se voglio la stellina più pronunciata, ad f/22 è un po' troppo e alla lunga stancante ma è questione di gusti.
con gli iso al minimo (100-200) ad f/11 a seconda dei casi nei notturni hai tempi di esposizione da 10 a 30 secondi o superiori (in città) e l'effetto mosso c'è eccome... se li vuoi allungare nell'ordine dei minuti puoi utilizzare un filtro ND8 (3 stop più lunghi)

ps: tra le mie foto troverai molti notturni fatti con il sigma 10-20 (le foto del 2009) con exif inclusi
http://profile.imageshack.us/user/reptile9985/images

[sinfoni]

Originariamente inviato da lo_straniero

l´effetto delle luci e piu sagomato e poi i tempi aumentano quindi si crea anche dell`effetto mosso nelle foto

gusti

Tu sei pazzooo...

Se scatti con diaframmi così chiusi hai diffrazione che significa qualità della foto indecente sia al centro che ai bordi

Gaurda qui:

http://www.photozone.de/canon-eos/30...review?start=1

Già dopo f8 hai un calo evidente ad f11 cmq è accetabile, andare oltre è da pazzi perchè la qualità ne risente e parecchio!

Il mio consiglio..non andare oltre f11

[zyrquel]

Originariamente inviato da lo_straniero

stata modificata/migliorata con cs3

modificata di sicuro, migliorata non so
magari è il mio monitor ma l'originale ha il cielo azzurro e la casa ocra la "modificata" il cielo è viola e la casa giallo-vergognolo
...contrasto/luminosità/ombre in effetti sono meglio nella seconda versione

[SuperMariano81]

@lo_straniero: non esagerare con PS, è facile prendere la mano, io lo uso per 4 regolazioni base (livelli, curves, constrato/saturazione, bilanciamento colori, eventuali b/n e poco altro).

lo vogliamo sfruttare questo cavalletto o no ?

[moon182]

per quanto riguarda il tokina in abbinamento con la 40D, mi sembra che tenda a sottoesporre un pelino...regolando l'esposizione a +1/3 allora sembra che le immagini siano più bilanciate..

[lo_straniero]

Originariamente inviato da reptile9985

ciao e complimenti per il tuo nuovo acquisto!
con il diaframma molto chiuso (a partire da f/16) hai diffrazione, cioè perdita di nitidezza, che ad f/22 è molto evidente, quindi è sconsigliabile...
i diaframmi chiusi creano delle stelline molto pronunciate nei punti luce, per questo mi sembra di capire ti piace scattare ad f/22. nei notturni io uso il sigma ad f/11 e vengono molto gradevoli, massimo f/14 se voglio la stellina più pronunciata, ad f/22 è un po' troppo e alla lunga stancante ma è questione di gusti.
con gli iso al minimo (100-200) ad f/11 a seconda dei casi nei notturni hai tempi di esposizione da 10 a 30 secondi o superiori (in città) e l'effetto mosso c'è eccome... se li vuoi allungare nell'ordine dei minuti puoi utilizzare un filtro ND8 (3 stop più lunghi)

ps: tra le mie foto troverai molti notturni fatti con il sigma 10-20 (le foto del 2009) con exif inclusi
http://profile.imageshack.us/user/reptile9985/images

Grazie ...complimenti per le foto sono stupende ...in effetti a f22 credevo di guadagnare anche di nitidezza

in questa pero l´f22 lo hai usato heheheh http://img292.imageshack.us/img292/5452/dsc0007vs1.jpg

Originariamente inviato da sinfoni

Tu sei pazzooo...

Se scatti con diaframmi così chiusi hai diffrazione che significa qualità della foto indecente sia al centro che ai bordi

Gaurda qui:

http://www.photozone.de/canon-eos/30...review?start=1

Già dopo f8 hai un calo evidente ad f11 cmq è accetabile, andare oltre è da pazzi perchè la qualità ne risente e parecchio!

Il mio consiglio..non andare oltre f11

fino a d´ora ho sempre scattato cosi non ho notato perdite di nitidezza

Originariamente inviato da zyrquel

modificata di sicuro, migliorata non so
magari è il mio monitor ma l'originale ha il cielo azzurro e la casa ocra la "modificata" il cielo è viola e la casa giallo-vergognolo
...contrasto/luminosità/ombre in effetti sono meglio nella seconda versione

Tanto ormai lo sai che io ho la mano/mouse pesante

Originariamente inviato da SuperMariano81

@lo_straniero: non esagerare con PS, è facile prendere la mano, io lo uso per 4 regolazioni base (livelli, curves, constrato/saturazione, bilanciamento colori, eventuali b/n e poco altro).

lo vogliamo sfruttare questo cavalletto o no ?

lo sto sfruttando tantissimo questo cavalletto ....lui e il mio amico...cioe e sempre con me

Originariamente inviato da moon182

per quanto riguarda il tokina in abbinamento con la 40D, mi sembra che tenda a sottoesporre un pelino...regolando l'esposizione a +1/3 allora sembra che le immagini siano più bilanciate..

bella Davide

[lo_straniero]

ps : ho fatto delle foto tutte a f22 ieri ...ma era prima di leggervi


http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/

[reptile9985]

Originariamente inviato da lo_straniero

Grazie ...complimenti per le foto sono stupende ...in effetti a f22 credevo di guadagnare anche di nitidezza

in questa pero l´f22 lo hai usato heheheh http://img292.imageshack.us/img292/5452/dsc0007vs1.jpg



fino a d´ora ho sempre scattato cosi non ho notato perdite di nitidezza

si l'ho usato le primissime volte per vedere la resa delle stelline

comunque la perdita di nitidezza c'è ed è molta, forse da una foto singola non si nota ma se fai prove ad aperture diverse noti la differenza:

crop al 100% del RAW, ad f11 è OK, f16 ancora accettabile, f22 come vedi sembra leggermente sfuocata a causa della perdita di nitidezza

f11
f16
f22

Originariamente inviato da lo_straniero

ps : ho fatto delle foto tutte a f22 ieri ...ma era prima di leggervi


http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/

bellissima quella di via castiglione con la scia e la torre!!

[lo_straniero]

Originariamente inviato da reptile9985

si l'ho usato le primissime volte per vedere la resa delle stelline

comunque la perdita di nitidezza c'è ed è molta, forse da una foto singola non si nota ma se fai prove ad aperture diverse noti la differenza:

crop al 100% del RAW, ad f11 è OK, f16 ancora accettabile, f22 come vedi sembra leggermente sfuocata a causa della perdita di nitidezza

f11
f16
f22



bellissima quella di via castiglione con la scia e la torre!!

E vero..ottimo paragone .appena posso faro un bel test.su questi focali chiusi.

Ho notato che la messa a fuoco su infinito anche se si sposta verso sinistra di qualche mm non cambia ...anzi qualche rara volta mette un pelo di piu a fuoco qualche mm prima del simbolo arrivi su infinito

Grazie per il complimento...devo imparare ad usarlo bene...il rischio di fare foto storte e sempre dietro l´angolo

[reptile9985]

Originariamente inviato da lo_straniero

Ho notato che la messa a fuoco su infinito anche se si sposta verso sinistra di qualche mm non cambia ...anzi qualche rara volta mette un pelo di piu a fuoco qualche mm prima del simbolo arrivi su infinito

con gli ultragrandangolari la profondità di campo è molto estesa e volendo potresti lasciare il fuoco manualmente su infinito sempre e scattare senza preoccupartene (a meno che ovviamente di mettere a fuoco soggetti a distanze molto ravvicinate)

Grazie per il complimento...devo imparare ad usarlo bene...il rischio di fare foto storte e sempre dietro l´angolo

è vero non è facile regolarsi quando hai un effetto prospettico delle linee cadenti così accentuato... per questo io mi sono procurato una livella bolla da mettere nella slitta del flash (pochi euro su ebay dalla cina) quando sono su treppiede