Snow Leopard

[patanfrana]

Devo ammettere di non saperlo: probabilmente sul sito Apple c'è un qualche tipo di documentazione da compilare

[innominato5090]

Originariamente inviato da manowar84

premessa: non è un benchmark significativo questo, è giusto per farsi una idea moooolto rapida e superficiale




leopard 10.5.7:




Snow Leopard 10A394:





deluso per la gma 3100, stesse pessime prestazioni in 2d... exposè è ancora più scattoso rispetto a leopard e le prestazioni in opengl sono sempre le stesse (ovvero ridicole, di gran lunga peggiori della gma950). Per il resto visto da fuori è praticamente identico ma tutto più reattivo (la differenza con il vecchio finder è evidente). Figo usare exposè dal dock invece!!

apple vergogna deluso anche io

[jappino147]

Originariamente inviato da innominato5090

apple vergogna deluso anche io

ma forse non vi state dimenticando del fatto che se è ancora una beta un motivo forse c'è!

[sirus]

Originariamente inviato da jappino147

ma forse non vi state dimenticando del fatto che se è ancora una beta un motivo forse c'è!

Leopard non è più in Beta da un pezzo eppure le prestazioni della GMA X3100 rimangono scandalose. Sinceramente non capisco come Apple non riesca a fare in modo che Intel provveda a questa situazione penosa dal punto di vista dei driver.

[manowar84]

la situazione della gma3100 è quella e non cambierà, altro che beta...

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da manowar84

la situazione della gma3100 è quella e non cambierà, altro che beta...

già, come quella di tutte le sk video non compatibili con OpenCL per via dei driver...

[manowar84]

Originariamente inviato da ShadowThrone

già, come quella di tutte le sk video non compatibili con OpenCL per via dei driver...

guarda già se funzionasse decentemente exposè mi andrebbe bene poi di opencl chissene

[Goteki]

Originariamente inviato da jappino147

per tutti gli altri che hanno leopard.
mentre per tutti quelli che ancora hanno tiger saranno 129$

ok che i mac che hanno cpu intel e tiger non saranno tantissimi,però......

Ma come fanno in Apple a verificare se sulla macchina ho Tiger o Leopard? Da quel che mi è parso di capire SL dovrebbe funzionare stand-alone, quindi si andrebbe sulla fiducia, right?

[Sisco x]

Originariamente inviato da Goteki

Ma come fanno in Apple a verificare se sulla macchina ho Tiger o Leopard? Da quel che mi è parso di capire SL dovrebbe funzionare stand-alone, quindi si andrebbe sulla fiducia, right?

anche io ho questo dubbio

[lucco78]

Che dire...

Ho installato SL su disco esterno USB, aggiornato all'ultima build e...

Cavoli come va!

Lo sto usando sull' AIR sul quale LEO è installato su disco SSD, e la differenza si sente poco!

Carino exposè sul dock, e bello il fatto che abbiano reso più coerente exposè per applicazione (prima le finestre erano mostrate un po' a casaccio, adesso sono allineate...

[EricMix]

Nemmeno io ho capito sta cosa dell'aggiornamento, una qualche verifica penso ci sia, se non cè allora uno che ancora a tiger non penso spenda 129dollari quando ne può spendere meno

edit: e poi la storia dei due prezzi differenti dove la trovate, sul sito apple non cè

[lucco78]

Secondo me è così...

Compri la versione "da Leopard".

Arrivi a casetta, ACCENDI il MAC (nel quale c'è LEO) e da lì avvi l'installazione...

Lui sa che è su LEO ! Se, invece, fai il furbo e sei su TIGER, ti avvisa che non può essere installato su quel MAC....

[fotomodello1]

è uscita una nuova build
750 mega da scaricare

safari in versione 4.0.3
diversi font per le indicazioni corrispondenti alle icone del dock anche se sullo stesso sfondo
per ora niente altro da segnalare a parte le indicazioni supercomplete sulla batteria

[merto]

Domanda da novello di "marketing" Apple: sappiamo che Snow Leopard sarà a 64 bit, quindi con tutto il sistema dello spazio di indirizzamento a 64 bit, richiederà come minimo 4 gb di ram.
Quando uscirà S.L. e verrà preinstallato su tutti i nuovi Mac, questi dovranno avere almeno 4 giga di ram, o no?

Quindi: non sarebbe meglio aspettare settembre, quando molto probabilmente TUTTI i Mac avranno come minimo 4 giga di ram e snow leopard montato, invece che prenderlo ADESSO, con magari solo 2 giga e volendo fare un upgrade di mac os sarei costretto a raddoppiare la ram?

E' logico come discorso?

[sirus]

Originariamente inviato da merto

Domanda da novello di "marketing" Apple: sappiamo che Snow Leopard sarà a 64 bit, quindi con tutto il sistema dello spazio di indirizzamento a 64 bit, richiederà come minimo 4 gb di ram.
Quando uscirà S.L. e verrà preinstallato su tutti i nuovi Mac, questi dovranno avere almeno 4 giga di ram, o no?

Quindi: non sarebbe meglio aspettare settembre, quando molto probabilmente TUTTI i Mac avranno come minimo 4 giga di ram e snow leopard montato, invece che prenderlo ADESSO, con magari solo 2 giga e volendo fare un upgrade di mac os sarei costretto a raddoppiare la ram?

E' logico come discorso?

Logico è logico... ma parti da una premessa sbagliata.
Non è assolutamente vero che un sistema operativo che gestisce uno spazio di indirizzamento a 64 bit necessita di 4 GB di RAM.

[merto]

Originariamente inviato da sirus

Logico è logico... ma parti da una premessa sbagliata.
Non è assolutamente vero che un sistema operativo che gestisce uno spazio di indirizzamento a 64 bit necessita di 4 GB di RAM.

Bhè, ovvio che è possibile.
Però, usando architetture a 64 bit è richiesta sicuramente più ram (per via dei puntatori più larghi, ecc) e vendere ancora sistemi con 2/3 gb di RAM non è alquanto rischioso per il decadimento di prestazioni (che talvolta, con altri SO, può essere significativo rispetto ai 32 bit)?

O hanno pensato anche a questo??

[Duncan]

Che con i 64bit si possa andare facilmente oltre i 4Gb di ram non implica che siano necessari, dipende da quel che si fa...

[sirus]

Originariamente inviato da merto

Bhè, ovvio che è possibile.
Però, usando architetture a 64 bit è richiesta sicuramente più ram (per via dei puntatori più larghi, ecc) e vendere ancora sistemi con 2/3 gb di RAM non è alquanto rischioso per il decadimento di prestazioni (che talvolta, con altri SO, può essere significativo rispetto ai 32 bit)?

O hanno pensato anche a questo??

È vero, un sistema operativo a 64 bit utilizza più memoria ma non è così tanto diversa la richiesta. Con 2 GB si lavora tranquillamente anche con un sistema operativo a 64 bit.

[!fazz]

Ragazzi ma da dove si può recuperare la beta?

ho una mezza idea di provarlo in modo anche da capire se mi è saltata l'airport oppure è solo un problema di reinstallare il s.o.
e in questo modo prenderei 2 piccioni con una fava ovvero provo snow leopard e mi testo ben bene l'hw senza formattare il mac

[jappino147]

in teoria per ricevere le varie beta di snow leopard "basta" essere sviluppatori ed essere iscritti come tali al programma dell'apple alla modica cifra di 1000$ annui

in pratica .........

hai mai provato transmission?