Norton Internet Security 2009

[Phoenix Fire]

Sto provando l'AV grazie a una promozione per 3 mesi e devo dire che è veramente un altra cosa; leggero e potente come piace a me; le scansioni in background sono molto buone, non appesantiscono il sistema quando sono attive. Devo dire però ke mi smebra ancora più pesante di antivir (Premium suite senze firewall e webguard)e di Nod (solo AV)

[baruk]

Originariamente inviato da pierunz

Anche io sono per il free ma guarda che nella comparativa tra antivirus di agosto antivir era a pagamento!! quindi non si sa con precisione come si comporta la versione aggratis

Io uso Antivir PE (gratuita) e Spyware Terminator (pure) in accoppiata, oltre naturalmente ad aggiornare costantemente i SO. Risultati assoluti in leggerezza e di efficacia.
Bene se questa versione di NIS 09 è venuta meglio delle precedenti (merito sicuramente della concorrenza e degli utenti che lo hanno snobbato), ma io aspetterei un pochino a cantarne le lodi.

[mika480]

ancora qualcuno usa Win..e PEGGIO...WIN e NORTON?
suvvia..........

[juninho85]

Originariamente inviato da mika480

ancora qualcuno usa Win..e PEGGIO...WIN e NORTON?
suvvia..........

si,e visto l'ennesimo inutile post in questa discussione,da utente che utilizza win e a cui non dispiace nis2009,ti segnalo

Originariamente inviato da mika480

ancora qualcuno usa Win..e PEGGIO...WIN e NORTON?
suvvia..........

presente,
a me serve WIN, fa girare tutto quello che voglio io.
è il migliore per me

[ciocia]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

quante risate.....
vi state a preoccupare dell'occupazione di memoria quando avete tutti pc con minimo 2gb di ram.....vi state a lamenta dell'occupazione della cpu e avete tutti un dual core....e poi vi lamentate della lentezza del pc e non vi rendete conto di avere 1milione di programmi e processi all'avvio........
non faccio commenti sugli antivirus perche' c'e' chi sacrificherebbe il proprio gatto per difendere il proprio preferito....

Beh, ho kis2009 e non mi lamento perche' occupa cpu o ram, ma perche' mi rallenta parecchio in windows quando clicco su un programma per lanciarlo, perche' lo deve prima analizzare....a volte aspetto diversi secondi e la cosa da fastidio!

[Visron]

Originariamente inviato da ::NSM::

l'antivirus non serve a niente di niente? apri una qualsiasi pagina su imageshack e dimmi se torni sano...

nessun pregiudizio contro il nuovo norton. ma dopo aver provato (a caro prezzo) quello s.c.h.i.f.o. del nis2006 ho solo potuto tirare un sospiro di sollievo (e il mio pc con me) con avira free.

Se tieni l'OS sempre patchato cosi' come i plug-in Sun Java VM e Flash Player all'ultima versione usando Firefox 3 o Opera apri tutte le pagine di Imageshak che vuoi e non prendi niente dato anche Firefox non risponde ad Active X ,Jscript e Vbscript .. come ti impesteresti solo aprendo una pagina WEB ?? se me lo spieghi tecnicamente ....

se poi stai in rete con XP con account Limitato e dietro un router ADSL ancora meglio ..SU Vista per chi usa I.E 7 c'e' lo UAC e la modalita protetta.. se si usasse Firefox anche li' ancora meglio

Ps: per chi usa Vista : qualsiasi Firewall di terze parti non serve a niente senonche' ad appesantire il sistema con cose inutili dato basta ed avanza gia' il Firewall di Vista che effettua anche il controllo del traffico in uscita

Avira Antivir The best anceh da av-comparatives ....solo 15-20Mb di ram occupata in protezione permanente e CPU sempre a 0-1%

[CronoX]

Originariamente inviato da Visron

Avira Antivir The best anceh da av-comparatives ....solo 15-20Mb di ram occupata in protezione permanente e CPU sempre a 0-1%

come kaspersky internet security

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da mika480

ancora qualcuno usa Win..e PEGGIO...WIN e NORTON?
suvvia..........

Evitiamo per piacere questi commenti inutili. Ammonizione.

[matr!x]

Originariamente inviato da CronoX

come kaspersky internet security

forse con xp (ma ne dubito fortemente)...su vista assolutamente no !

[matr!x]

Originariamente inviato da Visron

...
Avira Antivir The best anceh da av-comparatives ....solo 15-20Mb di ram occupata in protezione permanente e CPU sempre a 0-1%

vero ...non capisco chi dice che avira free ciuccia 60 mega e dovrebbe a suo parere ciucciare di + settato bene

[manga81]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Non so perchè ma quando sento il nome Norton mi riempio di sfoghi sulla pelle!

pregiudizi

Originariamente inviato da demon77

Riconosco che c'è stata una discreta inversione di tendenza rispetto alle disastrose precedenti versioni, vorrei comunque sentire le opinioni di chi lo sta usando.

Resto comunque dell'idea che è meglio puntare su una soluzione gratuita tipo antivir visto quanto si è dimostrato efficace..

norton 2009 è un prodotto veramente di qualità, nulla a che vedere con le vecchie edizioni, è molto + snello, consuma meno ram e si installa in meno di 1 minuto, peccato che ha un costa abbastanza sostenuto

Originariamente inviato da Gawl

Provare per credere, io l'ho testato personalmente ed è fantastico, si installa in meno di un minuto è leggerissimo (sto parlando del nis09), non rompe per niente e funziona da dio, altro che miglioramenti, symantec ha fatto il miracolo.

confermo probabilmente ha contribuito anche l'acquisizione della pctools

Originariamente inviato da truncksz

lo uso da quando è in beta su un pc di test. Se lo installate non credete sia veramente norton. l'efficenza sia di rilevamento del malware che di utilizzo delle risorse non ha nulla a che vedere con le versioni precedenti. E' leggero quasi quanto nod32.

credo che al momento sia tra i + leggeri

Originariamente inviato da Andrea deluxe

quante risate.....


vi state a preoccupare dell'occupazione di memoria quando avete tutti pc con minimo 2gb di ram.....vi state a lamenta dell'occupazione della cpu e avete tutti un dual core....e poi vi lamentate della lentezza del pc e non vi rendete conto di avere 1milione di programmi e processi all'avvio........


non faccio commenti sugli antivirus perche' c'e' chi sacrificherebbe il proprio gatto per difendere il proprio preferito....

sto scrivendo dal notebook della mia ragazza, ha un sempron 1.8ghz 512mb ram (di cui 64 vanno alla gpu )

Originariamente inviato da Marci

Il Symantec antivirus lo montano sulla maggior parte dei pc aziendali perchè è uno dei migliori, Symantec non vuol dire solo norton, le soluzioni businnes della suddetta azienda sono sempre al top; co il 2009 hanno fatto quello che avevano fatto da anni con la controparte professionale, un ottimo antivirus.
Io piuttosto avrei da ridire su KAV, digerisce si e no 2 firewall messi in croce e mi rallentava da morire il pc e ora non è nemmeno più fra i primi, come Nod d'altronde

infatti pure i vecchi norton aziendali era buoni come prodotti, mentre ai consumer vendevano il peggio

Originariamente inviato da tulifaiv

Ammesso e non concesso che abbiano fatto davvero miglioramenti (), ci sono comunque dei bei programmi freeware che svolgono attivita` di antivirus e firewall in modo egregio.

Perche` dovrei spendere 70 euro?

i freeware non ti danno il supporto extra
i freeware non si possono usare in ambito commerciale ma solo home
i freeware solo recentemente si trovano nativi in italiano

Originariamente inviato da D.O.S.

è fikissimo il nuovo norton...

ma penso che continuerò ad usare Avira Antivir + Comodo Firewall + Spybot - Search & Destroy( per essere sicuro al 100%) + Firefox con McAfee SiteAdvisor e Noscript .

non vedo un virus da anni e non spendo un euro.

buona scelta di prodotti ( è quella di questo portatile, ma vorrei mettere il norton al post di antivir )

Originariamente inviato da gilbertogobbi

Faccio presente che uso NIS perchè ha un ottimo antispam (o perlomeno mi ci sono abituato), mentre per quel che riguarda la parte "Antivirus" ritengo che il miglior antivirus sia una "Macchina Virtuale".
Esperienza sulla versione 2009.
Ho installato NIS 2009 su WindowsXP, in una partizione (dual boot) di computer che uso per disinfettare dai Virus (che sempre siano lodati) i computer dei miei clienti.
Nell'altra partizione ho installato GDATA Internet Security 2008 (in attesa del rilascio in Italiano della versione 2009).

Quando ricevo un computer da "bonificare", tolgo l'Hard Disk e tramite un adattatore USB, lo collego al suddetto Computer. La prima scansione la effettuo sempre con Norton, dopodichè riavvio ed effettuo una seconda scansione con GDATA. Quello che posso dire è che GDATA trova sempre qualcosa che Norton non ha visto.

Comunque per bonificarlo del tutto, dopo aver fatto tale procedura, bisogna sempre intervenire manualmente sul registro di sistema ed eliminare qualche file che i suddetti non hanno rimosso. Il resto è "esperienza".

Saluti.

Gilberto

norton rilevazione 99%
gdata 99.5%

gdata (ha 2 motori antivirus)però è un mattone...arriva a consumare 180/200mb di ram

Originariamente inviato da Marci

ti sei mai chiesto perchè è gratuito?
per lo stesso motivo per cui lo sono OpenOffice e non StarOffice e le varie distribuzioni Linux con assistenza; l'assistenza e il supporto tecnico appunto; infatti Avira esiste anche a pagamento; oltretutto se col pc ci lavori non puoi installare la versione gratuita di nessun AV visto che sono solo per uso personale.
Resta il fatto che comunque Avira costa relativamente poco anche se trova ancora troppi falsi positivi.

concordo

[Cristiano®]

Recensione sul campo face to face
Norton Antivirus 2009 vs Kaspersky Antivirus 2008

Scansione cartella con Antivirus Kaspersky AV 2008

Sono state effetuate le analisi della stessa cartella per 2 volte di seguito

1a analisi

.Cartella analizzata contenente 6.466file e 696 cartelle:
Tempo di scansione in minuti: 10:59
Totale file scansionati 345.054
Virus 0

.Utilizzo CPU durante la scansione: tra il %15 con picchi di 92%, media a occhio del 60/70%

.Memoria: 2 processi attivi avp.exe
1° 3.764kb
2° oscilla tra i 30 ai 470mb di picco, media (a occhio) di circa 100/120mb

.Memoria dopo scansione PC idle dopo fine scansione: 2 processi attivi avp.exe
tot 22.3mb


2a analisi

.Cartella analizzata contenente 6.466file e 696 cartelle:
Tempo di scansione in minuti: 10:54
Totale file scansionati 345.054
Virus 0

.Tempo per la disinstallazione:
Si è bloccata dopo 29secondi mi è successo pure con Kaspersky Internet Security 2009. Riavvio e

pulizia a mano dell'installazione e registri (che palle).

.L'installazione di KAV2008 purchè non sia molto lunga ma non cronometrata ma toglie del tempo per

le procedure a mano mentre NAV2009 è tutta con 2 click 1 per l'attivazione e l'altro per

l'installazione. Gli agg del databaSE DI KAV2008 dopo la prima instalazione sono abbastanza lunghi

se in confronto con NAV2008.

.Volevo far presente che alla prima installazione di KAV2008 mi ha cancellato senza dirmi nulla il

programma UltraVNC e 2 giochini della reflexive mentre mi dava falsi allarmi su un'altro programma

di controllo remoto.

---------------------------------

Norton AV 2009

1a analisi

Tempo di installazione sul mio PC 42secondi
Tempo primo aggiornamento di 23giorni arretrato 22secondi.

Cartella analizzata contenente 6.466file e 696 cartelle:
Tempo di scansione in minuti: 2:32
Totale file scansionati 108.467
Virus 9 (4 backdoor) 3 troyan (nulla di grave) e 2 falsi allarme

2a analisi
Cartella analizzata contenente 6.466file e 696 cartelle:
Tempo di scansione in minuti: 0:13s
Totale file scansionati 7.587
Virus 0 (+2 falsi allarme, quelli della prima scansione)

.Utilizzo CPU durante la 1a scansione: tra il %3 con picchi di 46%, media a occhio del 20/30%

.Memoria: 2 processi attivi ccSvcHst.exe

1° .exe tra i 700kb ai 2.704kb
2° .exe oscilla tra i 1600 ai 47mb di picco, media (a occhio) di circa 15mb

.Memoria dopo scansione PC idle dopo fine scansione: 2 processi attivi ccSvcHst.exe
tot 6.1mb


.Tempo per la disinstallazione: 12 secondi, non lascia tracce nel registro e cartelle (controllato

con ccleaner v2.11.636 )


"Dedicato a tutti i cretini che parlano prima di lavarsi la bocca. Mi da quasi di parlamentari. Fanno le leggi senza sapere che fanno e che pensano."



Dopo 2settimane e Dopo altri test tra Antivir, KIS09, KAV09, NOD32 v2.7, NOD32 v3. Non lascio recensioni perchè davvero non mi va, ma spero che la prima sia stata utile visto che comunque ieri ho comprato Norton AV 2009 e sono soddisfatto, anche se a livello di sicurezza dobbiamo dire che (come tutto ciò ci circonda) da tre ne fai 1

//Ricordate il mio Motto //

[CronoX]

cretino ci sei tu con tutti i parlamentari

inoltre confronti un programma in versione 08 con uno 09...installa il 2009 e poi testa!
tra l'altro il tuo caro norton dissemina files nell'hard disk a non finire!

[ABCcletta]

Originariamente inviato da matr!x

vero ...non capisco chi dice che avira free ciuccia 60 mega e dovrebbe a suo parere ciucciare di + settato bene

Mi dispiace devo contraddirti. Avira è leggero ma non consuma 20MB. Il processo principale (avguard.exe) in particolare mostra un utilizzo basso attraverso il task manager di Windows, ma utilizzando un software più "serio" come Process Explorer si può notare come il suo utilizzo di ram sia ben più alto (spesso sfiora i 60MB, in questo momento sul mio pc è a 80MB).

[CronoX]

scusa non ho capito bene la domanda

[juninho85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Per il futuro tieni d'occhio AV-Comparatives.org, il test sulle scansioni on-demand da qualche riscontro, ma l'utilità di un antivirus è tutta nella capacità di individuazione di virus ancora ignoti, quindi il test che hai fatto lascia il tempo che trova

non vedo perchè...ogni test è sempre un elemento in più con cui poter valutare un prodotto,qualsiasi sia l'utente che l'ha fatto.
da av-comparatives già abbiamo visto che su scansioni on-demand norton e a ridosso del migliore,vediamo se hanno innovato significativamente anche sull'euristica,dato che il gap con avira era veramente notevole.
a novembre ne sapremo di più

[juninho85]

Originariamente inviato da ABCcletta

Mi dispiace devo contraddirti. Avira è leggero ma non consuma 20MB. Il processo principale (avguard.exe) in particolare mostra un utilizzo basso attraverso il task manager di Windows, ma utilizzando un software più "serio" come Process Explorer si può notare come il suo utilizzo di ram sia ben più alto (spesso sfiora i 60MB, in questo momento sul mio pc è a 80MB).

esattissimamente.
se consideriamo anche i processi avgnt e sched i picchi superano i 90-100 mega

[Cristiano®]

Qualcuno qui ha dei problemi! .
Sta di fatto che non ho dato cretino a nessuno se non a quelli che pensano che un prodotto nuovo sia peggio di quello vecchio senza neanche provarlo , questa è "Ignoranza".
Norton 2009 non c'etra un beneamato caxxo con lo schifoso Norton 2008/2007 ecc che io reputo in primis Virus Mattoni veri e propri.
Ricordate che i punti cardinali di un AV sono: Leggerezza, Individuazione e velocità, se questi 3 componenti stanno insieme allora si sceglie l'AV. Mettiamo in primis che la av-comparatives ha provato la Norton 2009 beta, poi è inutile secondo me avere un AV più pesante di memoria o di servizio, dare molti allarmi falsi per coprire il 0,6% di individuazioni in più. Nel mio caso, la probabilità di incappare a quel 0,6% è molto basso, ed avere un pc meno performante durantre l'hanno non ne vale la pena proprio. Il punto è che un antivirus che copre il 99% delle probabilità di individ virus ed è leggero, -mi da pochi allarmi falsi, -utilizza poca memoria, -lavora in silenzio, -che rallenta poco il PC se usato l'on-demand, -che alla seconda scansione di tale cartella ci mette praticamente 1/100 del tempo della prima scansione, -che durante l'utilizzo del pc è quasi non avere un AV, -che quando gioco si mette in relativo riposo senza disturbare e rallentare la macchina, -che occupa pochissimo processo PC e momoria, -che si sinstalla in 50 secondi che si toglie subito che non sporca registro. Non vedo perchè prendere un altro Antivirus.
Io uso Norton AV 2009 ma prima ne ho provati altri e per la pima volta nella mia vita uso un prodotto norton. nei miei 18 anni di pc sono passato da F-Prod, MC Afee, AVG, Antivir, Panda, NOD32, Kaspersky. Nei ultimi 4 mesi ho provato intensamente NOD32 v3, Kaspersky KIS KAV, Antivir Premiuim, e Norton AV 2009. La scelta è cascata su Norton ma come prodotto free non c'è di meglio di Antivir (sicuro)
Mai dire Mai. Siete d'accordo? o sono cretino io o sbaglio?

Ma poi no so se avete notato su av-comparatives dove è scritto "Number of virus records" Norton è quello che ha il database più grosso dei virus riconosciuti. Poi vabbè! che serietà è non sapere il "Number of virus records" degli altri AV, non mi dire che non sono stati capaci di sapere qullo di G DATA Security, Alwil Software, AVG Technologies ed altri ancora!!! poco seri, per me poco attendibili. Ve lo provate voi o andate a vadere altrove.

[juninho85]

Originariamente inviato da Cristiano®

Poi un'altra cosa, il test av-comparatives è molto generico e grossolano. Sul test velocità mettono solo la digitura "veloce, lento, molto lento" lo stesso vale per i falsi allarmi la quale scrivono "pochi, molti, ecc". Il punto è che un antivirus che copre il 99% delle probabilità di individ virus ed è leggero, mi da pochi allarmi falsi, utilizza poca memoria, lavora in silenzio, che rallenta poco il PC se usato l'on-demand, che alla seconda scansione di tale cartella ci mette praticamente 1/100 del tempo della prima scansione, che durante l'utilizzo del pc è quasi non avere un AV, che quando gioco si mette in relativo riposo senza disturbare e rallentare la macchina, che occupa pochissimo processo PC e momoria, che si sinstalla in 50 secondi che si toglie subito che non sporca registro. Non vedo perchè prendere un altro Antivirus.
Mai dire Mai. Siete d'accordo? o sono cretino io o sbaglio?

0.6% su quella cifra corrispondo a circa 65000 virus,cosa vuoi che sia?!
av-comparatives è molto generico e grossolano,solo per chi,come te a quanto sembra si ferma alla famosa tabella senza leggeri i vari "* Please read the PDF report for details!" o ancora " For more results and some guidance to the results, you MUST read the report (and the methodology document)!"
per quanto mi riguardo av-comparatives è IL TEST PER ECCELLENZA riguardo gli antivirus....una fonte da consultare assolutamente quando hai un dubbio sulla scelta del proprio software